Xavier Becerra, Minister für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS), der im Juni 2021 grinste und sich weigerte, das Wort „Mutter“ zu verwenden, als er nach der Biden-Regierung gefragt wurde, die den Begriff „gebärende Menschen“ verwendete, bezeichnete die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als aufgehoben Roe v. Wade „Verabscheuungswürdig“ am Dienstag.
Am Wochenende deutete Becerra an, dass HHS helfen könnte, Frauen über Staatsgrenzen hinweg zu transportieren, um eine Abtreibung zu bekommen.
Am Dienstag spottete Becerra: „Am Freitag, dem 24. Juni, beschlossen fünf Amerikaner, die enorme Macht, die ihnen unsere Demokratie und unsere Verfassung verliehen haben, zu nutzen, um das Leben und die Gesundheit von Millionen unserer amerikanischen Mitbürger skrupellos aufs Spiel zu setzen. Sie entschieden sich dafür, die etablierte Freiheit und Autonomie der Amerikaner, ihren eigenen Körper zu kontrollieren, gewissenlos einzuschränken. Die Entscheidung wird normalerweise in Absprache mit ihrem Arzt getroffen, nicht mit einem Politiker. Und sie entschieden sich dafür, die grundlegenden Gesundheitsschutzmaßnahmen, die jeder Amerikaner im gebärfähigen Alter sein ganzes Leben lang gekannt hat, skrupellos abzuschaffen.“
„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Freitag war verabscheuungswürdig, aber nicht unvorhersehbar. HHS bereitet sich seit einiger Zeit darauf vor“, schnippte er.
Im Juni 2021 wurde Becerra vor der Anhörung des Finanzausschusses des Senats über den HHS-Haushaltsantrag der Biden-Regierung für das Geschäftsjahr 2022 vom GOP-Senator von Oklahoma, James Lankford, mit der Streichung des Wortes „Mutter“ und der Einfügung des Begriffs „gebärende Menschen“ konfrontiert. ”
Lankford drängte Becerra wegen der Streichung des Wortes „Mutter“ in die Enge und behauptete: „Mir ist auch aufgefallen, dass Sie einen Begriff in Ihrem Budget geändert haben, wo Sie an einigen Stellen von „Mutter“ zu „Geburtsmenschen“ statt „Mutter“ gewechselt sind. Können Sie mir helfen, eine gute Definition von ‚Gebärenden‘ zu bekommen?“
Becerra lenkte ab: „Nun, ich werde die Sprache dort überprüfen, aber ich denke, wenn wir über diejenigen sprechen, die gebären, denke ich, dass wir über –“ Unfähig, sich dazu zu überwinden, „Mutter“ zu sagen, grinste Becerra. „Ich weiß nicht, wie ich es dir sonst erklären soll, außer …“, als seine Stimme verebbte.
Lankford drückte: „Ich war ein wenig überrascht, als ich es gerade las und sah, dass der Begriff ‚Mutter‘ weg war und durch ‚gebärende Menschen‘ ersetzt wurde, und ich wusste nicht, ob das eine Richtung war, in die Sie gehen würden. ob es Verschiebungen gab, ob es diesbezügliche regulatorische Änderungen gab oder was der Zweck davon ist.“
Becerra wich aus: „Ich denke, das ist wahrscheinlich – und wieder müsste ich zurückgehen und einen Blick auf die Sprache werfen, die im Budget verwendet wurde, aber ich denke, sie spiegelt einfach die Arbeit wider, die geleistet wird.“
„Das verstehe ich definitiv; Ich würde nur sagen, die Sprache ist immer wichtig; wir wollen in unserer Sprache nicht beleidigen; Das verstehe ich“, sagte Lankford. „Aber würden Sie zumindest zugeben, dass es für manche Mütter anstößig sein könnte, eine Mutter als ‚Geburtsperson‘ zu bezeichnen? Sie wollen im Mai nicht wie eine „Happy Birthing Person“-Karte erscheinen. Können Sie zumindest zugeben, dass dieser Begriff für manche Mütter anstößig sein könnte?“
Becerra gab Lankfords Argument immer noch nicht zu und lachte stattdessen: „Senator, ich werde zurückgehen und einen Blick auf die verwendete Terminologie werfen, und ich kann auf Sie zurückkommen, aber noch einmal, wenn wir versuchen, präzise zu sein die Sprache, die verwendet wird.“
Lankford feuerte: „Mama ist ein ziemlich gutes Wort. Das hat eine Weile funktioniert und ich denke, das ist auch ziemlich genau.“
Becerra weigert sich, „Mutter“ zu sagen:
Becerra nennt SCOTUS-Entscheidung „verabscheuungswürdig“: