Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Bei amerikanischen Präsidentschaftswahlen erfreuen sich Drittpartei- und unabhängige Kandidaten nie großer Beliebtheit. Doch in diesem Jahr sorgt die Angst, Donald Trump die Wahl zu überlassen, dafür, dass ein Außenseiter ins Schwärmen gerät.
Hier sind zunächst vier neue Geschichten von Der Atlantik:
Außenseiterversuche
Der Präsidentschaftskandidat der dritten Partei ist keine beliebte Figur im amerikanischen Leben. Viele dieser Anwärter werden wegen ihrer unrealistischen Ambitionen ignoriert oder verspottet – es sei denn, sie beeinflussen in seltenen Fällen ein knappes Rennen und werden ihnen dann vorgeworfen, den Hauptkandidaten die Sache verdorben zu haben.
In diesem Jahr versuchen Außenseiterkandidaten ihr Glück bei einer Wahl, bei der besonders viel auf dem Spiel steht – und sehen sich heftigem Widerstand seitens derjenigen gegenüber, die befürchten, dass ein Spielverderber das Weiße Haus an Donald Trump zurückgeben könnte. Diese Dynamik trug zum Niedergang von No Labels bei, einem aufrichtigen und gut finanzierten – wenn auch verwirrenden und vielleicht naiven – Versuch, eine zentristische Alternative in die Präsidentschaftswahl zu bringen. Nachdem die Organisation monatelang verschiedene Kandidaten umworben hatte (auf der Liste standen Berichten zufolge Condoleezza Rice, Will Hurd und Nikki Haley), im November letzten Jahres angeblich 60 Millionen US-Dollar an Spenden gesammelt hatte und an 18 Landeswahlen teilgenommen hatte, gab die Organisation an, als Letzte ausgetreten zu sein Woche: Es ist einfach nicht gelungen, einen glaubwürdigen Kandidaten für die Kandidatur zu gewinnen.
„Jeder, der sich ernsthaft gegen Donald Trump stellt – Demokrat, Republikaner, Unabhängiger, was auch immer –, hat Angst davor, sich an irgendetwas zu beteiligen, das Trumps Rückkehr an die Macht beschleunigen könnte“, sagte mir heute mein Kollege John Hendrickson, der über No Labels berichtet hat. Obwohl No Labels selbst darauf beharrte, dass sein Drittangebot kein Spielverderber sein würde, erklärten John, sahen es viele Leute genau so.
Ein theoretischer No-Label-Kandidat, der die Parlamentswahlen gewinnen würde, war nie ein realistisches Risiko. „Die Amerikaner haben noch nie einen Kandidaten einer dritten Partei gewählt – zum Teil, weil solche Politiker nicht über die Kombination aus Geldbeschaffungsmaschinerie und Parteiunterstützung verfügen, die Republikaner und Demokraten haben“, erzählte mir John. Er erklärte, dass es auch Kandidaten von Drittparteien in verschiedenen Bundesstaaten, die ihre eigenen Gesetze haben, die von Politikern festgelegt werden, die überwiegend Mitglieder einer der beiden Parteien sind, schwer haben können, an der Wahl teilzunehmen. „Wir betrachten Präsidentschaftswahlen oft als ‚nationale‘ Wahlen, aber in Wirklichkeit werden die Stimmzettel von Staaten verwaltet“, sagte John.
Dennoch gibt es gerade genug Präzedenzfälle dafür, dass „Spoiler“-Kandidaten in letzter Minute das Spiel ändern, um denjenigen, die Trump nicht zurück im Weißen Haus haben wollen, Anlass zum Nachdenken zu geben. Diese Kandidaten haben in der Vergangenheit in einigen knappen Rennen Stimmen abgezogen – insbesondere bei der Wahl im Jahr 2000, als Ralph Nader in Florida etwa 97.000 Stimmen erhielt, wo der demokratische Kandidat Al Gore etwa 500 Stimmen verlor, und im Jahr 2016, als Jill Stein einige dieser Stimmen erhielt hätte sich an Hillary Clinton wenden können. (Beide Kandidaten kandidierten für die Grünen und waren daher wahrscheinlich für liberale Wähler oder diejenigen, die für die Demokraten stimmten, attraktiver.)
Viele Wähler sind von den Kandidaten der großen Parteien, die bei dieser Wahl angeboten werden, nicht begeistert oder sogar verstört. Diese negativen Gefühle könnten dem Rennen echte Volatilität verleihen. Meine Kollegin Elaine Godfrey, die heute Morgen einen Artikel über eine Gruppe unentschlossener Wählerinnen in den wahlentscheidenden Vororten von Philadelphia veröffentlichte, stellte fest, dass einige – entsetzt über Trump, besorgt über Joe Bidens Alter – nach anderen Optionen suchten. Einige von ihnen schauten sich Robert F. Kennedy Jr. an, den ehemaligen Demokraten und verschwörungsgesinnten politischen Spross, der bei seinem Außenseitertum überraschende Dynamik gezeigt hat.
Die „We the People“-Partei von RFK Jr. ist bisher nur bei der Abstimmung in Utah vertreten, aber er liegt derzeit bei etwa 12 Prozent – deutlich unter den Kandidaten der großen Parteien, aber eine Zahl, die ihn als den höchsten auszeichnet. seit der Kandidatur von Ross Perot im Jahr 1992 (damals die erfolgreichste Außenseiterbewerbung seit vielen Jahrzehnten). Wie John letzten Monat über RFK Jr. schrieb: „Das Potenzial seiner Bewegung, die Wahl zu ‚verderben‘, bleibt sehr real.“ Er hat gerade seine Wahl zum Vizepräsidenten als Nicole Shanahan bekannt gegeben, eine wohlhabende Anwältin aus dem Silicon Valley, die bis vor kurzem mit einem Google-Mitbegründer verheiratet war, den er aus einer Reihe von Kandidaten auswählte, zu denen Berichten zufolge Aaron Rodgers, Tulsi Gabbard und Killer Mike gehörten; Shanahans Reichtum und Alter (sie ist 38) könnten RFK Jr. dabei helfen, neue Wähler zu gewinnen.
Einige der von Elaine interviewten Frauen schienen zu glauben, dass RFK Jr. eine echte Chance auf den Sieg hat. Aber andere Amerikaner, wie mir Jon Krosnick, Professor für Politikwissenschaften an der Stanford University, letzten Herbst sagte, stimmen für einen externen Kandidaten, nicht weil sie glauben, dass diese Person eine Chance hat, sondern weil sie sich besser fühlen, wenn sie sich für diese Person entscheiden. Krosnicks Argument ist eine Erinnerung daran, dass Wählen nicht nur ein politischer Akt ist – es ist emotional, sozial und zutiefst menschlich.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Eine totale Sonnenfinsternis ereignete sich entlang der Westküste Mexikos und beendete ihren Weg über das kontinentale Nordamerika in Neufundland, Kanada.
- In einem neuen Video sagte Donald Trump, er werde die Frage des Abtreibungsrechts dem Ermessen der Staaten überlassen.
- Präsident Biden erläuterte seine Pläne, die Studienkreditschulden von mehr als 30 Millionen Amerikanern zu senken oder zu streichen.
Sendungen
Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.
Abendlektüre
Bürgerkrieg Wurde im Zorn hergestellt
Von David Sims
Als der erste Trailer zu Alex Garlands neuem Film erschien, Bürgerkrieg– eine erschütternde Darstellung des Konflikts zwischen amerikanischen Staaten in naher Zukunft – enthüllt wurde, löste im Internet eine Welle der Verwirrung aus. Ungläubige Artikel stellten die Bedingungen in Frage, die dazu führen würden, dass Texas und Kalifornien Verbündete gegen „loyalistische Staaten“ werden, wie weiter oben geschrieben wurde eine Werbekarte. Andere fragten sich, wie der Film es angesichts dessen wagen konnte, einen solchen Konflikt darzustellen, ohne seine Ursprünge wirklich zu erklären Bürgerkrieg spielt sich bis weit in den titelgebenden Krieg hinein, als Rebellentruppen das Weiße Haus stürmen, um einen Präsidenten (gespielt von Nick Offerman) zu vertreiben, der sich weigert, sein Amt niederzulegen.
Diese Reaktion rechtfertigte nur Garlands Gründe dafür Bürgerkrieg– nicht nur als krasses Kriegsdrama, sagte er mir kürzlich in einem Interview, sondern als Argument gegen die politische Polarisierung: „Ich finde es interessant, dass die Leute sagen würden: ‚Diese beiden Staaten könnten unter keinen Umständen zusammen sein.‘ Unter beliebig Umstände? Beliebig? Bist du Sicher?“
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Nicht blinzeln. Weil der Rock das auch nicht tut. Dwayne Johnsons Karriere ist eine Parade verschiedener Persönlichkeiten und Unternehmungen, aber wenn es eines gibt, das alles vereint, dann ist es, dass er „die Dinge immer auf seine Weise drehen wird“, schreibt Robin Sloan.
Betrachten. Der SNL Der Sketch „Secretaries“ mit der ehemaligen Darstellerin Kristen Wiig wusste genau, wie man die Bürokultur der Mitte des Jahrhunderts aufspießt, schreibt Esther Zuckerman.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
Stephanie Bai hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.