Der Juni ist Hochsaison für Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs. Es ist der letzte Monat der jährlichen Amtszeit des Gerichts, und die Richter neigen dazu, ihre größten Entscheidungen für das Ende der Amtszeit aufzubewahren.
Um Sie auf die Nachrichten der nächsten Wochen vorzubereiten, habe ich meinen Kollegen Adam Liptak, der für den Obersten Gerichtshof zuständig ist, um Hilfe gebeten. Adam hat einen faszinierenden Hintergrund: Er arbeitete zunächst nach dem College als Nachrichtenredakteur für die Times. Nach seinem Jurastudium kehrte er als interner Anwalt für die Zeitung zurück. 2002 rekrutierten ihn die Redakteure der Times, um als Reporter für Rechtsangelegenheiten in die Nachrichtenredaktion zurückzukehren.
Unter der Anleitung von Adam habe ich diesen Leitfaden zusammengestellt, der mit drei thematischen Fragen zum Begriff beginnt, gefolgt von einem detaillierteren Blick auf die vier größten erwarteten Urteile.
Drei große Fragen
Was werden wir über Amy Coney Barrett, die neueste Justiz, erfahren? Sie ist eindeutig konservativ. Es ist weniger klar, ob sie dies fast einheitlich tun wird – wie etwa Samuel Alito – oder ob sie nach Kompromissen sucht und das bevorzugte Image des Gerichts als überparteiliche Institution aufpoliert. Der letztere Ansatz ist der, den Chief Justice John Roberts manchmal wählt.
Was ist mit Brett Kavanaugh, der zweitneuesten Justiz? In seinen ersten drei Jahren auf dem Platz hat er einige Anzeichen dafür gezeigt, dass er im Roberts-Lager war, bemerkt Adam. Der Ansatz von Kavanaugh und Barrett ist entscheidend, da die drei liberalen Richter jetzt mindestens zwei der sechs Konservativen benötigen, um eine Mehrheit zu bilden. Vor dem Tod von Ruth Bader Ginsburg brauchten die Liberalen nur einen Konservativen.
Wird es diesen Monat große Überraschungen geben – oder ist das die Ruhe vor dem Sturm? Wie Sie unten sehen werden, glauben die meisten Gerichtsbeobachter, dass es für jeden der Hauptfälle ein wahrscheinliches Ergebnis gibt. Aber die Amtszeit im nächsten Jahr, die im Herbst beginnen wird, könnte weniger vorhersehbar sein, mit Fällen zu Abtreibung, Waffen und vielleicht positiven Maßnahmen. Adam sagt, dass 2021-22 die bisher bedeutendste Amtszeit für das Roberts-Gericht sein könnte.
Fall Nr. 1: Obamacare
Das Gesundheitsgesetz von 2010 – auch bekannt als Obamacare – wird in einem Fall namens California gegen Texas erneut vor Gericht verhandelt. Wie in den früheren Fällen fordern konservative Anwälte und Staatsbeamte die Richter auf, das Gesetz für ungültig zu erklären.
Die Details werden technisch, aber das Endergebnis ist, dass die Richter aufgrund ihrer Fragen während der mündlichen Verhandlungen im November wahrscheinlich das Gesetz einhalten werden.
(Diese technischen Details: Im Jahr 2012 bestätigte das Gericht den Krankenversicherungsauftrag des Gesetzes mit der Begründung, dass es sich um eine Steuer handele und der Kongress eindeutig befugt sei, Steuern zu erheben. Seitdem haben der Kongress und Präsident Donald Trump die Höhe der Steuer gesenkt auf null. Die konservativen Anwälte argumentieren daher, dass das Mandat keine Steuer mehr und nicht mehr verfassungskonform sei – und dass das gesamte Gesetz verworfen werden sollte.)
„Wenn sie das Gesetz niederschlagen, wäre das riesig“, sagt Adam, „aber niemand scheint daran zu denken.“
Die wiederholten Entscheidungen von Obamacare tragen dazu bei, das Image des Gerichts aufzupolieren: Ein von den Republikanern dominiertes Gericht erhält mehrere Chancen, dieselbe demokratische Leistung aufrechtzuerhalten.
Fall Nr. 2: Stimmrechte
Adam bezeichnet Brnovich gegen das Demokratische Nationalkomitee als den wichtigsten Wahlrechtsfall seit fast einem Jahrzehnt.
Das knappe Ergebnis scheint so gut wie sicher: Die konservative Mehrheit des Gerichts wird zwei Maßnahmen aus Arizona aufrechterhalten. Einer verlangt von den Wahlbeamten, Stimmzettel, die im falschen Bezirk abgegeben wurden, zu verwerfen; die andere macht die „Stimmentnahme“ – das Sammeln von Stimmzetteln zur Abgabe an die Wahllokale – in den meisten Fällen zu einem Verbrechen.
Die größere Frage ist, ob das Urteil so weit gefasst sein wird, dass es auch neue Abstimmungsgesetze, die die Staaten in diesem Jahr verabschiedet haben, effektiv unterstützt. Seit Trump im vergangenen Jahr seine Wiederwahl verloren und fälschlicherweise Betrug für seine Niederlage verantwortlich gemacht hat, haben mehrere Bundesstaaten Gesetze im Namen der Erhöhung der Wahlsicherheit erlassen. Diese Gesetze sind eine Mischung aus vernünftigen Bestimmungen (zumindest diskutabel) und parteiischen Bestimmungen, die das Wählen erschweren sollen, insbesondere in stark demokratischen Gebieten.
Das Roberts-Gericht hat sich im Allgemeinen auf die Seite republikanischer Staatsbeamter gestellt, wenn sie den Stimmzugang eingeschränkt haben.
Fall Nr. 3: Religion vs. Schwulenrechte
Wie viele Städte setzt Philadelphia private Auftragnehmer ein, um potenzielle Pflegeeltern zu überprüfen. Einer dieser Auftragnehmer, eine katholische Sozialbehörde, hat um das Recht gebeten, keine Kinder bei gleichgeschlechtlichen Paaren unterzubringen. Philadelphia hat erklärt, dass alle Auftragnehmer die Antidiskriminierungsrichtlinien der Stadt befolgen müssen.
Die entscheidende Frage im Fall Fulton v. City of Philadelphia ist, ob gleichgeschlechtliche Paare den gleichen Schutz vor Diskriminierung verdienen wie rassische Minderheiten – oder ob religiöse Gruppen die Ehe nur als eine Ehe zwischen einer Frau und einem Mann definieren können.
Die Fragen der Richter während der mündlichen Verhandlungen schienen auf eine Entscheidung zugunsten der katholischen Behörde hinzuweisen, sagt Adam. Dies würde die Auswirkungen des Urteils von 2015 zur Einführung des Rechts auf gleichgeschlechtliche Ehe einschränken und deutlich machen, dass LGBTQ-Amerikaner nicht denselben Schutz erwarten können wie andere Gruppen. Es würde auch die Frage aufwerfen, ob das neu konservative Gericht eines Tages dieses Urteil von 2015 überdenken könnte.
Fall Nr. 4: Schulsprache
Nachdem Brandi Levy, eine 14-jährige in Zentral-Pennsylvania, es nicht geschafft hatte, das Cheerleader-Team der Universität an ihrer öffentlichen High School zu bilden, postete sie eine wütende, vulgäre Nachricht auf Snapchat. Die Schule reagierte, indem sie sie für ein Jahr vom Junior-Uni-Team suspendierte. Der Fall Mahanoy Area School District v. BL wirft die Frage auf, inwieweit Schulen das Online-Verhalten regulieren können.
Während der mündlichen Verhandlungen schienen die Richter der Schwere der Strafe skeptisch gegenüberzustehen. Aber Adam ist sich nicht sicher, ob sie diesen Fall nutzen werden, um ein umfassendes Urteil über die Rede von Studenten und soziale Medien zu erlassen. Sie könnten auch ein knappes Urteil erlassen – und eines, das möglicherweise nicht ideologischen Linien folgt –, das den Fall an ein niedrigeres Gericht zurückweist und die größeren Fragen für einen anderen Tag aufhebt.
Für mehr: Eine aktuelle Folge von „The Daily“ geht detaillierter auf den Fall Levy ein. Und diese Diagramme von Adam und Alicia Parlapiano zeigen die öffentliche Meinung zu den vier großen Fällen sowie zu einigen anderen – zu Gewerkschaften, Hochschulsport und politischen Spenden -, die diesen Monat entschieden werden sollen.
DIE NEUSTEN NACHRICHTEN
Das Virus
Politik
Andere große Geschichten
Meinungen
In einem Interview mit Ezra Klein, Barack Obama diskutiert seine politischen Fehler, seine Lieblingsbücher und seine Navigation in Rassenfragen.
Die Show geht im Globe weiter
Das Globe-Theater zu Shakespeares Zeiten überlebte mehrere Pestausbrüche. Als die Pandemie im vergangenen März Live-Auftritte in London beendete, erwarteten viele, dass die moderne Neuauflage des Globe es schaffen würde. Es war nicht leicht.
Das Theater, das stark vom Tourismus abhängig ist, ließ 180 freiberufliche Schauspieler und Crewmitglieder los und beurlaubte die meisten ständigen Mitarbeiter. Selbst mit diesen Kürzungen, so sagten Führungskräfte, hätte der Globus möglicherweise geschlossen, wenn nicht die Rettungsaktion der britischen Regierung durchgeführt worden wäre.
Der Globe wurde letzten Monat mit einem Viertel seiner üblichen Kapazität wiedereröffnet. Um die Kosten zu senken, wird eine Produktion von „Ein Sommernachtstraum“ aus dem Jahr 2019 wiederbelebt. Schauspieler müssen auf der Bühne soziale Distanz wahren, und Theaterstücke laufen ohne Unterbrechung, um das Virusrisiko zu verringern.
Der Kulturreporter der Times, Alex Marshall, reiste kürzlich für seinen ersten Auftritt seit über einem Jahr zum Globe. Die Stimmung draußen, berichtete er, sei ekstatisch. „Es ist einfach großartig, dass wir zurück sind und die Leute sind hungrig“, sagte Sean Holmes, der Regisseur des Stücks. „Wir können dieses Publikum auf keinen Fall halten, aber ich bin optimistisch.“ — Sanam Yar, ein Morgenschriftsteller
SPIELEN, ANSEHEN, ESSEN
Was zu kochen
Die Pangrams aus der gestrigen Spelling Bee waren entzücken, erfreut, hervorgehoben und beleuchtet. (Freitag waren Kopfhörer und freihändig.) Hier ist das heutige Rätsel – oder Sie können online spielen.