Die Gouverneurin von New Mexico, Michelle Lujan Grisham, sah sich heftigen Gegenreaktionen ausgesetzt, auch von Linken, weil sie gesetzestreuen Menschen das Tragen von Waffen in Albuquerque und dem umliegenden Landkreis für mindestens die nächsten 30 Tage verbot.
Grisham unterzeichnete am Donnerstag eine Durchführungsverordnung, in der er erklärte, dass Waffengewalt in dem von den Demokraten kontrollierten Staat einen Gesundheitsnotstand darstelle.
Am Freitag hat Grisham in Albuquerque und Umgebung einseitig die Gesetze zum offenen und verdeckten Tragen aufgehoben. Sie sagte, sie könne ihre Anordnung noch weiter verlängern oder erneuern – was von vielen sofort als verfassungswidrig kritisiert wurde.
Grisham gab effektiv zu, dass ihre Anordnung verfassungswidrig sein könnte, als sie einräumte, dass sie die gegen die Anordnung eingelegten Rechtsanfechtungen möglicherweise nicht gewinnen würde.
Ein Teil der Kritik an Grisham kam von einer unwahrscheinlichen Quelle: dem linksextremen Anti-Waffen-Aktivisten David Hogg.
„Ich unterstütze die Sicherheit von Waffen, aber es gibt in der US-Verfassung keine staatliche Ausnahme für den Gesundheitsnotstand“, schrieb Hogg auf X, der Plattform, die früher als Twitter bekannt war.
Ich unterstütze die Sicherheit von Waffen, aber es gibt in der US-Verfassung keine staatliche Ausnahme für den Gesundheitsnotstand. https://t.co/6GfbOZLc7g
— David Hogg 🟧 (@davidhogg111) 9. September 2023
Ein anderer Linker, der Abgeordnete Ted Lieu (D-CA), lehnte die Durchführungsverordnung ebenfalls ab.
„Ich unterstütze Waffensicherheitsgesetze. Diese Anordnung des Gouverneurs von New Mexico verstößt jedoch gegen die US-Verfassung“, schrieb Lieu auf X. „Kein Bundesstaat der Union kann die Bundesverfassung außer Kraft setzen.“ In der US-Verfassung gibt es keine staatliche Ausnahme für den Gesundheitsnotstand.“
In New Mexico sagten die republikanischen Staatsvertreter Stefani Lord und John Block am Samstag, dass sie auf eine Amtsenthebung Grishams drängten.
„Ich fordere einen Anwalt auf, das Amtsenthebungsverfahren gegen Gouverneur Grisham einzuleiten“, sagte Lord. „Dies ist ein abscheulicher Versuch, einer unwilligen Bevölkerung eine radikale, fortschrittliche Agenda aufzuzwingen. Anstatt die Kriminalität im Kern anzugehen, schränkt Gouverneur Grisham die Rechte gesetzestreuer Waffenbesitzer ein. Sogar Grisham glaubt, dass diese Notstandsanordnung Kriminellen nicht verbieten wird, Waffen zu tragen oder zu benutzen; ein grundsätzliches Eingeständnis, dass dies die New Mexikaner nur in Gefahr bringt, da sie sich nicht gegen Gewaltverbrechen wehren können.“
Block sagte, dass es „so etwas wie eine staatliche Ausnahme für den öffentlichen Gesundheitsnotstand in der US-Verfassung nicht gebe.“
Elon Musk, Inhaber von Wie schnell kann diese Person aus dem Amt entfernt werden?“
Auf die Gefahr hin, das zu sagen, was offensichtlich sein sollte: Ein vorsätzlicher Verstoß gegen die Verfassung ist höchst illegal.
Wie schnell kann diese Person aus dem Amt entfernt werden?
— Elon Musk (@elonmusk) 9. September 2023
Der Abgeordnete Thomas Massie (R-KY) antwortete: „Sie ist verrückt, aber sie bringt das, was die Tyrannen während der COVID-Krise getan haben (erzwungene Impfungen, Reiseverbote, geschlossene Geschäfte, unterdrückte Rede – ohne dass Gesetze verabschiedet wurden), auf die nächste Stufe.“