Der Gesetzgeber von Minnesota kritisiert Gesetzentwurf, der eine „Gedankenkriminalitäts“-Datenbank mit mutmaßlichen Vorurteilen erstellen würde

Der Gesetzgeber von Minnesota erwägt eine Änderung des staatlichen Rechts, die mutmaßliche Vorfälle mit Vorurteilen protokollieren würde, auch wenn sie nicht als Verbrechen angesehen werden – was einen Gesetzgeber dazu veranlasst, zu sagen, der Plan würde eine Datenbank für „Gedankenverbrechen“ erstellen.

Ein im Januar vorgelegter Gesetzentwurf würde es den Menschen ermöglichen, wahrgenommene Vorurteile im Zusammenhang mit Vorfällen wie angeblichen Beleidigungen und verbalen Angriffen zu melden, die laut der St. Cloud Times jährlich vom State Bureau of Criminal Apprehension zusammengestellt würden.

Jeder mutmaßliche Vorfall würde laut Gesetz Informationen über den wahrgenommenen Täter und das Opfer enthalten, die „für diese Voreingenommenheit relevant“ sind.

„Es ist eine sehr heimtückische und hinterhältige Art, die Nase des Kamels unter das Zelt zu bekommen, den Umfang der staatlichen Kontrolle der Rede über Verbrechen und Körperverletzung hinaus auszudehnen“, sagte der republikanische Staatsabgeordnete Walter Hudson gegenüber Fox News Digital über die Gesetzesvorlage, die einen Begleiter enthält der Landessenat.

Hudson sagte, er sei besorgt, dass die Sprache des Gesetzentwurfs, der nicht nur die Rasse, sondern auch die Geschlechtsidentität und den Geschlechtsausdruck umfasst, zu weit gefasst sei und sich letztendlich auf die Religionsfreiheit auswirken könnte. Er merkte an, dass er den ursprünglichen Entwurf des Gesetzentwurfs „problematisch“ fand, stellte jedoch fest, dass die Sprache des Gesetzentwurfs geändert wurde, um „Vorfälle“ aufzunehmen, die nicht das Niveau von Verbrechen erreichen.

GEORGIA COP, 19, ZURÜCK NACH AUSSETZUNG FÜR RELIGIÖSES POSTEN BEI SCHWULEHE: „GEFÄHRLICHER PRÄZEDENT“

Der Gesetzentwurf sei vollgestopft mit dem Begriff „tatsächliche oder vermeintliche“ Identität, sagte er.

„Die Absicht dessen, dem Voreingenommenheit vorgeworfen wird, ist also irrelevant“, sagte er.

„Das Einzige, was zählt, ist, wie sich die meldende Person fühlt“, fügte er hinzu. „Wenn die Person, die die Meldung erstattet, das Gefühl hat, Opfer eines Vorfalls von Voreingenommenheit geworden zu sein, dann ist sie Opfer eines Vorfalls von Voreingenommenheit geworden. Und wir werden eine Datenbank mit all diesen subjektiven, willkürlichen, skurrile Gefühle, die Menschen hatten, überhaupt nichts Objektives oder Greifbares.”

ERSTER BRITISCHER STRASSENPREDIGER, DER ALS TERRORIST WEGEN „MIVERSENDERING“ GEMELDET WURDE, GEWINNT APPELL: „ORWELLIAN UND WIRKLICH ALARMIEREND“

Der Gesetzgeber äußerte seine Besorgnis über den Gesetzentwurf während einer Anhörung des Ausschusses Anfang dieses Jahres, als er Alarm schlug, dass die Regierung Vorfälle verfolgt, bei denen kein Gesetz gebrochen wurde.

Als er fragte, welche Art von angeblichem Hass oder Voreingenommenheit in den Geltungsbereich des Gesetzes fallen könnten, bemerkte Hudson, dass Public Commissioner Rebecca Lucero das Beispiel von jemandem anführte, der einen Beinamen aus seinem Autofenster brüllte. Lucero antwortete nicht auf die Bitte von Fox News Digital um einen Kommentar bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.

„Es scheint sehr klar zu sein, basierend auf ihrem Fokus auf Motivation, dass sie sich mehr Sorgen darüber machen, was in den Köpfen der Menschen vor sich geht, was geschützte Rede ist, und das ist Gedankenkriminalität“, sagte Hudson.

Hudson sagte, er glaube, dass das Gesetz „versuchen könnte, im Grunde zu versuchen, Gemeinschaften zu profilieren, und die Implikation ist, dass verschiedene Gemeinschaften danach bewertet werden, wie hasserfüllt sie sind, um Narrative für zukünftige gesetzgeberische Maßnahmen zu schaffen“.

Hudqon ist außerdem besorgt, dass der Gesetzentwurf dazu verwendet werden könnte, „biblischen Ausdruck effektiv zu verbieten“. Er stellte fest, dass er während der Anhörung des Ausschusses, als er seine Einwände äußerte, keine direkte Antwort erhielt, als er fragte, ob die Bestimmungen des Gesetzentwurfs für jemanden gelten könnten, der in sozialen Medien über seine religiösen Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlecht postet.

EINER CHRISTLICHEN CHARITY-ARBEITNEHMERIN STEHT POTENZIELLE GEFÄNGNISZEIT VOR, NACHDEM SIE ÜBER DAS VERLASSEN DES LGBT-LEBENSSTILS GESPRÄCH HAT

„… sie sind mehr besorgt darüber, was in den Köpfen der Menschen vorgeht, was geschützte Meinungsäußerung ist, und das ist Gedankenkriminalität.“

– Der Abgeordnete des Bundesstaates Minnesota, Walter Hudson

„Es stellt eine direkte Bedrohung – zumindest einen abschreckenden Effekt – für den normalen, gemeinsamen Ausdruck der christlichen Lehre in der Bibel dar; oder im Übrigen für alle abrahamitischen Glaubensrichtungen, weil es keinen von ihnen gibt, der sich dieser Gender-Ideologie anschließt in seiner orthodoxen Form.”

Der Gesetzentwurf wurde auch von der Linken kritisiert, was zu einem besorgten Schreiben der American Civil Liberties Union of Minnesota führte.

In einem Brief an die Vorsitzende des Public Safety Finance and Policy Committee, Kelly Moller, der Fox News Digital zur Verfügung gestellt wurde, warnte ACLU Policy Director Julia Decker, dass „die weitreichenden Bestimmungen in HF181 die Aussicht einführen, dass Rede und/oder Assoziationen, die nichts mit einer bestimmten Aktion zu tun haben, möglicherweise unangemessen verwendet werden, um auf eine voreingenommene Motivation zu schließen.”

KANADISCHER PASTOR TROTZIG, ALS RICHTER IHM BEFEHLT, „MEDIZINISCHE EXPERTEN“ VON DER KANZE NACHZUPFANGEN: „ICH WERDE NICHT GEHORCHEN“

Der republikanische Abgeordnete des Bundesstaates Minnesota, Walter Hudson, warnte, House File 18 sei anders als alle anderen ihm bekannten Gesetze in den USA (Glen Stubbe/Star Tribune über Getty Images)

„Während die Worte oder Assoziationen einer Person für einige abstoßend sein können, wirft ihre Verwendung zur Verhängung strafrechtlicher Sanktionen verfassungsrechtliche Bedenken auf, wenn sie nicht direkt mit einer bestimmten Handlung verbunden sind“, schrieb Decker.

Hudson sagte, die Gesetzesvorlage sei anders als alle anderen ihm bekannten Gesetze in den USA

„Ich glaube nicht, dass es irgendwo sonst in den Vereinigten Staaten gibt, wo die Regierung Vorfälle dokumentiert, die keine Verbrechen sind, um zu versuchen, Gemeinschaften als hasserfüllter als andere zu profilieren“, sagte er und fügte hinzu, dass das Gesetz, das er erwartet, dies tun wird Pass ähnelt der Gesetzgebung, die man in Kanada oder Großbritannien erwarten könnte

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

„Es gibt andere Länder, wie unsere Nachbarn im Norden, die auf dieser Agenda weiter fortgeschritten sind“, sagte er. “Also ist es nicht einmal ein schiefes Argument. Es schaut über den Zaun und will nicht dorthin gehen.”