Der demokratische Generalstaatsanwalt von Wisconsin, Josh Kaul, sagte in einem Interview am Dienstag, er werde niemanden wegen einer Abtreibung untersuchen oder strafrechtlich verfolgen, sollte der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufheben und ein derzeit nicht durchsetzbares staatliches Verbot in Kraft treten.
Die Kommentare gegenüber The Associated Press sind die bisher stärksten Kommentare von Kaul dazu, wie er darauf reagieren würde, dass der Oberste Gerichtshof das bahnbrechende Urteil von 1973 rückgängig macht, das die Abtreibung landesweit legalisierte. Ein 1849 in Wisconsin erlassenes Verbot war unter Roe v. Wade nicht durchsetzbar, würde jedoch wieder in Kraft treten, wenn konservative Richter des Obersten Gerichtshofs beschließen, Roe aufzuheben, wie sie diesen Monat in mündlichen Auseinandersetzungen in einem Fall über das 15-wöchige Abtreibungsverbot in Mississippi vorgeschlagen hatten. Eine Entscheidung wird im Sommer erwartet.
PRO-LIFE BEWÄHRT DIE VORHERSAGE VON RIP KAMALA HARRIS, DASS „FRAUEN STERBEN“, WENN ROE V. WADE UMGESETZT WIRD
Abtreibung wird voraussichtlich ein zentrales Thema bei den Wahlen 2022 in Wisconsin und anderen Bundesstaaten sein. Kaul steht zusammen mit dem demokratischen Gouverneur Tony Evers zur Wiederwahl. Beide sind Befürworter des Abtreibungsrechts und stehen republikanischen Gegnern gegenüber, die Abtreibungen wieder illegal machen wollen.
Ein Demonstrant gegen Abtreibung protestiert am 1. Dezember 2021 vor dem Gebäude des Obersten Gerichtshofs.
(REUTERS/Jonathan Ernst)
Wisconsin ist einer von 21 Staaten mit bereits Gesetzen oder Verfassungsänderungen, die sicherstellen, dass sie versuchen, Abtreibungen so schnell wie möglich zu verbieten, so eine Analyse des Guttmacher-Instituts, einer Forschungsgruppe, die sich für das Recht der Abtreibung einsetzt.
Wisconsin ist laut der Analyse einer von neun Staaten mit einem Gesetz zum Verbot von Abtreibungen, das älter als Roe v. Wade ist.
Kaul sagte der AP, dass es nicht klar sei, wie genau das Gesetz in Wisconsin aussehen würde, wenn Roe v. Wade niedergeschlagen wird. Das würde davon abhängen, wie der Oberste Gerichtshof genau entscheidet und rechtliche Probleme im Zusammenhang mit der Durchsetzung eines Gesetzes löst, das seit fast 50 Jahren nicht mehr angewendet wurde, sagte er.
Christen verschiedener Rassen, Konfessionen und Parteien versammeln sich, um vor einem Abtreibungsverfahren vor dem Obersten Gerichtshof zu beten
„Selbst wenn Gerichte dieses Gesetz als durchsetzbar auslegen würden, würde ich als Generalstaatsanwalt die Ressourcen des Justizministeriums von Wisconsin weder nutzen, um mutmaßliche Verstöße gegen dieses Abtreibungsverbot zu untersuchen noch mutmaßliche Verstöße strafrechtlich zu verfolgen“, sagte Kaul.
Selbst wenn Kaul diesen Ansatz verfolgen würde, würden die meisten Anklagen wegen Verstoßes gegen ein Abtreibungsverbot höchstwahrscheinlich von Bezirksstaatsanwälten auf Kreisebene eingeleitet.
Kaul sagte, das Justizministerium konzentriere sich auf die Untersuchung von Verbrechen von landesweiter Bedeutung wie Mord, sexuelle Übergriffe und Brandstiftung.
Das Äußere des Gebäudes des Obersten Gerichtshofs der USA ist zu sehen, nachdem Richter Abtreibungsanbietern erlaubt haben, ein Verbot der meisten Abtreibungen auf dem Capitol Hill in Washington, USA, 10. Dezember 2021 gerichtlich anzufechten. REUTERS/Sarah Silbiger
(REUTERS/Sarah Silberiger)
“Ressourcen von diesen wichtigen Fällen auf solche Fälle umzuleiten, die unter ein Abtreibungsverbot gestellt werden könnten, was ich auch für verfassungswidrig halte, würde ich als Generalstaatsanwalt nicht tun”, sagte er.
Kaul sagte, die Durchsetzung eines Abtreibungsverbots würde die öffentliche Sicherheit untergraben.
“Und es würde zu schwerwiegenden negativen gesundheitlichen Folgen führen, einschließlich möglicherweise dem Tod von Frauen, die versuchen wollten, ein seit fast 50 Jahren als verfassungsrechtlich geschütztes Recht geltendes Recht auszuüben”, sagte er.
Befürworter von Abtreibungsrechten und Anti-Abtreibungs-Demonstranten demonstrieren vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. (Kent Nishimura / Los Angeles Times über Getty Images
(Kent Nishimura / Los Angeles Times über Getty Images)
Zwei Republikaner haben Kampagnen gestartet, um Kaul herauszufordern: der Bezirksstaatsanwalt von Fond do Lac County, Eric Toney, und der ehemalige Staatsrepräsentant Adam Jarchow von Balsam Lake.
Toney sagte, Kaul sei ein Politiker, kein Polizist.
„Ich bin stolz für das Leben und werde die Polizei und unsere Gesetze von Wisconsin verteidigen, einschließlich unseres Abtreibungsverbots, wenn es erlaubt ist“, sagte Toney.
Jarchow verurteilte Kaul als “eine hundertprozentige Tochtergesellschaft des Sumpfes von Washington DC”.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
“Er ist die Definition von Parteilichkeit und ein gescheiterter Führer”, sagte Jarchow. “Obwohl es enttäuschend ist, dass er sagt, dass er sich nicht an das Gesetz halten wird, ist es nicht überraschend.”