Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, bestreitet, „gerannt“ zu sein, um Vorladungen zu entgehen

Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton (R), „rannte“ von seinem Haus und fuhr mit seiner Frau, einer Senatorin, in einem Lastwagen davon, als ein Prozessbediensteter am Montagmorgen in der Residenz auftauchte, um Paxton Vorladungen in einem laufenden Gerichtsverfahren zuzustellen zu einer eidesstattlichen Erklärung, die später an diesem Tag eingereicht wurde.

Die Vorladungen für Paxtons Aussage sind Teil einer Klage, die im August von Gruppen für reproduktive Gesundheit eingereicht wurde, um ihre Fähigkeit zu schützen, Patienten beim Zugang zu legalen Abtreibungen in Staaten außerhalb von Texas zu helfen, wo die Durchführung fast aller Abtreibungen nach der Aufhebung des Obersten Gerichtshofs illegal wurde Roe v. Wade im Juni.

Am Montagabend wandte sich Paxton an die Ansprüche des Servers bearbeiten, schreiben auf Twitter dass er früher am Tag einen „Fremden, der sich vor meinem Haus aufhält“ gemieden hatte und um seine Sicherheit und die seiner Familie besorgt war.

„Das ist eine lächerliche Zeitverschwendung und die Medien sollten sich schämen“, schrieb Paxton als Antwort an die Texas Tribune, die zuvor über die Geschichte berichtet hatte. „Im ganzen Land wurden Konservative in ihrer Sicherheit bedroht – viele Bedrohungen, die von den Mainstream-Medien nur spärlich behandelt oder verurteilt wurden.“

Paxtons Büro reagierte am späten Montag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme der Washington Post. Eine Vertreterin von Paxtons Frau, Senatorin Angela Paxton (R), antwortete ebenfalls nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Abtreibung ist in diesen Staaten jetzt verboten. Sehen Sie, wo sich Gesetze geändert haben.

In der eidesstattlichen Erklärung, die am Montag unterzeichnet und eingereicht wurde, sagte Prozessbediensteter Ernesto Martin Herrera, dass er gegen 8:30 Uhr in Paxtons Wohnung in McKinney angekommen sei und auf der Straße vor dem Haus geparkt habe. Herrera sah die Silhouette eines Mannes im Wohnzimmer und klopfte laut eidesstattlicher Erklärung an die Haustür.

Eine Frau antwortete, sagte Herrera, und er erklärte, dass er Paxton juristische Dokumente liefern müsse. Die Frau, die sich schließlich als „Angela“ identifizierte, sagte, dass Paxton am Telefon war und es „eilig hatte zu gehen“, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung. Herrera fügte hinzu, er habe einen schwarzen Chevrolet-Truck in der Einfahrt geparkt gesehen. Er war am Dienstagmorgen nicht sofort für eine Stellungnahme zu erreichen.

Herrera sagte, er sei zu seinem Auto zurückgekehrt und habe gewartet, „gemäß den Anweisungen meines Mandanten“, so die eidesstattliche Erklärung. Gegen 9:20 Uhr sah er ein anderes Fahrzeug – einen schwarzen Chevrolet Tahoe – zum Haus und zurück in die Einfahrt fahren. Ungefähr 20 Minuten später sagte Herrera, er habe Paxton aus der Garage kommen sehen, also näherte er sich Paxton und rief ihn beim Namen an.

„Sobald er mich sah und hörte, wie ich seinen Namen rief, drehte er sich um und RAN zurück ins Haus durch dieselbe Tür in der Garage“, erklärte Herrera in der eidesstattlichen Erklärung und betonte das Wort „lief“ mit Fettdruck und einer Unterstreichung.

Weniger als 10 Minuten später kam „Angela“ aus dem Haus und öffnete eine der Hintertüren des Lastwagens, bevor sie auf den Fahrersitz stieg und das Fahrzeug startete, sagte Herrera in der eidesstattlichen Erklärung. Paxton rannte dann von seinem Haus zum Lastwagen, als Herrera seinen Namen rief und sagte, er habe Gerichtsdokumente für ihn, behauptete Herrera.

“Herr. Paxton ignorierte mich und ging weiter zum Truck“, sagte Herrera.

Herrera sagte, er habe Paxton gesagt, dass er die Dokumente auf den Boden legen werde, und dies dann neben dem Lastwagen getan.

Paxton „stieg in den Lastwagen und ließ die Dokumente auf dem Boden liegen, und dann fuhren beide Fahrzeuge ab“, schrieb Herrera.

Die Vorladungen fordern Paxtons Erscheinen und seine Aussage bei einer Gerichtsverhandlung, die für Dienstagmorgen angesetzt ist. Stand Dienstag früh stand die Anhörung noch auf dem Terminplan des Gerichts.


source site

Leave a Reply