Der frühere Barclays-Chef Jes Staley wurde wegen Jeffrey Epstein mit einer Geldstrafe und einem Verbot belegt

Der frühere Barclays-Chef Jes Staley wurde wegen Jeffrey Epstein mit einer Geldstrafe und einem Verbot belegt

  • Staley verhängte eine Geldstrafe von 1,8 Millionen Pfund und wurde lebenslang gesperrt
  • FCA kritisiert Ex-Barclays-Chef wegen Epstein
  • Bank entzieht ihm Boni in Höhe von 18 Millionen Pfund

Schweigen: Der ehemalige Barclays-Chef Jes Staley

Der frühere Barclays-Chef Jes Staley wurde wegen seiner Freundschaft mit dem Pädophilen Jeffrey Epstein mit einer Geldstrafe belegt und von leitenden Positionen im Finanzbereich ausgeschlossen, weil er die Aufsichtsbehörden irregeführt hatte.

In einem vernichtenden Bericht sagte die Financial Conduct Authority (FCA), der Banker habe während seiner Zeit bei Barclays „rücksichtslos“ und „mangelhaft an Integrität“ gehandelt, indem er darauf beharrte, dass er dem verurteilten Sexualstraftäter nicht nahe stand.

Staley teilte den Aufsichtsbehörden mit, dass sein letzter Kontakt mit Epstein – der auch ein Freund von Prinz Andrew war – „lange vor“ seiner Ernennung zum Vorstandsvorsitzenden im Oktober 2015 stattgefunden habe.

Tatsächlich geht aus E-Mails zwischen den beiden hervor, dass Staley Epstein als einen seiner „tiefsten“ und „geschätztesten“ Freunde beschrieb. Drei Tage bevor seine Ernennung bei Barclays bekannt gegeben wurde, stand er auch mit Epstein in Kontakt.

Gestern verhängte die FCA gegen Staley eine Geldstrafe in Höhe von 1,8 Millionen Pfund und untersagte ihm die Ausübung einer Führungsposition im Finanzwesen.

„Herr Staley hat die FCA rücksichtslos in die Irre geführt und mit einem Mangel an Integrität gehandelt“, hieß es. Als Reaktion darauf sagte Barclays, dass es Boni in Höhe von 17,8 Millionen Pfund zurückfordern oder streichen und Staley noch auszahlen würde.

Therese Chambers, gemeinsame Geschäftsführerin für Durchsetzung und Marktaufsicht bei der FCA, sagte: „Ein Geschäftsführer muss ein gesundes Urteilsvermögen an den Tag legen und den Mitarbeitern ein Vorbild sein.“ Herr Staley hat dies nicht getan.

„Wir gehen davon aus, dass er sowohl die FCA als auch den Barclays-Vorstand über die Art seiner Beziehung zu Herrn Epstein in die Irre geführt hat.“

Sie fügte hinzu: „Es ist richtig, ihn daran zu hindern, eine leitende Position in der Finanzdienstleistungsbranche einzunehmen, wenn wir uns nicht darauf verlassen können, dass er mit Integrität handelt und unangenehme Wahrheiten über seine enge persönliche Beziehung zu Herrn Epstein preisgibt.“

Staley und Epstein lernten sich um die Jahrhundertwende kennen, als ersterer Chef der Bank JP Morgan und letzterer Kunde war.

Epstein wurde im Juli 2019 in den USA wegen des Vorwurfs des Sexhandels verhaftet und nahm sich im darauffolgenden Monat im Gefängnis das Leben. Er war bereits 2008 wegen Kinderprostitution verurteilt worden.

Die FCA fragte Barclays im August 2019, was sie getan habe, um sicherzustellen, dass die Freundschaft zwischen Staley und Epstein nicht unangemessen sei.

In einem von Staley genehmigten Brief sagte Barclays, es handele sich nicht um eine enge Freundschaft und ihr letzter Kontakt habe „lange vor“ der Ernennung zum Vorstandsvorsitzenden im Jahr 2015 stattgefunden.

Die FCA sagte, diese beiden Aussagen seien „ungenau und irreführend“. Staley plant, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

Als Beweismittel veröffentlichte die Regulierungsbehörde E-Mail-Auszüge zwischen Staley und Epstein.

Im November 2009, ein Jahr nach Epsteins Verurteilung im Jahr 2008, schrieb Staley: „Ich schulde Ihnen viel.“ Und ich schätze unsere Freundschaft sehr. Ich habe nur wenige, die so tiefgründig sind.‘

Im Januar 2015 sagte Staley: „Die Stärke einer griechischen Armee bestand darin, dass ihr Kern Schulter an Schulter stand und weder fliehen noch brechen würde, ganz gleich, wie die Bedrohung war.“ Das sind wir.’ Im Oktober 2015, bevor Barclays seine Ernennung bekannt gab, sagte er: „In den letzten drei Jahren haben Sie in unserer Freundschaft nie nachgelassen.“ Das bedeutet auch viel [sic] Mich.’

Das Paar besprach Staleys Karriere im Oktober, einschließlich der vertraulichen Information, dass er sich entgegen den Behauptungen im Brief an die FCA den Spitzenjob bei Barclays gesichert hatte.

Die Aufsichtsbehörde sagte, Staley habe Barclays in die Irre geführt.

Er habe „ein Interesse daran, den Eindruck einer größeren Distanz zu Barclays zu erwecken … als es der Fall war“ und sei sich „des Risikos“ bewusst, das ihre Verbindung „für seinen Ruf und seine Karriere darstellt“, hieß es. Über seinen Anwalt sagte Staley: „Wenn ich gewusst hätte, wer Jeffrey Epstein wirklich ist, wäre ich zweifellos nicht in der Lage, in der ich mich heute befinde.“

„Bevor ich meine frühere Rolle übernahm, war bekannt, dass ich eine Beziehung mit Jeffrey Epstein hatte. „Ich bin von der Entscheidung der FCA sehr enttäuscht und werde sie weiterhin anfechten.“

Bankvorstand wegen Ernennung unter Beschuss

Der Barclays-Vorstand steht wegen seiner Entscheidung, Jes Staley einzustellen, vor neuen Fragen.

Drei Tage vor seiner offiziellen Ernennung zum Vorstandsvorsitzenden im Oktober 2015 enthüllte die Mail on Sunday, dass Jeffrey Epstein seine Bewerbung um den Spitzenposten unterstützte.

Trotz der Verbindungen setzten der Vorsitzende von Barclays, John McFarlane, und der Leiter des Nominierungsausschusses, Sir Michael Rake, die Ernennung fort.

Am Tag der Einstellung sagte Rake: „Ich habe die Verantwortung, eine herausragende Führungskraft für Barclays zu finden, äußerst ernst genommen.“ Jes Staley ist der richtige Mann für diese Rolle.“

Im November 2021 verlor Staley seinen Job wegen seiner Verbindungen zu Epstein.

Der gestrige Bericht der FCA ist auch für den derzeitigen Barclays-Vorsitzenden Nigel Higgins, der im Mai 2019 McFarlane abgelöst hat, eine Peinlichkeit.

Im August desselben Jahres forderte die FCA Barclays auf, zu erklären, was sie getan hatte, um sicherzustellen, dass es zwischen Staley und Epstein keine Unstimmigkeiten gab.

Die Antwort der Bank, die sich auf die von Staley gelieferten Informationen stützte, sei „irreführend“ gewesen, sagte die FCA, was zu der gestrigen Geldstrafe und dem Verbot geführt habe.

Beobachter haben vorgeschlagen, dass die Bank Staley härter hätte prüfen sollen.

Russ Mould, Analyst bei AJ Bell, sagte: „Es ist die Pflicht des Vorstands, die harte Arbeit zu leisten.“

Der Tory-Abgeordnete Iain Duncan Smith sagte: „Diese ganze Angelegenheit wirft ein schlechtes Licht auf den Vorstand.“ Es hat unsäglichen Reputationsschaden verursacht. Der Vorstand hat seiner Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen.

„Sie wollten es nicht wissen und sind daher nicht hingegangen, um es herauszufinden.“

source site

Leave a Reply