Der Fani-Willis-Skandal ist schlimm – aber er ändert nichts an ihrer Haltung gegenüber Trump

Ich kann die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, wirklich nicht verteidigen. Das möchte ich, weil ihre strafrechtliche Verfolgung der Kumpane von Donald Trump, die an der Verschwörung zum Sturz der Wahl in Georgia beteiligt sind, von entscheidender Bedeutung ist. Das möchte ich, denn der Vorstoß der Republikaner, ihre persönlichen Fehltritte als Grund für die Abweisung ihres Verfahrens zu nutzen, ist sowohl falsch als auch ärgerlich. Das möchte ich, denn wie Issa Rae: „Ich bin für alle Schwarzen.“ Aber ich kann oder will sie nicht gegen die anstößigen Anschuldigungen verteidigen, die gegen sie erhoben werden, denn wenn sie wahr sind, stellen sie einen Musterfall öffentlicher Korruption dar – auch wenn sie den Fall gegen Trump nicht beeinträchtigen sollten.

Die Geschichte beginnt damit, dass Willis einen Anwalt namens Nathan Wade als einen der Sonderermittler im Trump-Wahlbetrugsfall engagiert. Laut Michael Roman, einer der 19 Personen, die Willis strafrechtlich verfolgt, sind Willis und Wade liiert. Wade wurde natürlich für seine Arbeit an dem Fall bezahlt, und Roman behauptet, Wade habe einen Teil des Geldes für Willis ausgegeben, in Form von Urlauben und Abendessen und was auch immer Paare, die keine gemeinsamen Kinder haben, mit ihren riesigen Beträgen anstellen der Freizeit.

Willis bestreitet, dass irgendein „Unangemessenheitsverhalten“ vorlag, vermied es aber gewissenhaft, den zugrunde liegenden Vorwurf zu leugnen: dass sie einen Mann eingestellt hatte, mit dem sie eine romantische Beziehung hatte.

Es sollte angemerkt werden, dass Roman ein Oppositionsforscher für die Trump-Kampagne war, was eine schöne Art zu sagen ist, dass seine Aufgabe im wahrsten Sinne des Wortes darin besteht, Schmutz über Menschen auszugraben. Willis ist seit 2005 geschieden, aber Wade macht gerade eine offenbar schwierige Scheidung durch. Die Jagd nach Wades Vermögen in diesem Scheidungsverfahren ist wahrscheinlich der Ursprung der Vorwürfe über die Beziehung zwischen Wade und Willis. Machen Sie keinen Fehler: Das ist ein Volltreffer bei einer prominenten schwarzen Frau, ausgeführt von einem langjährigen republikanischen Agenten, der diesen Mist beruflich macht.

Doch nur weil es wie ein böswilliger Auftragskiller aussieht, heißt das nicht, dass man es ignorieren kann. Das liegt daran, dass die Beziehung, wenn sie wahr ist, stark wie ein Schmiergeldplan aussieht. Es gibt kein Gesetz, das die Anstellung eines Liebhabers verbietet (obwohl dies wahrscheinlich der Fall sein sollte, da die Menschen ernsthaft aufhören müssen, gleichzeitig der Öffentlichkeit und ihren Genitalien zu dienen), aber es gibt durchaus Gesetze gegen öffentliche Bestechung. Eine Geliebte, ein Familienmitglied oder einen wirklich guten Freund für einen vom Steuerzahler finanzierten Job einzustellen und diese Person dann ihr Steuergehalt in irgendeiner Form für Sie ausgeben zu lassen, ist korrupt. Es gibt kein anderes Wort dafür. Es mag „kleine“ Korruption oder „harmlose“ Korruption sein oder „die Art von Korruption, mit der weiße Männer seit Hunderten von Jahren davonkommen“, aber es ist immer noch „Korruption“.

Von da an jedoch übertreiben Roman (und der weiße Trump-Kult, der sich auf diese Geschichte konzentriert hat wie Haie, die einen verwundeten Seehund umkreisen). Roman sagt, dass das gesamte Verfahren gegen ihn und seine Mitangeklagten eingestellt werden sollte. Er argumentiert, dass die gesamte Anklage ein von Willis ausgeheckter Plan sei, um sich mit Hilfe ihres angeblichen Liebhabers zu bereichern.

Dieses Argument ist in mehrfacher Hinsicht lächerlich. Erstens gibt es keine Beweise dafür, dass Willis die Wahlbetrüger unangemessen strafrechtlich verfolgt hat. Alle Beweise in dieser Situation deuten auf eine chaotische Scheidung hin – und auf ein galaktisch egoistisches und nachlässiges Fehlurteil – und nicht auf ein Muster böswilliger Strafverfolgung.

Die Tatsache, dass Wade als „Sonderstaatsanwalt“ eingestellt wurde, hat in den Medien viel Aufsehen erregt. Aber die Leute verwenden diesen Titel ohne Kontext und schreiben seiner Rolle eine übergroße Bedeutung zu. Auf Bundesebene verfügt ein Sonderstaatsanwalt wie Jack Smith über unabhängige Befugnisse und wird beauftragt, alle Entscheidungen zu treffen und den Fall zu leiten. Auf lokaler Ebene ist das nicht so, wo man sich einen Sonderstaatsanwalt eher als zusätzliche Hilfe vorstellen kann. Wade ist nicht der Verantwortliche; Er ähnelt eher dem Mann, der bei Home Depot angeheuert wurde, um in der Weihnachtszeit bei der Pflege der Weihnachtsbäume zu helfen – wenn die Saisonarbeiter für ihre Bemühungen 650.000 US-Dollar erhielten. Wenn überhaupt, verschärft die Tatsache, dass Wade in dem Fall relativ unwichtig war, die Korruption hier: Willis hätte jeden mit einem juristischen Notizblock und praktischen Kenntnissen im Prozessrecht (im wahrsten Sinne des Wortes jeden, der geschickter ist als Alina Habba) für diesen Job auswählen können, aber sie Einen Mann ausgesucht, der sie (angeblich) auf Luxuskreuzfahrten mitnehmen würde?

Seine Rolle als gut bezahlter Funktionär sollte jedoch dazu beitragen, dass der Fall überlebt. Tatsächlich hat Willis neben Wade zwei weitere Sondererkläger engagiert, mit denen offenbar niemand ein Problem hat. Sofern sie nicht in einer romantischen Verstrickung mit allen dreien steckt (bitte, Universum, machen Sie sie etwas weniger geil als Zeus), kann man wirklich nicht sagen, dass die gesamte Anklage gefährdet ist, weil Willis mit einem ihrer Helfer beschäftigt war.