In einem Gespräch mit POLITICO am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz im vergangenen Jahr, nur wenige Wochen bevor er erfolgreich einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin bei den Richtern des ICC beantragte, betonte Khan seine ehrgeizigen Ambitionen, dass das Gericht in Echtzeit Einfluss auf laufende Konflikte nehmen könne. Der 54-jährige britische Anwalt, der seine ersten Erfahrungen in der Staatsanwaltschaft des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien gesammelt hat, erklärte, er wolle sicherstellen, dass „es mehr Legalität, mehr Rechenschaftspflicht und hoffentlich weniger Raum für den Glauben gibt, dass die Macht der Waffe, der Kugel oder der Bombe alles andere übertrumpfen wird.“
In der Tat ein lobenswertes und edles Ziel.
Doch in seinem Bemühen, das vom ICC verhandelte humanitäre Völkerrecht relevanter und zeitgemäßer zu machen, spielt Khan wohl mit dem Feuer – und geht vielleicht zu weit. Es ist ein Schritt, der dem ICC einen schweren Schlag versetzen könnte, ohne etwas zur Linderung des Leidens der Gaza-Bewohner beizutragen, während Israel weiterhin einen Krieg führt, den es als gerecht ansieht, der die Küstenenklave dem Erdboden gleichgemacht, eine katastrophale humanitäre Krise ausgelöst und Tausenden von Zivilisten das Leben gekostet hat.
Manche halten Khans rasche Verfolgung von Anklagen und Haftbefehlen, zunächst gegen Putin und nun gegen israelische und Hamas-Führer, für eine mutige Demonstration von Rechtsstaatlichkeit, die im Gegensatz zur Vorsicht seiner Vorgänger steht. Sie sagen, dies werde dem ICC Aufsehen verschaffen.
Laut US-Senator Bernie Sanders hat der ICC-Ankläger „das Recht, diese Maßnahmen“ gegen Putin, Netanjahu und den Hamas-Führer im Gazastreifen, Yahya Sinwar, zu ergreifen. „Diese Haftbefehle können vollstreckt werden oder nicht, aber es ist zwingend erforderlich, dass die Weltgemeinschaft das Völkerrecht aufrechterhält“, sagte er.
Gelobt wurde auch Khans temperamentvoller juristischer Idealismus als Ankläger des ICC, der sich nicht nur auf Gesetzesverstöße in Afrika konzentriert – ein Punkt, den Khan selbst in seinem Interview deutlich machte, als er erklärte, ein hochrangiger westlicher Beamter habe ihn gewarnt, der ICC sei „für Afrika und für Gangster wie Putin gemacht“ – und nicht für den Westen und seine Verbündeten.