Die Spitzenkandidatin der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands bei den EU-Wahlen und Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Katarina Barley, hat auf nationaler Ebene eine Debatte über den Aufbau eines eigenen Atomwaffenarsenals durch die EU entfacht, nachdem der frühere US-Präsident Donald Trump gesagt hatte, dass die NATO-Verbündeten in diesem Fall keinen Schutz verdienen würden Sie kamen ihren Ausgabenverpflichtungen nicht nach.
Im Interview mit Der Tagesspiegel Am Dienstag stellte Barley (SPD/S&D) angesichts der aktuellen Debatte über die Fähigkeit Europas, sich ohne die Sicherheit der Vereinigten Staaten zu verteidigen, die Zuverlässigkeit des von den USA geführten Atomschutzes für Europa in Frage.
„Angesichts der jüngsten Äußerungen von Donald Trump [such protection] Man kann sich nicht mehr darauf verlassen“, sagte Barley.
„Auf dem Weg zu einer europäischen Armee, [the EU’s need for nuclear capabilities] könnte auch zum Problem werden“, fügte sie hinzu.
Derzeit liege die nukleare Abschreckung in Europa in den Händen der NATO, die EU sei also auf den Schutz des US-Atomwaffenarsenals angewiesen, sagte sie weiter.
Am Wochenende bemerkte Trump, dass er NATO-Partnern, die ihren Verteidigungsausgabenverpflichtungen nicht nachkommen, nicht zu Hilfe kommen würde, wenn Russland sie angreifen würde – ein Kommentar, der in der europäischen politischen Szene für Empörung sorgte, aber viele sahen seine Kommentare auch als Angriff Wahlkampfzug.
Allerdings löste Barleys Überlegung, unter der EU-Regierung Atomsprengköpfe zu erwerben, in Deutschland eine ähnliche Gegenreaktion auf breiter Front aus.
Sogar der deutsche Abgeordnete Ralf Stegner, ein Mitglied von Barleys Partei, erzählte spiegel.de dass die Idee der Atombewaffnung „gefährlich und unverantwortlich“ sei.
„Wir sollten weder so tun, als ob Trump bereits gewählt worden wäre – das amerikanische Volk ist nicht verpflichtet, dumm zu sein –, noch als ob wir jetzt die Rolle der USA übernehmen könnten“, fügte er hinzu.
Auch einer der Koalitionspartner der SPD, die Grünen, war von der Idee überrascht. Sprechen mit spiegel.deAnton Hofreiter, Vorsitzender des Ausschusses für Europaangelegenheiten, stellte das gesamte Konzept in Frage: „Wie sollte eine Kommandostruktur aussehen und wer entscheidet über ihren Einsatz?“
Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), Spitzenkandidatin der deutschen Liberalen bei der Europawahl und starke Befürworterin einer europäischen Armee, erinnerte daran spiegel.de dass, wenn die USA als Schutzmacht scheitern sollten, Frankreich über einen nuklearen Schutzschirm verfügen würde.
Diese Reaktionen lassen die Position der Bundesregierung unklar.
Die Opposition in Deutschland hat deshalb Bundeskanzler Olaf Scholz zur Aufklärung aufgefordert. „Ist das die Position der Bundesregierung und seiner? [Scholz’s] Party?” fragte Johann Wadephul, Mitglied der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, im Tagesspiegel.
Andere gingen noch einen Schritt weiter. Martin Schirdewan, Co-Vorsitzender der Linksfraktion im Europaparlament, sagte: „Barley scheint beim Karneval ein Kölsch zu viel getrunken zu haben. Mehr Atombomben werden die Welt nicht sicherer machen.“
(Kjeld Neubert | Euractiv.de)