WASHINGTON (AP) – Der Kandidat, der der erste muslimische Amerikaner werden könnte, der als Bundesberufungsrichter fungiert, wehrt sich gegen die Charakterisierung seiner Arbeit durch Strafverfolgungsbehörden, die seine Nominierung gefährden. Das Weiße Haus und der Senat verstärken ihre Bemühungen, die Gesetzgeber auf ihre Seite zu ziehen, aber es könnte zu spät sein.
Adeel Mangi erhielt Juraabschlüsse von Oxford und Harvard. Er arbeitet in einer renommierten Anwaltskanzlei und hat bedeutende juristische Siege errungen. Aber seine begrenzte ehrenamtliche Arbeit mit zwei externen Gruppen hat seine Nominierung gefährdet.
Demokraten im Senat könnten Bidens muslimischen Richterkandidaten wegen „zutiefst besorgniserregender“ Beziehungen verderben
Einige Strafverfolgungsbehörden haben den Gesetzgebern mitgeteilt, dass Mangis Arbeit als Mitglied des Beirats der Alliance of Families for Justice disqualifizierend sei. Dadurch schwindet die Unterstützung – nicht nur von wichtigen Demokraten, sondern auch von einigen Republikanern, die zeitweise bereit waren, die Justizkandidaten von Präsident Joe Biden zu unterstützen.
Hammer und Gesetzesbücher werden am 14. Juli 2010 in San Francisco, Kalifornien, gezeigt. Adeel Mangi, der Kandidat, der der erste muslimische Amerikaner für das Amt eines Bundesberufungsrichters werden könnte, wehrt sich gegen die Charakterisierung seiner Arbeit durch die Strafverfolgungsbehörden Gruppen, die seine Nominierung gefährdet haben. Das Weiße Haus und der Senat verstärken ihre Bemühungen, die Gesetzgeber auf ihre Seite zu ziehen, aber es könnte zu spät sein. (AP Photo/Jeff Chiu)
Mangi hat den ungewöhnlichen Schritt unternommen, seinem Heimatsenator zu schreiben, um seine Arbeit mit der Allianz zu erklären. Um den oppositionellen Polizeigruppen entgegenzuwirken, betonen er und das Weiße Haus, dass andere Strafverfolgungsgruppen ihn unterstützen. Die Intensität des Kampfes unterstreicht, wie viel auf dem Spiel steht, da Biden und die Demokraten danach streben, die Zusammensetzung der Bundesjustiz zu gestalten, während sie gleichzeitig die Kontrolle über das Weiße Haus und den Senat haben.
Die Alliance of Families for Justice bietet Rechtsbeistand für Menschen im Gefängnis und Ressourcen für ihre Familien, einschließlich Beratung. Strafverfolgungsbehörden haben hervorgehoben, dass Kathy Boudin als Vorstandsmitglied der Gruppe fungierte, nachdem sie wegen ihrer Rolle bei einem tödlichen Raubüberfall auf einen gepanzerten Lastwagen im Jahr 1981 mehr als zwei Jahrzehnte hinter Gittern gesessen hatte.
Bei dem Raubüberfall wurden ein Wachmann und zwei Polizisten getötet. Während ihrer Zeit im Gefängnis drückte Boudin ihr Bedauern aus und setzte sich dafür ein, Häftlingen mit AIDS zu helfen. Sie entwickelte auch ein Programm zum Thema Elternschaft hinter Gittern. Sie setzte ihre Bemühungen fort, den Inhaftierten und ihren Familien nach ihrer Bewährung zu helfen. Strafverfolgungsbehörden in New York waren über ihre Freilassung empört und der damalige Gouverneur des Staates äußerte seinen Widerstand.
Die National Association of Police Organizations sagte, Mangis Arbeit mit der Gruppe „zeige eine Anti-Opfer- und Anti-Polizei-Voreingenommenheit, die seine Entscheidungsfindung als Richter sicherlich trüben würde.“ Auch die National Sheriffs’ Association äußerte „einigen Widerstand“ gegen seine Nominierung.
Drei Demokraten haben sich gegen Mangis Bestätigung ausgesprochen: Senator Joe Manchin aus West Virginia und Senator Jacky Rosen und Catherine Cortez Masto, beide aus Nevada. Die Senatoren von Nevada führten in ihrer Begründung ausdrücklich den Widerstand der Strafverfolgungsbehörden an. Ihre Haltung bedeutet, dass Mangi mit ziemlicher Sicherheit die Unterstützung einiger Republikaner benötigen wird, um bestätigt zu werden, und es gibt kaum Anzeichen für eine solche Unterstützung.
Die Demokraten geben nicht auf. Senator Cory Booker aus New Jersey sagte, „auf beiden Seiten des Ganges laufen Gespräche“ über die Nominierung.
Mangi bestritt in dem Brief, den er an Booker schrieb, energisch, dass er eine Anti-Polizei-Voreingenommenheit habe, und sagte: „Jede Andeutung, dass ich Verständnis für Angriffe auf die Strafverfolgung habe, ist schockierend und falsch.“ Er sagte, der Beirat der Alliance of Families for Justice, in den er berufen wurde, habe sich noch nie getroffen.
Er wurde eingeladen, in diesem Gremium mitzuarbeiten, weil er eine Pro-bono-Klage im Zusammenhang mit dem Tod eines psychisch kranken schwarzen Häftlings in der Justizvollzugsanstalt Sullivan in New York geleitet hatte. Diese Klage führte zu einer historischen Einigung, die die Anforderung von Kameras und Mikrofonen im gesamten Gefängnis vorsah, was seiner Meinung nach die Sicherheit für Justizvollzugsbeamte erhöhte. Er sagte, er habe keine weiteren Fälle auf der Grundlage von Empfehlungen der Gruppe geführt.
Er machte auch deutlich, dass die Interessenvertretung über einen völlig separaten Vorstand verfügt, der für Aufsicht und Governance verantwortlich ist. Er hatte nie eine Funktion im Verwaltungsrat. Was Boudin betrifft, so kann er sich nicht erinnern, sie getroffen zu haben, und soweit es eine Gemeinschaft auf ihren Namen gab, war er nicht daran beteiligt.
Mangi stellte fest, dass ihn einige Strafverfolgungsgruppen unterstützen, darunter die Hispanic American Law Enforcement Association und die Muslim American Law Enforcement Association. Die International Law Enforcement Officers Association forderte den Senat auf, Mangi schnell zu bestätigen und sagte: „Seine Bilanz zeigt deutlich seinen Respekt vor der Rechtsstaatlichkeit und der entscheidenden Rolle der Strafverfolgung bei der Förderung der öffentlichen Sicherheit.“
In den letzten Tagen haben hochrangige Beamte des Weißen Hauses, darunter Stabschef Jeff Zients, versucht, Mangis Nominierung zu retten. Sie haben Senatoren angerufen, um seine juristische Glaubwürdigkeit hervorzuheben und das anzuprangern, was die Regierung als Verleumdungen bezeichnet.
„Einige Republikaner im Senat und ihre extremen Verbündeten beschimpfen Adeel Mangi unermüdlich mit haltlosen Anschuldigungen, er sei polizeifeindlich“, sagte Zients. „Das könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein und die fast ein Dutzend Strafverfolgungsorganisationen, die ihn unterstützt haben, stimmen zu. Der Senat muss Herrn Mangi ohne weitere Verzögerung bestätigen.“
Mangis Nominierung hat auch bei einigen jüdischen Gruppen Kritik hervorgerufen, die seine frühere Zugehörigkeit zum Center for Security, Race and Rights an der Rutgers University hervorheben. Das Zentrum beschäftigt sich mit Forschung und Bildung zu politischen Maßnahmen, die sich negativ auf die muslimischen, arabischen und südasiatischen Gemeinschaften Amerikas auswirken.
Mangi war bis Mitte 2023 etwa vier Jahre lang Mitglied eines Beirats. Er sagte, seine Arbeit beschränke sich auf die Teilnahme an vier Treffen über einen Zeitraum von vier Jahren, die sich auf akademische Forschung konzentrierten.
Die Republikaner haben versucht, ihn mit Äußerungen anderer im Zentrum in Verbindung zu bringen, die sie als antisemitisch ansehen. Er wurde nach den zahlreichen Rednern gefragt, die das Zentrum veranstaltet hat, und ob er deren Aussagen zustimme.
Mangi sagte, er dürfe nicht für Aussagen anderer bei Ereignissen zur Verantwortung gezogen werden, von denen er nichts wusste, bis die Senatoren dies bei seiner Anhörung zur Bestätigung zur Sprache brachten.
Die Anti-Defamation League hat Mangi verteidigt und erklärt, er sei aggressiven Befragungen ausgesetzt gewesen, die nichts mit seiner beruflichen Expertise zu tun hätten. Die ADL gilt als führend im Kampf gegen Antisemitismus.
„So wie es als antisemitisch gelten würde, einen jüdischen Amerikaner mit bestimmten Ansichten oder Überzeugungen in Bezug auf das Vorgehen der israelischen Regierung in Verbindung zu bringen, ist es zutiefst falsch, den ersten amerikanischen muslimischen Bundesberufungsrichterkandidaten mit endlosen Fragen zu beschimpfen, die offenbar durch Voreingenommenheit gegenüber seiner Religion motiviert waren“, so die ADL sagte in einer Erklärung.
Der Justizausschuss des Senats befürwortete Mangis Nominierung im Januar mit einer parteiinternen Abstimmung von 11 zu 10. Doch seitdem hat er deutlich an Boden verloren. Unterstützer sagen, er sei aufgrund seines Glaubens ungerecht behandelt worden.
„Aufgrund seiner Akte würde man meinen, dass Herr Mangi schnell bestätigt würde, aber ich habe eine Tatsache in seinem Lebenslauf ausgelassen: Er ist ein muslimischer Amerikaner“, sagte Senator Dick Durbin, der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, am Dienstag. „Die Behandlung dieses Kandidaten vor dem Justizausschuss des Senats hat in vielerlei Hinsicht einen neuen Tiefpunkt erreicht.“
Der republikanische Führer Mitch McConnell blieb in seinem Widerstand gegen Mangi hartnäckig und hat sich im Senat wiederholt gegen ihn ausgesprochen. Am Dienstag verwies er auf Mangis „fast beispiellosen Schritt“, als er an Booker schrieb und „jegliche wirkliche Kenntnis einer Organisation ablehnte, in deren Beirat er sitzt“.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Es gibt nur zwei Erklärungen: Entweder ist Herr Mangi so nachlässig, dass er es immer wieder versäumt hat, die einfachste Due-Diligence-Prüfung durchzuführen, bevor er den Beiräten radikaler Gruppen beitritt, oder er ist diesen Gruppen absichtlich beigetreten.“
„Beides macht ihn für diese lebenslange Anstellung ungeeignet“, sagte McConnell.