Anchal Vohra ist ein Kommentator für internationale Angelegenheiten und lebte bis vor kurzem in Beirut.
Die Israelis erwachten am Samstag zu einem Albtraum, als Hamas-Kämpfer in den Süden des Landes eindrangen, wahllos das Feuer auf Passanten eröffneten, Geiseln in ihre Lastwagen warfen, auf junge Menschen auf einem Musikfestival schossen und Tausende Raketen auf israelische Städte, darunter Jerusalem, abfeuerten.
Einige derjenigen, denen es gelang, den Schüssen zu entkommen, berichteten erschütternd, wie sie „Kugeln“ um sich herumfliegen sahen und wie Freunde in ihren Armen starben. Am Ende des Tages wurden mindestens 700 Israelis massakriert, mehr als 2.000 wurden verletzt und „eine beträchtliche Zahl“ wurde gefangen gehalten.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte, Israel befinde sich „im Krieg“ und warnte vor einer massiven Reaktion. „Was heute passiert ist, hat es in Israel noch nie gegeben, und ich werde dafür sorgen, dass es nie wieder passiert“, sagte er in einer Ansprache an das israelische Volk. Dieser „schwarze Tag“ werde „gerächt“ werden, fügte er hinzu und rief Reservisten zum endgültigen Vorgehen in Gaza und zur Vorbereitung auf einen Krieg an mehreren Fronten auf.
„Dies wird zur Zerstörung der Hamas führen, selbst wenn sie Geiseln hat“, sagte mir der ehemalige stellvertretende nationale Sicherheitsberater Israels, Eran Lerman, am Telefon aus Zentralisraelisch, wütend vor Wut und scheinbar erschüttert von dem Ansturm.
Israel und Palästina sind Konflikte nicht fremd. Aber das Ausmaß dieses Angriffs war beispiellos und er wurde nicht als Reaktion auf einen unmittelbaren Auslöser durchgeführt – obwohl die Spannungen gegen israelische Siedlungen in den palästinensischen Gebieten aufgrund des fehlenden politischen Dialogs zugenommen haben.
Aber warum jetzt? Warum einen Angriff in einem Ausmaß starten, der den Untergang der Hamas riskieren und in gewisser Weise die weltweite Sympathie für Israel lenken könnte, während Palästina jeglichen Einfluss verliert, da es einen Außenseiter hat, der gegen ein überlegeneres Militär kämpft?
Die weltweite Reaktion war überwiegend kritisch gegenüber dem Angriff. Der Chefdiplomat der Europäischen Union, Josep Borrell, verurteilte Berichte über Geiselnahmen von Zivilisten und forderte ihre sofortige Freilassung. Und die Vereinigten Staaten sagten, sie verurteilen „unmissverständlich die unprovozierten Angriffe der Hamas“, während Präsident Joe Biden die Situation als „skrupellos“ bezeichnete.
Der Zeitpunkt des Angriffs hat auch Experten verunsichert und zu Spekulationen geführt, dass die Hamas und ihr Unterstützer Iran von den Fortschritten beim Normalisierungsabkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien erschüttert waren.
Erst vor wenigen Tagen sagte Ayatollah Ali Hosseini Khamenei, Irans oberster Führer, dass muslimische Länder, die ihre Beziehungen zu Israel normalisieren, „auf ein Verliererpferd setzen“ und fügte hinzu, dass Israel „durch die Hände des palästinensischen Volkes und der Widerstandskräfte ausgerottet werden wird“. in der gesamten Region.“
Und als weiteren Hinweis auf die Motivation hinter dem Angriff sagte die Hisbollah, es sei „eine Botschaft“, insbesondere an diejenigen, „die eine Normalisierung mit dem Feind anstreben“. In der Erklärung wurde auch darauf hingewiesen, dass die Hisbollah in „direktem Kontakt mit der Führung des palästinensischen Widerstands“ stehe.
Der Deal zwischen Tel Aviv und Riad – dem De-facto-Führer der sunnitischen islamischen Welt – bedeutete eine schlechte Nachricht für die Hamas, da er den kollektiven Widerstand der muslimischen Welt gegen Israel effektiv beenden und die Tür für ähnliche Deals mit anderen islamischen Nationen und dem Austritt öffnen würde sie noch weiter isoliert.
Saudi-Arabien erkennt Israel nicht offiziell an und unterstützte bereits 2002 die Arabische Friedensinitiative, die die Gründung eines palästinensischen Staates im Gazastreifen, im Westjordanland und in Ostjerusalem fordert – Gebiete, die Israel während des Arabisch-Israelischen Krieges 1967 erobert hatte Krieg.
Aber Riads nationale Sicherheitsbedenken haben nun Vorrang vor seiner Unterstützung für einen unabhängigen palästinensischen Staat – seine größte Sorge ist ein atomar bewaffneter Iran.
Als Gegenleistung für ein Normalisierungsabkommen mit Israel wollte der saudische Kronprinz Mohammad bin Salman von den USA unterstützte zivile Atomenergieprogramme und hochmoderne amerikanische Verteidigungssysteme.
Und in den Wochen vor dem Hamas-Angriff sagte das Weiße Haus, der „grundlegende Rahmen“ für ein solches Abkommen sei bereits vorhanden, während die ersten Besuche israelischer Minister in Riad und des palästinensischen Gesandten Saudi-Arabiens im Westjordanland noch mehr überzeugten Skeptikern zufolge stand ein Vertrag zwischen diesen historischen Gegnern möglicherweise unmittelbar bevor.
Der saudische Kronprinz selbst weckte Hoffnungen auf eine Einigung und sagte gegenüber Fox News, dass die Rede von einer Normalisierung zum ersten Mal „real“ sei. Er zerstörte auch palästinensische Träume und sagte, er wolle „das Leben der Palästinenser erleichtern“ – nicht zu einem künftigen palästinensischen Staat mit Ostjerusalem als Hauptstadt.
„Die Iraner drängten die Hamas zu diesem Angriff, weil sie uns in einen Kampf verwickeln wollten, der uns von dem ablenken würde, worauf wir uns konzentrieren sollten – dem iranischen Atomprojekt“, sagte mir Lerman. „Leider ist ihnen das gelungen.“
Und wie die islamische Welt erwarten würde, haben die Saudis Israel für die Kämpfe dieses Wochenendes gerügt und letztlich die israelische Besatzung dafür verantwortlich gemacht. „Das Königreich erinnert an seine wiederholten Warnungen vor der Gefahr einer Verschärfung der Situation infolge der anhaltenden Besatzung“, sagte das Außenministerium.
Andere sind sich jedoch nicht so sicher, ob der Zeitpunkt so einfach mit dem geplanten israelisch-saudischen Abkommen in Verbindung gebracht werden kann, und argumentieren, dass die Planung eines solchen Angriffs Monate, möglicherweise sogar Jahre gedauert haben muss. „Sie haben gerade erst angefangen, über den Deal zu reden“, sagte mir Mohammad Marandi, ein iranischer Politikanalyst, am Telefon aus Teheran.
Doch obwohl niemand bezweifelt, dass der Angriff lange im Voraus geplant wurde, könnte er durchaus zu einem Zeitpunkt gestartet worden sein, den Iran selbst gewählt hat.
Sogar Marandi stimmte zu, dass der Iran palästinensischen bewaffneten Gruppen „auf jede erdenkliche Weise“ hilft. Das Land hat der Hamas bei der Herstellung von Langstreckenwaffen geholfen, und die Koordination, die bei diesem jüngsten Angriff – auf dem Luft-, See- und Landweg – gezeigt wurde, trägt den Stempel von Die Ausbildung und Disziplin des Iran und der Hisbollah.
„Wir rufen die Völker unserer arabischen und islamischen Nation und die freien Menschen auf der ganzen Welt auf, ihre Unterstützung für das palästinensische Volk und die Widerstandsbewegungen zu erklären und ihre Einheit in Blut, Wort und Tat zu bekräftigen“, sagte die Hisbollah sagte in seiner Erklärung.
Und während Israel seine Bürger rächt, indem es den Gazastreifen bombardiert, Gazabewohner auf der Suche nach Sicherheit sterben, die Hamas selbst einen Kampf bis zum Ende durchstehen muss und die Palästinenser die letzte Hoffnung verlieren, jemals in einem unabhängigen Staat zu leben, scheint der Iran der einzige zu sein, der davon profitiert – Das heißt, wenn es Teheran gelungen ist, das Saudi-Abkommen zu scheitern und die Hoffnungen des Königreichs, eine Atommacht zu werden, zunichte zu machen.