Leute, die sie kennen, sagen, dass die beiden Anwälte sehr unterschiedliche Stile haben – sie ist eine zurückhaltende Taktikerin und er ein farbenfroher Showman, „bombastisch“, wie er selbst sagt – aber beide haben ihre Karriere in New Yorker Gerichtssälen aufgebaut.
In separaten Interviews sagten Necheles und Tacopina, dass sie eine produktive Arbeitsbeziehung haben – Tacopina beschrieb es als „harmonisch“ und fügte hinzu, dass sie wahrscheinlich ein drittes Mitglied in das Team aufnehmen würden, das auf Wahlrecht spezialisiert ist.
Und beide nannten ihre Beziehung zu Trump „respektvoll“.
„Natürlich habe ich im Laufe der Jahre teilweise mit schwierigen Kunden gearbeitet, und man versucht einfach, ihnen das Vertrauen zu geben“, sagte Necheles.
Dennoch könnten Trumps jüngste Äußerungen über den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg – er nannte ihn ein „Tier“ und „Rassist“ – die Fähigkeit seiner Anwälte erschweren, produktiv mit Staatsanwälten zusammenzuarbeiten.
Necheles wies alle Bedenken zurück und sagte in seiner Kritik am Büro: „Trump ist ein bisschen verbaler und da draußen“. Aber sie fügte hinzu: „Natürlich mag er sie nicht. Sie versuchen, sein Leben zu ruinieren.“
Tacopina sagte, der Fall sei in gewisser Weise unauffällig und in anderer Hinsicht außergewöhnlich. „Auf der einen Seite ist dies ein Bauch-des-Beasts, 100 Center Street, ein Fall auf niedriger Ebene, der auf diese Weise behandelt werden sollte. Andererseits ist dies der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten, also müssen wir uns dessen bewusst sein“, sagte er und bezog sich auf die Adresse des Manhattan Criminal Court, wo Trump vor Gericht gestellt wird.
„Ich schnalle mich an“, fügte er hinzu. „Sagen wir mal so.“
Keiner der Anwälte würde seine Strategie für den Trump-Fall diskutieren, aber beide haben in der Vergangenheit kreative Schachzüge im Namen ihrer Mandanten eingesetzt. Necheles benutzte einmal eine „göttliche Verteidigung“ im Namen eines Bauträgers, der beschuldigt wurde, ultraorthodoxe jüdische Kunden zu schikanieren, und sagte einer Jury, er habe von einem Rabbiner den Segen erhalten, bezahlbaren Wohnraum zu bauen. „Für ihn war es eine Mizwa, ein hebräisches Wort, das eine gute Tat und eine Verpflichtung bedeutet“, sagte sie.
Während des Prozesses gegen einen ehemaligen Senator des Staates New York, der des Diebstahls beschuldigt wurde, zeigte sie den Geschworenen ein vergrößertes Bild eines Apfels, während ein Stück der Frucht vor ihrem Mandanten auf dem Verteidigungstisch lag. „Irgendetwas ist faul an diesem Fall“, sagte sie den Geschworenen.
In der Zwischenzeit half Tacopina einem Rapper namens Sticky Fingaz, der mit einer Anklage wegen Waffenbesitzes konfrontiert war, die später fallen gelassen wurde, unentdeckt von Paparazzi in das Gerichtsgebäude zu schlüpfen.
Tacopina begleitete seinen Fahrer – der sich mit Hut und Sonnenbrille als Rapper ausgab – durch den Vordereingang, während der Rapper durch eine andere Tür schlüpfte. Tacopina lachte über den Vorschlag, dass er versuchen würde, mit Trump einen ähnlichen Stunt zu machen. „Ich habe hier keine Tricks im Ärmel“, sagte er. „Das hier ist die Show des Secret Service, nicht meine.“
Tacopina hat auch einige Erfahrung darin, durch unruhige Beziehungen zwischen der Trump-Welt und seinen Ermittlern zu navigieren – wenn auch nicht immer mit günstigen Ergebnissen für seine Kunden. Letztes Jahr, als er Guilfoyle vor dem Komitee vom 6. Januar vertrat, beschuldigte Tacopina das Komitee, sie blind gemacht zu haben, indem sie einigen der demokratischen Mitglieder des Panels erlaubte, an der Verhandlung teilzunehmen, und sie ging kurz nach Beginn davon. Ihre vorzeitige Abreise führte dazu, dass das Komitee eine Vorladung für Guilfoyles Zeugenaussage ausstellte, die sie schließlich zu einem längeren Interview über ihre Beteiligung an der Planung und Beschaffung von Mitteln für Trumps Kundgebung am 6. Januar zwang.