Tim Leißnerder Ehemann von Kimora Lee SimmonsIhm wird vorgeworfen, gleichzeitig mit zwei Frauen verheiratet zu sein.
Die Bomben-Behauptung kam kürzlich während eines Prozesses im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen Veruntreuungsprogramm in Höhe von mehreren Milliarden Dollar heraus. Aber das ist noch nicht alles, denn Leissner wurde vorgeworfen, nicht nur einmal, sondern zu zwei verschiedenen Zeiten in seinem Leben mit zwei verschiedenen Frauen verheiratet gewesen zu sein, was ihn, wenn er wahr wäre, zu einem „doppelten Bigamisten“ machen würde.
Gemäß Tägliche Postdie bombastischen Doppelbigamie-Ansprüche gegen Simmons ‘entfremdeten Ehemann fanden am Mittwoch statt Roger Ng‘s aktuellen Prozess wegen angeblicher Unterschlagung von mehr als 4,5 Milliarden US-Dollar.
Die Anklage wurde von Ngs Verteidiger erhoben Marc Agnifiloder dem Gericht mitteilte, Leissner sei „zweimal gleichzeitig mit zwei verschiedenen Frauen verheiratet“.
Zwar war bereits öffentlich bekannt, dass Leissner zweimal verheiratet war – zunächst mit einem ehemaligen Analysten namens Goldman Sachs Judy Chandann zum berühmten Model und Reality-TV-Star Simmons – die Vorwürfe der doppelten Bigamie überraschten den Gerichtssaal völlig.
Berichten zufolge trafen sich Leissner und Simmons erstmals nach ihrer früheren Ehe Russel Simmons als sie beide in der Business Class eines Fluges von Hongkong nach Kuala Lumpur saßen.
Das jetzt getrennt lebende Paar heiratete 2015 und bekam im selben Jahr ihr einziges Kind, einen Sohn mit dem Namen Wölfe.
Wie Radar zuvor berichtete, ist dies kaum das erste Mal, dass Leissner Schlagzeilen macht – und auch nicht das erste Mal, dass er im Zusammenhang mit Betrugsvorwürfen vor Gericht steht.
Im Dezember 2021 beantragte Leissner ein Gericht alle Ansprüche fallen lassen gegen ihn von Kimora Lees in Ungnade gefallenem Ex-Ehemann des Musikmoguls Russell Simmons, der behauptete, der ehemalige Manager von Goldman Sachs habe ihn um Millionen von Dollar betrogen.
„In dem vollen Wissen, dass der Angeklagte Leissner zig Millionen Dollar benötigen würde, um eine Gefängnisstrafe zu vermeiden, auf Kaution draußen zu bleiben und Gelder für die Opferentschädigung einzubüßen, haben sich die Angeklagten an diesem eklatanten Betrug beteiligt, um dieses schändliche und rechtswidrige Ziel zu erreichen“, sagte Russell damals .
Leissner verschwendete keine Zeit damit, die Ansprüche zurückzuschlagen, und argumentierte, dass seine Maßnahmen „ausschließlich aus legitimen geschäftlichen Gründen ergriffen wurden, die keinen Betrug, Vertragsbruch oder Verletzung einer treuhänderischen Pflicht darstellten, die der Beklagte dem Kläger schuldete“.