Die Warnschüsse kommen näher und lauter.
In einer hitzigen Parlamentssitzung erhielt Bundeskanzler Olaf Scholz am Donnerstag deutliche Signale seiner Koalitionspartner, dass sie von ihm erwarten, dass er die Waffenlieferungen an die Ukraine an einem immer kritischer werdenden Wendepunkt des Krieges hochfährt.
Während ihm seine Regierungskoalition in der Bundestagsdebatte etwas mehr Zeit verschaffte und einen kritischen parlamentarischen Antrag, in dem es um mangelndes Vertrauen in seine militärische Unterstützung der Ukraine ging, vorübergehend abwehrte, sieht es nun immer wahrscheinlicher aus, dass Scholz auf die Aufrufe reagieren muss dass Europas größte Volkswirtschaft bei der Bewaffnung Kiews entschlossener ansetzt.
Der Oppositionsabgeordnete Florian Hahn von der Mitte-Rechts-Christlich-Sozialen Union (CSU) schimpfte vernichtend darüber, dass Deutschland nur „Nummer 18 in der Welt“ sei, wenn man seine Militärhilfe für die Ukraine im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung vergleiche. Hahn bemerkte, dass Estland Deutschland bei der Lieferung von Waffen weit voraus sei, anstatt sie für die Landesverteidigung aufzubewahren, „obwohl sie eine direkte Grenze zur Russischen Föderation haben.“
Der Mitte-Rechts-Oppositionsblock CDU/CSU hatte eine Abstimmung über einen Bundestagsantrag beantragt, der die Regierung auffordert, „sofort“ den Export deutscher Kampfpanzer und Schützenpanzer in die Ukraine zuzulassen. Das wäre einem Misstrauensvotum gegen Scholz’ Ukraine-Strategie gleichgekommen, denn die Kanzlerin hat solche Lieferungen immer wieder ausgeschlossen, solange andere westliche Verbündete nicht ähnlich schweres Gerät liefern.
Das Manöver der Opposition war für Scholz und seine SPD besonders gefährlich, weil auch führende Politiker seiner Koalitionspartner, der Grünen und der FDP, die Lieferung deutscher Kampfpanzer Leopard und Schützenpanzer Marder gefordert haben Fahrzeuge.
Timing ist jetzt entscheidend. Die Ukraine fordert mehr Waffen, während sie mutige Gegenoffensiven gegen die russischen Invasoren im Osten und Süden des Landes startet, während der russische Präsident Wladimir Putin verspricht, Hunderttausende neuer Soldaten in den Konflikt zu schicken, und gefälschte Referenden abhält besetzten Gebiete, um sie in Russland einzugliedern.
Eine Abstimmung über Waffenlieferungen im Bundestag hätte riskiert, fatale Risse in der Regierungseinheit aufzudecken und hätte sogar zu einer Niederlage Scholzs im Parlament führen können.
Nach einer hitzigen 50-minütigen Debatte stimmten die Abgeordneten von SPD, Grünen und FDP jedoch mehrheitlich dafür, den Antrag der Opposition zur weiteren Beratung an den Auswärtigen und den Wirtschaftsausschuss weiterzuleiten. Das verzögert eine Plenarabstimmung über den Text effektiv um einige Wochen.
Allerdings droht der Regierung nächste Woche erneuter Druck, da die Opposition „eine Abstimmung im Plenum“ über einen weiteren Antrag „Panzer für die Ukraine“ beantragen könnte, den die CDU/CSU ursprünglich im Juni eingebracht hatte, der sich damals aber ebenfalls verzögerte indem er sie auf Ausschussebene delegiert, sagte Roderich Kiesewetter von der CDU gegenüber POLITICO.
Der außenpolitische Sprecher der SPD, Nils Schmid, argumentierte, die Verschiebung der Abstimmung am Donnerstag sei gerechtfertigt, weil die Opposition lediglich einen politischen Angriff inszeniere, um die Geschlossenheit der Regierung zu schwächen.
Scholz, der bei der Debatte nicht anwesend war, hatte am Dienstag in einer Rede vor der UN-Vollversammlung in New York gesagt, Deutschland werde die Ukraine „mit aller Kraft unterstützen: finanziell, wirtschaftlich, mit humanitärer Hilfe und auch mit Waffen“.
Druck von Koalitionspartnern
Am auffälligsten an der Debatte am Donnerstag war die heftige Kritik aus den Reihen von Scholz’ eigener Koalition. Spitzenpolitiker von Grünen und FDP äußerten eine klare Ablehnung der Position der Kanzlerin und betonten, dass sie mehr schwere Waffen aus Deutschland fordern würden.
„Als Freie Demokraten glauben wir, dass wir in der aktuellen militärischen Situation, in der die Ukraine ihr Territorium Stück für Stück zurückerobert, zumindest den Transportpanzer Fuchs und den Schützenpanzer Marder liefern müssen – und wenn die Situation es erfordert, auch der Kampfpanzer Leopard“, sagte die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der FDP, Marie-Agnes Strack-Zimmermann.
Entscheidend ist, dass Strack-Zimmermann die „Zeitenwende“ anführte – eine historische Wende in der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik, die Scholz im Februar nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine angekündigt hatte – um zu argumentieren, dass Scholz seine Zurückhaltung, Panzer zu schicken, nicht damit rechtfertigen sollte Auch andere Verbündete wie die USA schickten keine modernen Panzer in die Ukraine.
„Zeitenwende bedeutet nicht nur, mehr für die Bundeswehr zu tun, sondern auch Führung zu übernehmen und nicht darauf zu warten, dass uns unsere Partner unbequeme Entscheidungen abnehmen“, sagte sie.
Der Co-Vorsitzende der Grünen, Omid Nouripour, lieferte eine Breitseite gegen die Befürchtung der Sozialdemokraten, die Lieferung von Panzern an die Ukraine könne eine „irrationale“ Eskalation Putins auslösen – eine Befürchtung, die zuletzt von SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert geäußert wurde.
„Es gibt Argumente, denen ich nicht folgen kann“, sagte Nouripour im Bundestag. „Dass unsere Waffen zu einer Eskalation führen würden, setzt voraus, dass die russische Seite Ausreden für eine Eskalation braucht. Das ist grotesk. Natürlich brauchen sie keine Ausreden, die Aggression ist da“, sagte Nouripour in Bezug auf Putins Ankündigung vom Mittwoch, bis zu 300.000 Reservisten zu mobilisieren.
Aufsteigen von Nr. 18
Deutschland hat laut einer Regierungsliste bisher 30 Gepard-Flugabwehrpanzer, 10 Panzerhaubitze 2000-Haubitzen und drei Mars-Mehrfachraketenwerfer sowie verschiedene leichtere Waffen in die Ukraine geschickt.
Nach wachsendem Druck aus dem eigenen Land und von Seiten der Verbündeten kündigte Verteidigungsministerin Christine Lambrecht vergangene Woche an, Berlin werde auch 50 gepanzerte „Dingo“-Fahrzeuge und zwei weitere Mars-Raketenwerfer schicken – und widersprach damit ihren eigenen Argumenten von ein paar Tagen zuvor, dass Deutschland nicht mehr entbehren könne Waffen zur Unterstützung der Ukraine.
Trotz dieser Erhöhungen argumentierte Johann Wadephul, stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, dass Deutschland eine historische und moralische Verpflichtung habe, seine Unterstützung für die Ukraine zu verstärken.
„Wenn wir angesichts der Massengräber in Bucha und Izium ernsthaft sagen: ‚Nie wieder! Deutschland muss dafür sorgen, dass so etwas nie wieder passiert‘ – dann müssen wir hier einen entscheidenden Schritt weiter gehen“, sagte er.