Chinas Präsident Xi Jinping wurde in Serbien und Ungarn als Messias in Szenen empfangen, die an die kommunistische Zeit erinnern, als Belgrad und Budapest mit Fahnen und Plakaten geschmückt waren und Bürger mit Bussen angefahren wurden, um wichtige Besucher zu begrüßen.
Aus Brüsseler Sicht ist es beunruhigend, dass Serbien, ein EU-Kandidatenland, einer „gemeinsamen Zukunft“ mit dem kommunistischen China zustimmt, während Ungarn, ein EU-Mitglied, einer „gemeinsamen Zukunft“ zustimmt, will den Besuch Pekings als Gegengewicht zum „Druck der EU“ nutzen.
Natürlich scheint die Frage der chinesischen Investitionen ein Segen für zwei Länder zu sein, die unter wirtschaftlicher Belastung stehen. Aber es gibt noch etwas anderes.
China ist ein kommunistisches Land und ein wichtiger geopolitischer Akteur, aber heute repräsentiert es auch besser als jedes andere Land den Staatskapitalismus.
Im Gegensatz dazu repräsentiert die EU, ein bescheidenerer geopolitischer Akteur, besser als andere den liberalen Kapitalismus, der auf strengen Regeln und Vorschriften basiert.
Im liberalen Kapitalismus kann man erfolgreich sein, wenn man schlauer, schneller, innovativer ist – und wenn man sich an die Regeln hält.
Im Staatskapitalismus kann man Erfolg haben, wenn man an der Macht ist oder den Machthabern gehorcht.
Im Gegensatz zum liberalen Kapitalismus ist der Staatskapitalismus ein System, in dem sich die Machthaber nicht ändern.
Genau das macht das chinesische System für Viktor Orbán, der seit 2010 an der Macht ist, und für Aleksandar Vučić, der seit 2014 als Premierminister und ab 2017 als Präsident an der Spitze steht, so attraktiv.
Nach so vielen Jahren an der Macht spüren beide die Hitze der Meinungsverschiedenheiten.
In China ist Dissens unmöglich geworden. Gesichtserkennungskameras verfolgen jede Bewegung der Bürger. Das Überfahren einer roten Ampel wird dokumentiert und der Staat notiert jedes Mal, wenn ein Bürger gegen eine Regel verstößt. Bezahlt wird nur per Smartphone, und der Staat weiß, wie viele Biere ein Bürger trinkt und wie viele Zigaretten er raucht.
Anhand dieser Daten lässt sich die Bewertung der Bürger ermitteln, so dass manche einen Job und Kredite erhalten, andere dagegen nicht.
Serbien führt chinesische Massenüberwachungskameras ein. Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments haben vor dieser orwellschen Neuheit gewarnt, doch die Entwicklung blieb weitgehend unbemerkt oder vernachlässigt.
China wird sich bald als Weltmacht Nummer eins sehen, aber bis dahin bleibt es geduldig. Mittlerweile hegt man in der EU wie in allen anderen Teilen der Welt geopolitische Ambitionen.
Dabei geht es nicht um den Bau einer Eisenbahn – wie bei dem chinesischen Projekt, den griechischen Hafen von Piräus (der an China verkauft wurde, weil die EU dumm genug war, Griechenland zum Verkauf seiner besten Vermögenswerte zu drängen) mit Belgrad und Budapest zu verbinden.
Es geht um mehr als nur Verkehrsinfrastruktur, denn China führt seine politische Infrastruktur über Serbien und Ungarn in die EU ein.
China setzt auf dieses Beispiel, das ansteckend wird. Ehrgeizige europäische Staats- und Regierungschefs, die mit nationalistischen Mitteln an die Macht gekommen sind, möchten ihre Macht festigen. Das erste Beispiel, das mir in den Sinn kommt, ist die neue Führung Nordmazedoniens, eines Landes auf dem gleichen Weg.
Bevor die EU zur Realität erwacht, könnten sich die EU-Mitglieder Slowakei und Bulgarien sowie die EU-Anwärter Bosnien und Herzegowina und Montenegro dem Zug anschließen.
Es ist traurig, dass solche Kommentare kurz nach dem 9. Mai kommen, Ein besonderer Tag für Europa, umso mehr, als in diesem Jahr der Europawahlkampf eröffnet wird.
In Brüssel nennen manche humorvoll den 9. Mai „La Saint Schuman” nach Robert Schuman, dem Autor der historischen Schuman-Erklärung, in der er seine Idee einer neuen Form der politischen Zusammenarbeit in Europa darlegte, die einen Krieg zwischen den europäischen Nationen undenkbar machen würde.
Wenn wir heute vor den Toren Europas zwei Kriege haben, bedeutet das nicht, dass Schuman Unrecht hatte. Das bedeutet, dass die bestehende politische Zusammenarbeit in Europa nicht das ist, was sie sein sollte.
[Edited by Alice Taylor]