Bundeskanzler Olaf Scholz am Mittwoch (13. März) erneut nannte die Notwendigkeit der Beteiligung deutscher Soldaten als Hindernis für die Lieferung von Langstreckenraketen an die Ukraine, während die Frage nach der Motivation für seinen Einspruch immer größer wurde.
Scholz hat sich in den letzten Wochen bei der Lieferung deutscher Taurus-Langstreckenraketen an die Ukraine stark gemacht, obwohl westliche Verbündete wie Frankreich und Großbritannien selbstgebaute Modelle geliefert und Unterstützung angeboten haben, um deutsche Lieferungen zu erleichtern.
Mit ihrer einzigartigen Reichweite von 500 Kilometern und ihrer außergewöhnlichen Präzision würden Taurus-Raketen laut Militärexperten die militärischen Fähigkeiten der Ukraine erheblich steigern.
Als der deutsche Gesetzgeber am Mittwoch vor der Abstimmung zu diesem Thema am Donnerstag Druck auf die Kanzlerin im Bundestag ausübte, verstärkte Scholz seinen Widerstand.
„Es kommt für mich nicht in Frage, weitreichende Waffensysteme zu liefern, die nur mit dem Einsatz deutscher Soldaten sinnvoll versorgt werden können“, sagte Scholz auf die Frage nach den Gründen für seine Entscheidung.
„Das ist eine rote Linie, die ich als Kanzler nicht überschreiten möchte“, sagte er und fügte hinzu, dass seine „Besonnenheit nicht als Schwäche qualifiziert werden dürfe“.
Scholz hat wiederholt argumentiert, dass der Einsatz deutscher Soldaten erforderlich sei, um die Reichweite der Taurus-Raketen einzuschränken und einen unzulässigen Angriff auf Ziele in Russland zu verhindern.
Umstritten ist, dass er das unterstellt hat Bei einem solchen Einsatz bestünde die Gefahr, dass sich Deutschland aufgrund nationaler Gesetze in den Konflikt in der Ukraine einmischt, anders als in Frankreich und Großbritannien.
Fragezeichen über der Motivation
Westliche Verbündete sowie ein erheblicher Teil der deutschen Gesetzgeber und Militärangehörigen haben jedoch Scholz‘ Begründung in Frage gestellt, darunter Der britische Außenminister David Cameron ausgedrückt Zweifel bei einem Besuch in Berlin letzte Woche.
Cameron sagte Seine Regierung war offen dafür, die Lieferung durch einen multilateralen Austausch zu erleichtern, der dazu führen würde, dass Großbritannien mehr seiner Bestände an die Ukraine liefert und diese mit deutschen Raketen auffüllt.
Doch da Scholz diese Option Anfang dieser Woche öffentlich ausschloss, bleiben offene Fragen zu anderen Faktoren, die seinen Widerstand gegen den Schritt bewirken könnten.
Alexander Müller (FDP, Renew), führendes Mitglied des Verteidigungsausschusses des Deutschen Bundestages, erzählt Deutschlandfunk dass das Gremium in einer geheimen Sitzung am Montag „erstmals Informationen (…) darüber erhalten habe, warum Scholz so denkt“.
„Es gibt ein, zwei Dinge, die nicht öffentlich diskutiert werden können und die ihn zu Recht zögern lassen“, sagte Müller.
Insbesondere warf Scholz den Oppositionsabgeordneten am Mittwoch vor, das Thema Stier zu instrumentalisieren, obwohl sie „alles“ über die Gründe wüssten, und dabei die Tatsache auszunutzen, dass dieses „Wissen nicht öffentlich bekannt“ sei.
Auch deutsche Medien spekulieren, der Grund könnte Scholz‘ Angst vor einem bevorstehenden russischen Sieg sein.
Deutschland bräuchte dann selbst die Taurus-Raketen, um Russland davon abzuhalten, den Feldzug über die Ukraine hinaus auszudehnen, da die erschöpften deutschen Streitkräfte kaum als Abschreckung dienen könnten, so der Sprecher Frankfurter Allgemeine Zeitung schrieb.
Die deutschen Oppositionsparteien CDU/CSU halten das Thema auf der Tagesordnung, indem sie für Donnerstag eine weitere Parlamentsabstimmung zu diesem Thema vorschlagen, wobei mindestens ein Regierungsabgeordneter darüber nachdenkt, aus der Reihe auszusteigen.
In der Zwischenzeit, Quaddel gemeldet Gestern hat das Verteidigungsministerium eine Aktualisierung der deutschen Taurus-Lagerbestände angeordnet, um alle angeblich 600 Raketen einsatzbereit zu machen.
[Edited by Alexandra Brzozowski/Nathalie Weatherald]
