Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz wurde von der Opposition scharf kritisiert hat die Notstandserklärung seiner Regierung für den Haushalt 2023 nach dem Urteil des Verfassungsgerichts heruntergespielt – da noch Fragen offen sind, wie der Notstand gefüllt werden soll 60-Milliarden-Euro-Loch im Klimafonds.
In einem weitreichenden Urteil zur „Schuldenbremse“ des Grundgesetzes hat das Gericht es für verfassungswidrig erklärt, mit einer Notlage begründete Schulden eines Jahres für Ausgaben in Folgejahren zu verwenden.
Die Regierung hat daher am Montag (27. November) einen Nachtragshaushalt für das laufende Jahr beschlossen Ab 2023 wird die Rechtmäßigkeit von Energiehilfemaßnahmen zur Stabilisierung der Energiepreise durch die Ausrufung des Ausnahmezustands zur Aussetzung der „Schuldenbremse“ sichergestellt, die mit der anhaltenden Energiekrise gerechtfertigt ist.
In einer Ansprache vor dem Deutschen Bundestag am Dienstag versuchte Scholz (SPD/S&D), die Maßnahme herunterzuspielen und argumentierte, die Regierung bestätige „lediglich, was wir am Ende bereits beschlossen hatten“. [20]22, was damals notwendig und richtig war und auch heute noch genauso notwendig und richtig ist.“
„Wir lassen niemanden allein mit den vielen Herausforderungen, vor denen wir derzeit stehen“, sagte Scholz und bekräftigte damit seinen aus dem Fußball abgeleiteten Slogan aus dem Jahr 2022: „Du wirst nie allein gehen“. Allerdings werde die Energiehilfe noch in diesem Jahr auslaufen, was aufgrund gesunkener Energiepreise möglich sei, sagte Scholz.
Wie seine Regierung die 60-Milliarden-Euro-Lücke im „Klima- und Transformationsfonds“ infolge des Urteils, das die Jahre 2024 bis 2027 betrifft, schließen will, sagte Scholz noch nicht.
A Verzögerung der Annahme des Haushaltsplans 2024 Die in der vergangenen Woche angekündigten Maßnahmen würden der Regierung „Zeit geben, mögliche Handlungsspielräume im Haushalt auszuloten, Prioritäten zu setzen und natürlich die Ausgaben zu begrenzen“, sagte Scholz.
„Die großen Modernisierungsprojekte für unser Land sind nicht obsolet geworden“, sagte Scholz, räumte jedoch ein, dass das Gerichtsurteil „die Erreichung wichtiger und allgemein geteilter Ziele für unser Land erschwert“.
Seine Rede stieß bei den konservativen Oppositionsparteien CDU/CSU (EVP) auf Gelächter, die das Gerichtsverfahren mit einer Klage gegen die Umwidmung ungenutzter COVID-Schulden in den Klimafonds eingeleitet hatten.
„Diese Entscheidung ist notwendig geworden, weil Ihre Regierung versucht hat, die Schuldengrenzen des Grundgesetzes zu umgehen [German constitution] „In einer beispiellosen, geradezu dreisten Art und Weise“, sagte CDU-Chef Friedrich Merz nach Scholz.
„Es ist einfach peinlich, was wir hier von Ihnen sehen und hören“, sagte Merz und fügte hinzu: „Die Schuhe, in denen Sie als Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland stehen, sind Ihnen mindestens zwei Nummern zu groß.“
Schuldenbremse als „Vorbild“
Merz warnte vor einer Lockerung der verfassungsrechtlichen „Schuldenbremse“, die in anderen Teilen der Eurozone „Vorbildfunktion“ haben würde.
„Wenn in Deutschland die Dämme brechen, werden sie auch in allen anderen Ländern der Währungsunion nicht halten“, warnte er.
Zu den laufenden Verhandlungen über die Reform der EU-SchuldenregelnMerz sagte: „Wir müssen Ihnen dabei helfen, dass auch Deutschland in der Währungsunion ein klares Signal für stabile Staatsfinanzen setzt.“
Auch Mitglieder der liberalen FDP (Renew) von Finanzminister Christian Lindner sprachen sich gegen Änderungen der Schuldenbremse aus.
„Mir ist bewusst, dass die Schuldenbremse in der Politik unter Druck geraten ist“, sagte FDP-Fraktionsvorsitzender Christian Dürr, „aber sie erfreut sich zu Recht immer noch großer Beliebtheit bei den Menschen in Deutschland.“
In einer repräsentativen Umfrage für Rundfunkveranstalter ZDF Letzte Woche sagten 61 % der Befragten, sie seien gegen eine Lockerung der Regel, die es der Regierung erlaubt, nur 0,35 % des BIP pro Jahr neue Schulden aufzunehmen, wobei in Zeiten eines Wirtschaftsabschwungs einige höhere Ausgaben zulässig sind.
Als Ersatz für die Kürzung des Klimafonds in Höhe von 60 Milliarden Euro befürwortete eine Mehrheit von 57 % eine Kürzung der Ausgaben, nur 23 % forderten neue Schulden und 11 % sprachen sich für Steuererhöhungen aus.
Grüne warnen vor internationaler Konkurrenz
Die Grünen warnten unterdessen davor, Gelder aus dem Klimafonds zu streichen, da dies ihrer Meinung nach die Lage Deutschlands gefährden würde Wettbewerbsfähigkeit in grünen Industrien.
„738 Milliarden Dollar. „Das ist es, was die USA investieren, um die amerikanische Wirtschaft voranzutreiben, um durch Klimaschutz neue Arbeitsplätze zu schaffen“, sagte Katharina Dröge, Co-Fraktionsvorsitzende der Grünen. „Das macht aus meiner Sicht eines deutlich: Wer nicht mitspielt, verliert“, fügte sie hinzu.
Dröge wandte sich direkt an Merz und sagte: „Man kann nicht nur mit den Schultern zucken „Ich werde dich auf deine Schultern nehmen und sagen: Es ist mir egal, wenn diese Investitionen nicht mehr möglich sind.“
„Du hast hier mit deinem Lachen ziemlich deutlich gemacht, dass du „Ehrlich gesagt ist mir das Schicksal der Unternehmen egal, die sich derzeit Sorgen um diese Zukunft machen, und dass Ihnen das Schicksal der Mitarbeiter in diesem Land, die Antworten brauchen, egal ist“, fügte sie hinzu.
Merz, der vorgeschlagen hatte, die Erhöhung der Arbeitslosigkeit und des Kindergeldes zu stoppen, um die Haushaltslücke zu schließen, fehle es „an Seriosität und in gewissem Maße auch an Anstand“, sagte Dröge.
Alice Weidel, Chefin der rechtsextremen AfD, machte den Kurs der Regierung in der Migrations- und Klimapolitik hingegen für eine Belastung der öffentlichen Finanzen verantwortlich.
„Sie haben kein Milliardenloch. Das ist lächerlich. „Das ist absurd angesichts eines Rekord-Gesamtsteueraufkommens von einer Billion Euro“, sagte Weidel.
„Kündigen Sie die Klimafonds und machen Sie Schluss mit der milliardenschweren Energie- und Mobilitätswende.“ So einfach ist das“, sagte sie.
[Edited by János Allenbach-Ammann/Nathalie Weatherald]
