KIEL, Deutschland – Der deutsche Vizekanzler Robert Habeck zog sich am Donnerstag zurück, um die Entsendung von Panzern in die Ukraine zu unterstützen, inmitten von Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Berliner Regierungsparteien darüber, wie sehr sie sich beteiligen sollten, und Bedenken, Russlands nächstes Ziel zu werden.
„Alles, was der ukrainischen Armee jetzt hilft, muss schnell geliefert werden“, hatte Habeck, Mitglied der Grünen, erst vor zwei Tagen gesagt, als Antwort auf Kiews Forderungen an Deutschland, Panzer und Artillerie zu schicken. Doch am Donnerstag vertrat er bei einer Kommunalwahlkundgebung im norddeutschen Kiel gegenüber POLITICO eine andere Haltung, eher im Sinne seines sozialdemokratischen Chefs, Bundeskanzler Olaf Scholz.
Insbesondere erwähnte Habeck Bedenken unter NATO-Verbündeten, dass Lieferungen moderner Panzer westlicher Hersteller Russland veranlassen könnten, seinen Krieg auf westliche Länder auszudehnen.
„Schwere Waffen sind gleichbedeutend mit Panzern, und alle Nato-Staaten haben das bisher ausgeschlossen, um nicht selbst zum Ziel zu werden“, sagte Habeck, der auch Deutschlands Wirtschafts- und Klimaminister ist, und fügte hinzu, es solle der Nato überlassen bleiben, „ob ob wir diese zuvor vereinbarte Linie ändern oder nicht.“
Scholz zögerte, schwere Waffen in die Ukraine zu schicken, und argumentierte, Deutschland sollte zuerst eine gemeinsame Linie mit Verbündeten finden, bevor es zustimmt, Panzer zu schicken.
Diese Position wird jedoch nicht von allen Mitgliedern der Regierungskoalitionsparteien geteilt, die sich aus Scholz’ Sozialdemokraten, den Grünen und der FDP zusammensetzt.
Außenministerin Annalena Baerbock, Grünen-Mitglied wie Habeck, rief diese Woche dazu auf, „schwere Waffen“ an die Ukraine zu liefern, und kritisierte Scholz kaum verhüllt: „Jetzt ist nicht die Zeit für Ausreden; Jetzt ist die Zeit für Kreativität und Pragmatismus.“
Die FDP-Vorsitzende Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Bundestags, sagte am Donnerstag gegenüber POLITICO, es fehle an einer ressortübergreifenden Abstimmung bei der Entscheidung über Waffenlieferungen, und warf Scholz vor, das Notwendige nicht gezeigt zu haben Führungsebene.
„So entsteht ein Chor, dessen Mitglieder sehr gut singen, aber noch keinen gemeinsamen Ton gefunden haben. Der Staffelstab des Direktors fehlt“, sagte sie und fügte hinzu: „Ich bedauere das, weil ich den Kanzler persönlich sehr schätze … Aber er muss jetzt seine Führungsrolle und seine Weisungsbefugnis wahrnehmen – auch wenn es andere geben mag Ansichten in den eigenen Reihen.“
Der Vorsitzende des Europaausschusses des Bundestags, Grünen-Abgeordneter Anton Hofreiter, sagte, Deutschland müsse bei der Entscheidung über die Entsendung von Panzern in die Ukraine „jetzt viel schneller handeln“. „Wir brauchen eine klare Botschaft des Kanzleramtes an alle Ministerien, dass jetzt alles getan werden muss, um diese Lieferungen zu beschleunigen.“
Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba wiederholte am Donnerstag seine Forderung an Deutschland, die Ukraine mit Panzern und anderen schweren Waffen zu beliefern, um Kiew bei der Abwehr einer erwarteten russischen Offensive im Osten des Landes zu helfen. Den Preis für Scholz’ Zögern zahle die Ukraine „mit Menschenleben“, sagte Kuleba der ARD.
Scholz verteidigte seine Position am Mittwoch in einem Interview mit dem rbb-Hörfunk und sagte, seine Regierung habe Deutschland „auf einen entscheidenden Kurs“ gebracht, um die Ukraine mit Verteidigungswaffen wie Panzerabwehr- und Luftabwehrraketen zu versorgen. „Wir liefern, wir haben geliefert und wir werden liefern. Und wir stimmen uns eng mit all unseren Verbündeten ab, was wir tun.“
Rolf Mützenich, Vorsitzender der SPD-Bundestagsfraktion, hat sich am Donnerstag gegen die Kritik von Grünen und FDP gewehrt und gleichzeitig angedeutet, dass Panzerlieferungen an die Ukraine Folgen für die eigene Sicherheit Deutschlands haben könnten.
„Noch nie dagewesene Entscheidungen zu fordern, ohne dafür verantwortlich zu sein, ist falsch – zumal sie weitreichende Folgen für die Sicherheit unseres Landes und der Nato haben könnten“, sagte Mützenich.
Strack-Zimmermann von der FDP feuerte zurück Twitterwas darauf hindeutet, dass Mützenich den historischen Wandel in der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik seit dem Einmarsch Russlands nicht verstanden habe, synchronisiert Zeitenwende („Wendepunkt“), die Scholz Ende Februar ankündigte.
„Er kann nicht akzeptieren, dass ein altes, starres Weltbild zusammengebrochen ist“, schrieb sie.