Den von den Grünen geführten deutschen Wirtschafts- und Umweltministerien wird vorgeworfen, die Abschaltung der letzten drei Atomkraftwerke des Landes während der Energiekrise 2022 falsch gehandhabt zu haben.
Am Freitagmorgen (26. April) sollte der deutsche Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Robert Habeck, Journalisten darüber informieren, wie weit der grüne Wandel – der Energiewende – war fortgeschritten. Stattdessen wurde er um 8 Uhr morgens in den Energieausschuss des Bundestages bestellt, um seine umstrittenste Politik zu rechtfertigen: den weiteren Ausstieg des Landes aus der Kernenergie während der Energiekrise 2022.
Nach einer Klage des monatlichen Politmagazins CiceroEs sind Dokumente ans Licht gekommen, die den beiden von den Grünen geführten deutschen Ministerien vorwerfen, Expertenmeinungen außer Acht gelassen zu haben, während sie den Atomausstieg 2022 beschlossen haben.
In der Woche nach dem russischen Angriff auf die Ukraine wurden von der deutschen Regierung drei politische Optionen erwogen, da Bedenken hinsichtlich der Gaslieferungen bestanden.
Sie sollten entweder die Nutzung des vorhandenen Kernbrennstoffs um einige Monate verlängern, neue Brennelemente für die verbleibenden drei Kernkraftwerke kaufen – oder die drei am 1. Januar 2022 stillgelegten Anlagen wieder in Betrieb nehmen.
Für die Grünen war die Aussicht auf eine Wiederinbetriebnahme von Atomkraftwerken höchst umstritten.
Habecks Ministerium hoffte, am 6. März 2022 „den Schlussstrich unter die Debatte“ ziehen zu können, heißt es in internen E-Mails, die von zitiert wurden Cicero am Donnerstag (25. April).
In einem am 8. März 2022 der Öffentlichkeit zugänglich gemachten Informationsdokument betonten die beiden Ministerien die mit der Kernenergie verbundenen ökologischen und rechtlichen Risiken und kamen zu dem Schluss, dass eine Betriebsverlängerung nicht ratsam sei.
Diese Einschätzung basierte auf einem wichtigen internen Dokument, überprüft von Euractiv. Die erste Bewertung vom 1. März 2022 ergab, dass die Verlängerung der Lebensdauer von Kernkraftwerken eine machbare politische Option sei. Diese Einschätzung wurde jedoch am 3. März 2022 von einem hochrangigen Beamten des Umweltministeriums geändert und kam unter Berufung auf „Gründe der nuklearen Sicherheit“ zu dem Schluss, dass eine Verlängerung der Lebensdauer nicht durchführbar sei.
Das Umweltministerium betont, dass das Dokument vom 1. März vorläufig sei, während das Dokument vom 3. März zusätzliche Informationen berücksichtigt habe, darunter „rechtliche Erwägungen“.
„Es ist Aufgabe der Abteilungsleitung, diese Einschätzung zusammenzufassen und die technischen und rechtlichen Sicherheitsaspekte umfassend an die Hausleitung zu kommunizieren und zu bewerten“, erklärte ein Sprecher.
Habeck bekräftigte den Standpunkt: „Es ist unwahr, dass Berichte ins Gegenteil verkehrt werden“, sagte er am Freitagmorgen.
Nach einem Treffen mit Gesetzgebern sagte er Reportern, er habe nachweisen können, dass „die Geschichte, die in den Akten erzählt wird, sich von der unterscheidet, die von den Medien verbreitet wird“.
Auch sein Wirtschaftsministerium war in die Affäre verwickelt, nachdem Habecks Stellvertreter Patrick Graichen Dem Minister sei es versäumt worden, den Minister über eine Experteneinschätzung zu informieren, die für die Aufrechterhaltung des Netzbetriebs von Kernkraftwerken spricht Cicero Bericht.
RDer zitierte Sachverständigenbericht kam zu dem Schluss, dass die Stilllegung um weitere drei Monate – durch eine Reduzierung des Treibstoffverbrauchs im Sommer – dazu beitragen könnte, eine Gasversorgungskrise zu verhindern und die Strompreise niedrig zu halten.
Dieser Ansatz war letztlich der Kompromiss, den die Regierung im Oktober 2022 auf Drängen liberaler FDP-Politiker erzielte. Heute sind alle sechs Kernkraftwerke offline und werden stillgelegt – obwohl die Mitte-Rechts-CDU darüber nachdenkt, sie wieder in Betrieb zu nehmen.
Die Atomakten
CiceroDie „Atomakten“ haben bei liberalen und Mitte-Rechts-Politikern, die sich in den 2020er Jahren für die Atomkraft entschieden haben, weit verbreitete Empörung ausgelöst.
„Zumindest eines ist sicher: Es gab nie eine ergebnisoffene Prüfung“, sagte der bayerische Mitte-Rechts-Abgeordnete Andreas Lenz auf XEr fügte hinzu, dass die Änderung der Einschätzung eines von zwei Dingen bedeute: Habeck habe die Kontrolle über sein Ministerium verloren oder „er habe die Öffentlichkeit belogen“.
Während die FDP am Freitag die Schaffung vollständiger Transparenz forderte, „zeigt der Prozess auf jeden Fall, wie wichtig es war, dass die FDP die Verlängerung der Laufzeiten über den Winter 2022/23 hinaus durchsetzen konnte“, sagte der liberale Abgeordnete Das sagte Olaf in der Beek in einer Stellungnahme des Bundestags.
FDP-Abgeordneter Lukas Köhler betontdass „wenn die Vorwürfe erhärtet sind, es Konsequenzen geben muss.“
[Edited by Donagh Cagney/Rajnish Singh]
