Der Co-Vorsitzende der Fraktion der Grünen/EFA im Europäischen Parlament, Philippe Lamberts, wies die jüngsten Warnungen des Chefs der belgischen Zentralbank zurück, dass der grüne Übergang Europa ärmer machen werde, und sagte, dass jeder, der den Übergang nicht als eine Frage des Überlebens sieht, dies tun sollte Geben Sie „ernsthafteren Leuten“ das Wort.
In einem Gespräch mit Euractiv am Dienstag (13. Februar) stellte Lamberts die Äußerungen von Pierre Wunsch vor der Plenarsitzung des Europäischen Parlaments am Dienstag in Frage, dass die politischen Entscheidungsträger der EU „offener“ darüber sein müssten, dass die Klimawende „ein negativer Angebotsschock sei, der abnehmen wird.“ [Europe’s] Wachstumspotential”.
„Wenn wir anfangen zu sagen, dass wir es uns im Grunde nicht leisten können, dafür zu investieren [our own] Wenn es ums Überleben geht, dann glaube ich, dass wir eine Diskussion mit ernsthafteren Leuten führen müssen“, entgegnete Lamberts. [That] Europa sollte sich voll und ganz für den Übergang zu einer grünen Wirtschaft engagieren, das steht für mich außer Frage. Es geht um das ökologische und wirtschaftliche Überleben.“
Der Europaabgeordnete der Grünen widersprach Wunschs Vorhersage, dass die Energiewende die Europäer nicht „kollektiv reicher“ machen würde, und sagte, Europas Scheitern bei der Bewältigung des Klimawandels käme einem „kollektiven Selbstmord“ gleich.
Jean-Marc Nollet, Co-Vorsitzender der belgischen Umweltpartei Ecolo, wiederholte Lamberts Warnungen.
„Es ist das Fehlen eines [green] „Ein Übergang, der Europa und seine Bürger verarmen lässt“, sagte Nollet gegenüber Euractiv. „Eine Gesellschaft, die nicht in den Übergang investiert, ist eine Gesellschaft, die ihre Unternehmen verurteilt. Umgekehrt bedeutet Investieren, Vorreiter zu sein, zu verlagern und sich die Arbeitsplätze von morgen zu sichern.“
Der Preis der Untätigkeit
Nollet fügte hinzu, dass Wunsch „wissen sollte, was uns die Wissenschaftler sagen“, nämlich dass „die Kosten der Untätigkeit fünfmal höher sind als die Kosten des Handelns“.
Antoine Oger, Forschungsdirektor am Institut für Europäische Umweltpolitik (IEEP), sagte, der Bericht einer Europäischen Umweltagentur (EUA) werde noch beängstigendere Prognosen hervorbringen, aus dem hervorgeht, dass sich die kumulierten Kosten der Untätigkeit als deutlich schwerwiegender erweisen könnten viel mehr als „hundertmal höher als Schadensbegrenzungsmaßnahmen“.
„Es ist jetzt eindeutig billiger, den Planeten zu retten, als ihn zu ruinieren.“
Tim McPhie, Sprecher für Klimaschutz und Energie bei der Europäischen Kommission, lehnte es ab, sich speziell zu Wunschs Äußerungen zu äußern, warnte aber auch, dass der Preis der Untätigkeit „sehr wichtig zu bedenken“ sei, sagte er gegenüber Euractiv.
Er verwies auf eine letzte Woche herausgegebene Kommissionsmitteilung, in der geschätzt wurde, dass die Kosten, die entstehen, wenn der Übergang zu einer grünen Wirtschaft nicht gefördert wird, bis zum Ende dieses Jahrhunderts 7 % des BIP der EU kosten könnten.
Industrielle Probleme
Die Äußerungen von Wunsch weckten jedoch weit verbreitete Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen, die der Übergang auf verschiedene Sektoren haben wird.
Im Hinblick auf die Industrie wies er darauf hin, dass die hohen Energiepreise dazu geführt haben könnten, dass europäische Industrieunternehmen im Vergleich zu denen in China und Amerika dauerhaft nicht mehr wettbewerbsfähig seien.
„Vor dem Krieg in der Ukraine [European natural gas] lag bei etwa 20 € [per MWh]. Der neue Normalwert liegt zwischen 30 und 50 € [per MWh]und wenn man die CO2-Abscheidung oder die Kosten für blauen Wasserstoff hinzurechnet, muss man weitere 20 bis 30 € hinzufügen [per MWh].“
Das ist vergleichbar mit US-Erdgas für 10 € pro MWh, was europäische Energie erzeugen würde „Etwa fünf- bis achtmal teurerein in den USA. Ja, man könnte sich fragen: Gibt es in der EU eine Zukunft für energieintensive Unternehmen?“
Entsprechend Eurostat, dem amtlichen Statistikamt der EU, ging die Industrieproduktion Europas im November letzten Jahres, dem letzten Monat, für den offizielle Daten vorliegen, den dritten Monat in Folge zurück. Auch die gesamte Industrieproduktion war im Vergleich zum gleichen Monat im Jahr 2022 um 5,8 % niedriger.
Philipp Lausberg, Analyst beim European Policy Centre, stellte kürzlich fest, dass es keine „schnelle Lösung“ gibt, die europäische Industrie vor nicht wettbewerbsfähig hohen Energiepreisen zu schützen, wenn die Mitgliedstaaten nicht bereit sind, die Energiekosten der Unternehmen „massiv zu subventionieren“.
Allerdings sagte Lausberg zusammen mit einer Reihe anderer Experten kürzlich gegenüber Euractiv, dass die neuen Haushaltsregeln, die am Wochenende zwischen Parlament und Rat vereinbart wurden, die EU wahrscheinlich daran hindern werden, die öffentlichen Investitionen zu tätigen, die erforderlich sind, um den industriellen Abschwung des Blocks umzukehren.
Lamberts ist auch ein großer Kritiker der neuen Haushaltsregeln. In einer Nachricht gepostet am X Am Samstag (10. Februar) verurteilte Lamberts die Reformen als „wirtschaftlichen Selbstmord“ und fügte hinzu, dass sie sowohl die Fähigkeit der EU einschränken würden, ihre Industrie zu schützen als auch in den grünen Wandel zu investieren.
„Das Endergebnis davon ist, dass wir uns in einem 21. Jahrhundert, das voller Herausforderungen für die Europäische Union ist, im Grunde genommen unsere Arme und Beine abschneiden.“ Lamberts sagte.
(Herausgegeben von Anna Brunetti, Zoran Radosavljevic)