LONDON – Der britische Gleichstellungsminister erwägt eine Gesetzesänderung, die Frauen nur aus sogenannten „biologischen“ Gründen den Zugang zu einigen gleichgeschlechtlichen Räumen und Sportarenen ermöglichen würde.
Kemi Badenoch wurde gesagt, dass die Definition des Geschlechts einer Person als „biologisch“ „größere rechtliche Klarheit“ in Fragen wie der Frage schaffen könnte, wer Zugang zu Krankenstationen nur für Frauen hat und wer an bestimmten Sportveranstaltungen teilnehmen darf.
Aber es wäre auch „zweideutiger oder potenziell nachteiliger“ in Bereichen wie gleiches Entgelt und Diskriminierung aufgrund des Geschlechts.
Der Rat kam in einem Brief von Kishwer Falkner, Vorsitzender der Equality and Human Rights Commission (EHRC). Badenoch schrieb im Februar an die Kommission und bat um Leitlinien zu den „Vorteilen oder sonstigen Vorteilen“ einer Änderung der Definition von Geschlecht im bestehenden Gleichstellungsgesetz.
Falkner merkt an, dass nach dem Gender Recognition Act von 2004 „eine Person mit einem Gender Recognition Certificate (GRC) das erworbene Geschlecht ‚für alle Zwecke‘ erhält und als ihr rechtmäßiges Geschlecht anerkannt wird, was im Großen und Ganzen der Art und Weise entspricht, wie das bei der Geburt aufgezeichnete Geschlecht anerkannt wird Gesetz für andere.”
Sie argumentiert jedoch, dass dies zu einigen Rechtsunsicherheiten führen könnte.
Unter den geltenden Gesetzen, schrieb Falkner, müssten Anbieter von Diensten nur für Frauen wie Krankenhausstationen „eine sorgfältige Abwägung vornehmen, um den Ausschluss aller Transfrauen zu rechtfertigen“.
„Eine biologische Definition von Sex würde es einfacher machen, eine reine Frauenstation zu einem Raum für biologische Frauen zu machen“, sagte sie.
Befürworter der Rechte von Transgendern und viele Experten argumentieren jedoch, dass strenge Definitionen des Geschlechts, die auf der Anatomie bei der Geburt basieren, biologische Nuancen übersehen können.
Im Sport müssen Veranstalter derzeit zeigen, dass der Ausschluss von Transgender-Frauen „im Interesse der Fairness oder Sicherheit“ notwendig ist. Geschlecht als „biologisch“ zu definieren, würde diese „zusätzliche Belastung“ beseitigen, sagte Falkner.
Aber “detaillierte politische und rechtliche Analysen” sollten durchgeführt werden, wenn die Regierung einen Wechsel anstreben wolle, warnte Falkner.
Das schottische Parlament hat Anfang dieses Jahres ein Gesetz verabschiedet, das es den Menschen erleichtern soll, ihr Geschlecht legal zu ändern, was die britische Regierung dazu veranlasst, zu behaupten, dass es gegen das britische Gleichstellungsgesetz verstößt.
Die LGBTQ+-Wohltätigkeitsorganisation Stonewall sagte gegenüber PinkNews, die Antwort der EHRC „erkenne nicht, dass der Equality Act 2010 Unternehmen und Dienstleister erfolgreich dabei unterstützt hat, Diskriminierung zu bekämpfen.“
„Wir würden erwarten, dass die EHRC weiter auf einige der Herausforderungen Bezug nimmt, die ‚biologisches’ Geschlecht definieren, und wie diese Maßnahmen mit dem Schutz des Gleichstellungsgesetzes für Menschen interagieren würden, von denen angenommen wird, dass sie geschützte Merkmale besitzen.
„Dieser Schritt riskiert, ein weiteres Kapitel in einem künstlichen Kulturkrieg aufzuschlagen, der Frauen – Cis und Trans gleichermaßen – wenig Nutzen bringen wird.“
Ein britischer Regierungssprecher sagte: „Wir setzen uns für den Schutz der Frauenrechte ein, und die Ministerin für Frauen und Gleichstellung holt im Rahmen ihrer Rolle regelmäßig Rat von der unabhängigen Gleichstellungsbehörde ein.“ Der Rat werde „in der üblichen Weise“ berücksichtigt, sagten sie .