Die Sanktionen gegen Tornado Cash, ein Datenschutztool für Blockchain-Transaktionen, haben das Vertrauen der Menschen in die Zukunft der Privatsphäre auf der Blockchain erschüttert. Das Hauptargument des US-Finanzministeriums zur Rechtfertigung dieser Sanktionen ist der Schutz nationaler Sicherheitsinteressen, die angeblich durch kriminelle Organisationen bedroht werden, die Tornado Cash zur Geldwäsche nutzen.
Infolgedessen scheint es, dass eine kriminelle Organisation, insbesondere mit Nordkorea verbundene Hacker namens Lazarus Group, durch die einseitige Nutzung einer öffentlich zugänglichen Blockchain-basierten Anwendung den gesamten Code verfälschen und seine künftige legitime Nutzung durch gute Akteure verhindern kann.
Hier wird den kriminellen Akteuren zu viel Macht eingeräumt, um der Bevölkerung noch mehr zu schaden. Nordkoreanische Hacker sollten im Gegensatz zu dem, was derzeit in der Kryptowelt geschieht, nicht in der Lage sein, die Privatsphäre und Transaktionsfreiheit von US-amerikanischen Personen und Organisationen einzuschränken.
Der Kompromiss zwischen der Isolierung krimineller Organisationen und deren Bekämpfung zum Schutz und zur Verteidigung öffentlicher Interessen sollte dieser Öffentlichkeit keinen unverhältnismäßigen Schaden zufügen. Dieser Zirkelschluss rechtfertigt derzeit die Einschränkung von Freiheiten bei der Rechtsverfolgung. Anders ausgedrückt: Kann ein friedlicher Bürger die nationale Sicherheit gefährden, indem er seine in der Verfassung verankerten Rechte und Freiheiten ausübt?
Präventive Maßnahmen zur Erstellung alternativer, nicht genehmigter Anträge
Um das Recht der Bevölkerung auf Privatsphäre in diesem durch die OFAC-Sanktionen gegen Tornado Cash eingeleiteten Kampf zu wahren, müssen entweder die Klagen gegen die Sanktionen vor Gericht oder in der Berufung gewonnen werden oder die zugrunde liegenden Fakten, die die Entscheidung des Finanzministeriums rechtfertigen, ändern sich, sodass diese Sanktionen unnötig werden.
Ein Ansatz wäre, jedes der Argumente zu analysieren, mit denen das Finanzministerium die Sanktionen gegen Tornado Cash in dem kürzlich vom Bezirksgericht von Texas beurteilten Fall rechtfertigt, um zu sehen, ob sie durch technologische Mittel, die sich mit dem vorliegenden Problem befassen, ihrer Substanz beraubt werden können . Dabei geht es nicht einfach darum, die Anwendung des Gesetzes zu umgehen, sondern gleichermaßen auf die Bedenken und berechtigten Interessen einzugehen, die die Gesetze und Behörden schützen wollen.
Ein Aspekt, über den Entwickler und Mechanismusdesigner weiter nachdenken können, ist die Schaffung eines nachhaltigen Ökosystems ohne Gebühren, die das DAO bei jeder Transaktion erhebt, was das texanische Gericht gegen Tornado Cash entschieden hat. Wäre es beispielsweise möglich, die Gebühren von den Transaktionen zu entkoppeln oder andere Mechanismen zur Gebührentrennung zu finden, wenn die Transaktionen nicht legitim sind, oder den Pool, der diese Gebühren erhält, davor zu schützen, für die gesamten sanktionierten Aktionen verantwortlich gemacht zu werden?
Was hindert sonst daran, diese Argumentation auch auf die gesamte Ethereum-Blockchain anzuwenden? Transaktionsgebühren werden an die Kryptowährungs-Miner oder Validatoren der zugrunde liegenden Blockchain ausgezahlt, auf der Tornado Cash läuft. Werden diese Gebühren nicht mit unrechtmäßig erworbenen Geldern bezahlt und wäre das nicht auch ein Fall von Geldwäsche durch Ethereum, das von den Gerichten als Ganzes betrachtet werden könnte? Schließlich stufte das Bezirksgericht von Texas Tornado Cash als eine Vereinigung ein. Das mag weit hergeholt sein, aber diese Extrapolationen helfen bei der Beurteilung, ob eine bestimmte Argumentation haltbar ist.
Vor diesem Hintergrund weigern sich Ethereum-Blockbauer, Transaktionen im Zusammenhang mit Tornado Cash abzuwickeln. Im Allgemeinen wird geschätzt, dass die sogenannten OFAC-konformen Blöcke etwa 50 % des gesamten Netzwerks ausmachen.
Viele andere Aspekte verdienen eine unabhängige, eingehende kreative Analyse, die hoffentlich viele Bauherren und Technologen inspirieren wird. Es bleibt vorerst abzuwarten, ob es dem von Coinbase unterstützten Fall Tornado Cash sowie den anderen Parallelfällen gelingen wird, das Recht der Amerikaner auf die Nutzung öffentlicher Blockchain-Tools zu definieren.
Folge mir auf Twitter oder LinkedIn.