Diese Geschichte ist Teil von Covering Climate Now, einer globalen Journalismus-Kollaboration, die von . mitbegründet wurde Die Nation und Columbia Journalismus Rezension die Berichterstattung über den Klimanotstand zu verstärken.
CDer Klimawandel kommt einem nicht erklärten, zutiefst ungerechten Krieg gegen die Armen weltweit gleich. Obwohl sie fast keines der wärmespeichernden Gase ausgestoßen haben, die die globalen Temperaturen auf die höchsten Werte in der Geschichte der Zivilisation angehoben haben, sind es die Armen – insbesondere in den einkommensschwachen Ländern in Asien, Afrika und Südamerika –, die zuerst und am schlimmsten leiden von der Überhitzung des Planeten.
Seit mehr als einem Jahrzehnt sind gefährlichen, klimabedingten Ereignissen in wohlhabenderen Ländern Gegenstücke im globalen Süden vorausgegangen. Die tödliche Hitze, die den amerikanischen Westen in den letzten Wochen brutalisiert hat – und zu Recht für Schlagzeilen gesorgt hat? Diese Art von Hitze tötet und verelendet seit vielen Jahren Menschen in der gesamten Sahelzone in Afrika – zum Beispiel in Burkina Faso, wo, wie ein lokaler Journalist mit Tränen in den Augen klagte, das Leiden unter „den Alten, den alte“ Leute in seinem Dorf. Der Anstieg des Meeresspiegels, der Venedig zunehmend überschwemmt, trotz der 6 Milliarden Dollar, die für aufwendige Seebarrieren ausgegeben wurden, um die Schätze der Stadt zu schützen? Steigende Meere haben in Bangladesch seit einem Jahrzehnt die Reiserträge drastisch reduziert, da salziges Meerwasser immer weiter landeinwärts in den Boden des tafelflachen Deltas der Flüsse Ganges und Brahmaputra eindringt.
Jüngste wissenschaftliche Studien und Social-Media-Beiträge deuten darauf hin, dass die beispiellose Hitze und die sich ausbreitende Feuersaison in diesem Sommer endlich mehr Amerikanern helfen könnten, die Realitäten des Klimawandels anzuerkennen. Vielleicht werden jetzt, so denkt man, mehr von ihnen erkennen, dass der Klimawandel nicht nur real und gefährlich ist – er passiert gerade jetzt ihnen oder Menschen wie ihnen. Aber diese Realitäten sind seit einiger Zeit klar: Die weltweiten Armen leben und sterben seit Jahren von solchen klimabedingten Katastrophen – und mit viel weniger Aufmerksamkeit von den Weltmedien.
Ein eklatantes Beispiel kam letzte Woche, als praktisch jede Nachrichtenagentur im globalen Norden ein wegweisendes Treffen ignorierte, bei dem die Staats- und Regierungschefs von Ländern mit niedrigem Einkommen ihre Positionen vor dem Klimagipfel COP26 der Vereinten Nationen im November formulierten. Dieses V20-Treffen – so benannt nach den 20 Ländern, die 2009 das Climate Vulnerable Forum gegründet haben – wurde am 8. Juli von Bangladesch in seiner Hauptstadt Dhaka ausgerichtet.
Regierungschefs oder Finanzminister aus 48 Ländern, die besonders anfällig für den Klimawandel sind und von insgesamt 2 Milliarden Menschen bewohnt werden, nahmen persönlich oder online am Dhaka-Gipfel teil. So auch John Kerry, der internationale Klimabeauftragte von US-Präsident Joe Biden; António Guterres, der Generalsekretär der Vereinten Nationen; David Malpass, der Präsident der Weltbankgruppe; und die Leiter von Entwicklungsbanken in Asien und Afrika.
Die Weltmedien waren nirgendwo zu sehen.
Die V20-Organisatoren machten es europäischen und amerikanischen Nachrichtenorganisationen so bequem wie möglich, über das Dhaka-Ereignis zu berichten. Online-Streaming ermöglichte den Echtzeitzugriff auf die Verfahren in einer Auswahl von Sprachen: Englisch, Französisch, Spanisch oder Arabisch. Angesichts der damit verbundenen Zeitunterschiede – Dhaka liegt fünf Stunden vor London, 10 Stunden vor New York – haben die Organisatoren die Veranstaltung sogar für die späte Nacht in Bangladesch angesetzt: Es war 10:30 Uhr pm Ortszeit, als die Eröffnungssitzung begann.
Trotzdem scheint es, dass die einzige Berichterstattung einer Global North-Nachrichtenagentur eine 750-Wörter-Story der Thomson Reuters Foundation war, dem gemeinnützigen Arm des globalen Nachrichten- und Informationsdienstes Thomson Reuters. Und anscheinend die einzigen Orte Das Aufgegriffen wurden die Websites der Canadian Broadcasting Company und der Boulevardzeitung Tägliche Post in Britannien.
Es ist unvorstellbar, dass die Weltmedien einen G7- oder G20-Gipfel so behandeln. Als sich die Staats- und Regierungschefs der sieben pro Kopf reichsten Länder der Welt im Juni trafen, berichteten Fernsehsender und Zeitungen im gesamten Norden der Welt täglich vor, während und nach dem Gipfel. Auch in der vergangenen Woche gab es reichlich Berichterstattung, als die Finanzminister der 20 reichsten Länder der Welt eine Steuersenkung gegen multinationale Konzerne ankündigten.
Das gegensätzliche Schweigen über den V20-Gipfel zeigt eine unverzeihliche Doppelmoral seitens der Nachrichtenorganisationen von Global North. Die unmissverständliche, wenn auch unbewusste Botschaft ist, dass manche Stimmen in der globalen Klimadiskussion viel mehr zählen als andere.
Diese Doppelmoral zu korrigieren ist nicht nur eine Frage der Fairness; Es geht auch darum, die Klimageschichte im Vorfeld des entscheidenden COP26-Gipfels genau und vollständig zu erzählen.
Hätten sich die Nachrichtenredaktionen im globalen Norden eingeschaltet, hätten sie gesehen, dass der V20-Gipfel tatsächlich viele Neuigkeiten gebracht hat. Die Premierministerin von Bangladesch, Scheich Hasina, und andere V20-Regierungschefs erinnerten reiche Länder an ihre Zusage im Rahmen des Pariser Abkommens, den Temperaturanstieg auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen und armen Ländern jährlich 100 Milliarden Dollar an Klimahilfe bereitzustellen. Generalsekretär Guterres und der COP26-Präsident, der britische Abgeordnete Alok Sharma, bekräftigten dies. Angesichts der lückenhaften Geschichte der Vereinigten Staaten zu diesen Themen ist es überraschender, dass Kerry die Idee ebenfalls unterstützte und die 100 Milliarden Dollar an jährlichen Hilfen als „unerlässlich“ bezeichnete. Die V20-Finanzminister kündigten außerdem an, dass jedes ihrer Länder einen Nationalen Klima-Wohlstandsplan erstellt, um die Widerstandsfähigkeit gegenüber Klimafolgen zu stärken und bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen und gleichzeitig den wirtschaftlichen Wohlstand aufzubauen. Bangladesch ist mit seinem Mujib Climate Prosperity Plan führend, benannt nach dem Staatsmann, der als „Vater von Bangladesch“ gilt.
Aber um diese Ziele zu erreichen, brauchen Länder mit niedrigem Einkommen finanzielle Hilfe – die reiche Länder seit Jahren versprochen, aber meist nicht halten. Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung behauptet, im Jahr 2018 (dem letzten Jahr mit zuverlässigen Daten) 79 Milliarden US-Dollar bereitgestellt zu haben – eine Behauptung, die im Artikel der Thomson Reuters Foundation leider für bare Münze genommen wurde. Eine Analyse der Anti-Armuts-NGO Oxfam ergab, dass diese Zahl auf der Grundlage zweifelhafter Definitionen und Buchhaltungstricks stark überhöht ist; So wurden beispielsweise 75 Prozent der Beihilfen als Darlehen und nicht als Zuschüsse gewährt. Eine genauere Zahl, so Oxfam, ist 20 Milliarden Dollar pro Jahr.
Dieser Mangel an Hilfe hat tiefgreifende Auswirkungen, nicht nur für die Armen weltweit, sondern auch für die eigenen Überlebenschancen der Reichen. Jeder vierte Mensch auf der Erde lebt in den 48 Ländern des Climate Vulnerable Forum. Wenn diesen Ländern die Mittel fehlen, sich für eine grüne gegenüber einer braunen Energiezukunft zu entscheiden, besteht keine Hoffnung, den Temperaturanstieg auf 1,5 °C zu begrenzen. In diesem Fall werden sowohl die Reichen als auch die Armen leiden, da die derzeitige Hitze und Brände im amerikanischen Westen – die nach „nur“ 1,1 °C Temperaturanstieg auftreten – demonstrieren schmerzlich.
All dies sind Nachrichten, die für die Menschen, wo immer sie auf diesem Planeten leben, kaum dringender sein könnten. Es ist an der Zeit, dass die Weltmedien das so behandelten.
.