Der Biden-Administrator widerruft nach dem Widerstand der Republikanischen Partei den Vorschlag, öffentliches Land für ausländisches Eigentum zu öffnen

Die Biden-Regierung zog abrupt einen Vorschlag zurück, der öffentliches Land für Privatbesitz geöffnet hätte, eine Politik, die wegen möglicher nationaler Sicherheitsbedenken auf Widerstand von Bundes- und Landesgesetzgebern stieß.

Die Abteilung für Handel und Märkte der Securities and Exchange Commission (SEC) gab am Mittwoch in einer Einreichung bekannt, dass sie den Vorschlag zurückgezogen habe, der den Handel einer neuen Art von Aktiengesellschaft, sogenannten Natural Asset Companies (NACs), an der Börse ermöglicht hätte New Yorker Börse (NYSE).

Laut der Intrinsic Exchange Group, einer gemeinnützigen Organisation, die mit der NYSE zusammengearbeitet hat, um die neue Unternehmenstaxonomie zu entwickeln, handelt es sich bei NACs um eine Art von Unternehmen, deren Aufgabe es ist, „die natürlichen Vermögenswerte zu schützen, wiederherzustellen und zu vergrößern“. Die Rockefeller Foundation, eine linke gemeinnützige Organisation und ein früher Unterstützer der Bemühungen der Intrinsic Exchange Group, sagte, der Vorschlag würde zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen.

„Von allen anstößigen und extremen Richtlinien in der ESG-Menagerie gehören NACs zu den ungeheuerlichsten und rechtlich am wenigsten vertretbaren“, sagte der Generalstaatsanwalt von Utah, Sean Reyes, zuvor gegenüber Fox News Digital. „NACs weisen nicht nur die gleichen Mängel auf wie andere ESG-Investitionen, sie stellen auch eine Vielzahl zusätzlicher Gefahren für die amerikanische Öffentlichkeit dar.“

Biden-Administrator scheint eine Papierspur zu fabrizieren, um die Stilllegung einer großen Chemiefabrik zu erreichen: Gerichtsdokumente

„Obwohl NACs als neuartiges Instrument für das Gemeinwohl getarnt werden, sind sie ein brutales Mittel zur Umsetzung einer aktivistischen politischen Agenda“, fügte der Generalstaatsanwalt hinzu. „Sie entziehen der Öffentlichkeit die Nutzung von Land auf vielfältige Weise, was die Energieunabhängigkeit der USA und die Netzstabilität weiter gefährden wird, während sie gleichzeitig die Verwaltung, Nutzung und das Eigentum an diesem Land illegal privaten Parteien, einschließlich feindlicher Länder oder Organisationen, überlassen.“

Anfang dieses Monats verfassten Reyes und der Generalstaatsanwalt von Kansas, Kris Kobach, eine Koalition aus 25 Generalstaatsanwälten und verfassten einen Kommentarbrief gegen den Vorschlag der SEC. Sie argumentierten, NACs könnten eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen und die Interessen von Millionen Amerikanern „den Zielen von Umweltaktivisten sowie den Richtlinien und Mandaten der Vereinten Nationen“ unterordnen.

INTERNE E-MAILS ZEIGEN, DIE SEC KOORDINIERTE KLIMA-OFFENLEGUNGSREGELN MIT KI-UNTERNEHMEN, DIE FINANZIELL PROFITIEREN SOLLTEN

Dieser Kommentarbrief kam weniger als einen Monat nachdem die SEC einer Verzögerung zugestimmt hatte seine Regelungen zu diesem Thema festzulegen und den Interessenträgern mehr Zeit zu geben, sich zu dem Vorschlag zu äußern. Die Verzögerung wurde von republikanischen Staatsfinanzbeamten aus 22 Staaten beantragt, die ein „angemessenes öffentliches Kommentarverfahren“ anstelle eines überstürzten Verfahrens forderten.

Und letzte Woche leiteten die Republikaner des Repräsentantenhauses unter der Leitung des Vorsitzenden des Ausschusses für natürliche Ressourcen, Bruce Westerman, R-Ark., eine Untersuchung zum Regelsetzungsprozess der SEC im Zusammenhang mit NACs ein.

Der Generalstaatsanwalt von Utah, Sean Reyes, sagte, NACs „stützen sich auf unbewiesene Modelle, die sich nicht auf Rendite und Wert für Investoren konzentrieren, sondern eher auf Beschränkungen der legalen und produktiven Nutzung natürlicher Ressourcen, wobei Dollars in amorphen und undefinierten Kategorien wie ‚natürliche Vermögenswerte‘ und ‚Ökosystemdienstleistungen‘ eingesetzt werden.“ .‘“ (Drew Angerer/Getty Images)

„Der Ausschuss ist zutiefst besorgt über die potenziellen Auswirkungen, die NACs auf die Verwaltung von Bundesgebieten, die wirksame Erhaltung des Lebensraums von Wildtieren und die verantwortungsvolle Entwicklung natürlicher Ressourcen haben könnten“, schrieben die Republikaner an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und Haoxiang Zhu, den Direktor des SEC Abteilung für Handel und Märkte der SEC.

„Vor allem würde die vorgeschlagene Regel privaten Investitionsinteressen die Kontrolle und Verwaltung von Nationalparks und anderen öffentlichen Grundstücken ermöglichen – eine beispiellose Machtübernahme und Usurpation der Bundesgewalt“, fuhren sie fort. „Diese Möglichkeit ist alarmierend, aber in Verbindung mit den willkürlichen Bezeichnungen und schlecht definierten Begriffen des Vorschlags könnte sie sich als katastrophal für die gesetzlichen Mehrfachnutzungsmandate von Bundesländern und die verantwortungsvolle Entwicklung der natürlichen Ressourcen Amerikas erweisen.“

KLICKEN SIE HIER, UM MEHR ÜBER FOX BUSINESS ZU LESEN

Republikaner und Experten haben außerdem gewarnt, dass die Aktivitäten auf Bundesgebieten, die von NACs kontrolliert werden, möglicherweise „von den Launen von Ökoaktivisten“ und nicht von Wissenschaftlern des Kongresses oder der Regierung bestimmt werden. Und sie sagten, NACs könnten zur Verlagerung der Energieproduktion in Länder mit schlechter Menschenrechts- und Umweltbilanz führen und gleichzeitig die Tür für ausländisches Eigentum an öffentlichem Eigentum öffnen.

Umweltschützer haben sich jedoch dafür eingesetzt, dass die Bundesregierung Flächen für Naturschutzzwecke freigibt Bureau of Land Management verfolgt aktiv und was mit dem NAC-Vorschlag der SEC übereinstimmen würde.

Laut NYSE – die argumentiert, dass NACs „den intrinsischen und produktiven Wert der Natur erfassen und einen Wertspeicher auf der Grundlage der lebenswichtigen Vermögenswerte bereitstellen, die unserer gesamten Wirtschaft zugrunde liegen und das Leben auf der Erde ermöglichen“ – natürliche Vermögenswerte, die in einem NAC zusammengefasst werden könnten Dazu gehören Wälder, Feuchtgebiete und Korallenriffe sowie landwirtschaftliche Nutzflächen.