Ein Bundesberufungsgericht hat ein Verbot bestätigt, Arbeitnehmer in Kentucky, Ohio und Tennessee zu zwingen, die mit der Bundesregierung einen Vertrag abgeschlossen haben, um einen COVID-19-Impfstoff zu erhalten.
Ein Berufungsgericht hat in drei Bundesstaaten ein Verbot der Durchsetzung eines Impfauftrags des Bundes für Arbeitnehmer bestätigt, die Verträge mit der Bundesregierung abgeschlossen haben.
Ein Mitarbeiter des Gesundheitswesens verabreicht am Donnerstag, dem 18. März 2021, einer Person in einem Fahrzeug an einer Drive-Thru-Impfstelle auf dem Messegelände von Meigs County in Pomeroy, Ohio, USA, eine Dosis des Moderna-Covid-19-Impfstoffs.
(Getty Images)
Ein Gremium des US-Berufungsgerichts des sechsten Kreises in Cincinnati bestätigte am Donnerstag die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts, wonach das Mandat verfassungswidrig sei.
„Wir lehnen die Einladung der Regierung ab, den Präsidenten dazu zu ermächtigen, die den operativen Bestimmungen des Property Act innewohnenden Grenzen zugunsten einer Verfolgung eines breiten gesetzlichen Zwecks zu ignorieren“, schrieb das Gremium in seiner Entscheidung.
KINDERIMPFUNGSRATEN SINKEN FÜR DAS SCHULJAHR 2021-22
Die Biden-Regierung setzt die Regel nicht durch, während im ganzen Land Rechtsstreitigkeiten ausgetragen werden.
Ein Bundesrichter in Louisville, Kentucky, blockierte die Biden-Regel im November 2021 für diesen Staat und zwei weitere: Tennessee und Ohio. Das Mandat verlangt, dass Arbeitnehmer, die Verträge mit der Bundesregierung abschließen, Gesichtsmasken tragen und gegen COVID-19 geimpft werden.
Das US-Berufungsgericht des Fifth Circuit erließ im Dezember ein ähnliches Urteil für Indiana, Louisiana und Mississippi.
Kisten mit dem COVID-19-Impfstoff von Moderna werden für den Versand in einem Vertriebszentrum in Olive Branch, Mississippi, USA, am 20. Dezember 2020 vorbereitet.
(Paul Sancya/Pool über REUTERS)
Der Generalstaatsanwalt von Kentucky, Daniel Cameron, ein Republikaner, der für das Amt des Gouverneurs kandidiert, reichte 2021 die Klage in Kentucky ein.
Cameron nannte die Entscheidung des Sixth Circuit einen „durchschlagenden Sieg gegen die rechtswidrige Überschreitung der persönlichen medizinischen Entscheidungen der Einwohner von Kentucky durch den Bund“.
„Wir haben argumentiert, dass das Impfmandat des Bundesvertragsnehmers rechtswidrig ist und dass die Biden-Regierung nicht befugt ist, den Einwohnern von Kentucky ein so umfassendes Mandat aufzuerlegen“, schrieb Cameron in einer Erklärung.
„Über ein Jahr lang hat die Biden-Regierung gegen uns gekämpft, aber das Gericht hat unseren rechtlichen Argumenten zugestimmt und das Impfmandat des Bundesvertragsnehmers für Kentucky, Ohio und Tennessee gestoppt.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Fox News Digital hat das Justizministerium um einen Kommentar gebeten.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.