Der Biden-Administrator erhält Gegenreaktionen von fast zwei Dutzend Gruppen, weil er gegen Gasherde vorgegangen ist

EXKLUSIV: Eine Koalition von 18 Energie- und Verbraucherschutzorganisationen reicht am Montag beim Energieministerium (DOE) Kommentare ein, in denen sie argumentiert, dass die Vorschriften der Behörde, die gegen Gasherde vorgehen, den Amerikanern schaden würden.

Unter der Führung des Competitive Enterprise Institute (CEI) argumentierten die Gruppen, dass die Vorschriften für Herdplatten, die das DOE Anfang Februar eingeführt hat, die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher beeinträchtigen würden und daher „willkürlich und launisch“ seien, während sie nur minimale Auswirkungen auf den Klimawandel hätten. Der Kommentar konzentrierte sich hauptsächlich auf die Einhaltung des Energy Policy and Conservation Act (EPCA), der die Bundesregierung verpflichtet, Energieeffizienzmaßnahmen umzusetzen, ohne die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu beeinträchtigen.

„EPCA schreibt keinen neuen Energiesparstandard für Kochprodukte vor, sondern erlaubt einen nur, wenn er den Verbrauchern zugute kommt. Dies ist hier nicht der Fall“, schreiben die Gruppen. “Die vorgeschlagene Regel würde mit ziemlicher Sicherheit einige der Funktionen beeinträchtigen, die Benutzer von Gasherden wünschen, und das alles nur, um eine unbedeutende Menge an Energie zu sparen.”

„Die übertriebenen Behauptungen der Agentur zum Nutzen des Klimawandels ändern nichts an der Tatsache, dass die vorgeschlagene Regelung gegen den Verbraucherschutz im Gesetz verstößt“, fuhren sie fort. “Aus diesen Gründen glauben wir, dass die vorgeschlagene Regel zurückgezogen werden sollte.”

DER KRIEG VON BIDEN ADMIN GEGEN HAUSHALTSGERÄTE WIRD HÖHERE PREISE, SCHMUTZIGERE KLEIDUNG UND GERICHT VERURSACHEN, WARNEN EXPERTEN

Dem Schreiben zufolge verbietet die EPCA dem DOE, einen Effizienzstandard festzulegen, der “jegliche gewünschten Produkteigenschaften opfern” würde.

Allerdings würde die Herdplattenregel wahrscheinlich die Verwendung sogenannter Brenner mit hoher Eingangsleistung einschränken, bei denen es sich um größere Brenner handelt, die häufig zum Kochen von Wasser, Anbraten oder Braten verwendet werden. Es würde auch Gasherde daran hindern, kleinere Brenner mit geringer Hitze zu verwenden, die zum Kochen verwendet werden, was bedeutet, dass die Gesamtpalette an Brennertypen auf Herden erheblich eingeengt würde.

Darüber hinaus schlägt die DOE-Regel vor, die schweren oder durchgehenden Roste von Öfen zu begrenzen, die häufig aus Gusseisen bestehen und für die Handhabung schwererer Töpfe verwendet werden.

DEMOKRATEN, ECO-GRUPPEN ZIEHEN IN DER GASHERD-DEBATTE ANDERE HAUSGERÄTE INs Visier

„Anscheinend sollen diese DOE-Effizienzstandards den Verbrauchern zugute kommen. So ist das Gesetz geschrieben“, sagte Ben Lieberman, ein Senior Fellow des CEI, der an der Ausarbeitung der Kommentare mitgewirkt hat, in einem Interview mit Fox News Digital. „Aber sie werden eindeutig als Teil der Klimaagenda durchgeführt, insbesondere dieser Agenda, um alles zu elektrifizieren.“

„Oberflächlich gesehen ist dies ein Effizienzstandard. Ich sehe es so, dass er Nachteile für Gasherde schafft, damit sie ihn erfüllen“, fuhr Lieberman fort. „Es ist also kein Verbot von Gasherden, aber es sind einige der Eigenschaften, die die Leute an Gasherden mögen. Einige der Eigenschaften, die sie an diesem Gas mögen – diese müssen möglicherweise eliminiert werden.“

Nachdem ein von Biden ernanntes Mitglied der Consumer Product Safety Commission sagte, die Agentur werde ein Verbot von Gasherden in Betracht ziehen, sagte das Weiße Haus, der Präsident unterstütze eine solche Maßnahme nicht. (Jacquelyn Martin/AP/Bloomberg über Getty Images)

Lieberman argumentierte auch, dass die angeblichen Emissionseinsparungen des DOE durch die Vorschriften vernachlässigbar seien, und zitierte eine Analyse der Heritage Foundation, die ergab, dass die prognostizierte Vermeidung des DOE von 19,6 Millionen Tonnen Kohlendioxid durch die Gasherdregel zu einer Temperaturminderung von nur 0,0004 Grad Celsius führen würde 2050 und 0,0009 Grad Celsius bis 2100.

DEMOKRATISCHE STÄDTE SCHRITTEN BEREITS VORWÄRTS MIT GASHERDVERBINDUNGEN, DIE MILLIONEN BETROFFEN WERDEN

„Es gibt nicht nur wirtschaftliche Bedenken, sondern auch Fragen, ob dies – wenn ihr Ziel darin besteht, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren – ein kluger Weg ist“, fuhr er fort. “Ich denke, da ist auch eine ernsthafte Frage.”

Am 1. Februar schlug das DOE die Vorschriften vor und sagte, sie würden 2027 in Kraft treten und den Amerikanern bis zu 1,7 Milliarden US-Dollar einsparen und gleichzeitig die Treibhausgasemissionen eindämmen. Energieministerin Jennifer Granholm wies die Kritik zurück und sagte, dass sie einen Gasherd besitze und dass die Vorschriften 50 % der aktuellen Gasherdmodelle betreffen würden.

„Das gesamte Sortiment an Gasherden ist absolut nicht betroffen“, sagte Energieministerin Jennifer Granholm im März. “Tatsächlich wäre die Hälfte der derzeit auf dem Markt befindlichen Gasherde nicht einmal betroffen.” (Brendan Smialowski/AFP über Getty Images))

„Das gesamte Sortiment an Gasherden ist absolut nicht betroffen“, bemerkte Granholm bei einer Anhörung im Repräsentantenhaus im März.

Der Vorschlag kam weniger als einen Monat, nachdem ein von Präsident Biden ernanntes Mitglied der wenig bekannten Consumer Product Safety Commission (CPSC) Schlagzeilen gemacht hatte, als er Bloomberg Anfang Januar mitteilte, dass ein Gasherdverbot „auf dem Tisch“ sei die angeblichen Auswirkungen des Produkts auf die Gesundheit.

Das Weiße Haus verurteilte später ein Verbot, aber die CPSC sagte, sie werde damit fortfahren, öffentliches Feedback zur Sicherheit von Gasherden einzuholen.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

Und in den letzten Monaten hat das DOE eine Reihe weiterer Energieeffizienzvorschriften eingeführt, die sich auf verschiedene Haushaltsgeräte auswirken einschließlich Klimaanlagen, Öfen, Waschmaschinen und Kühlschränke. Kritiker haben die Regeln als Bundesüberschreitung und unnötig gebrandmarkt, da die Industrie die Technologie ohne staatliches Eingreifen verbessert hat.

Andere Organisationen, die den von CEI geleiteten Brief am Montag unterzeichnet haben, sind das Caesar Rodney Institute, das Center for the American Experiment, das Mackinac Center for Public Policy, das Thomas Jefferson Institute for Public Policy, das Heartland Institute, das Science and Environmental Policy Project, das Energy & Environment Legal Institute , Verbraucherforschung, Institut für Energieforschung und FreedomWorks.