CNN
—
Der Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar 2021 wird voraussichtlich bekannt geben, dass er mindestens drei Strafanzeigen gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump an das Justizministerium verweisen wird, darunter Aufruhr, Behinderung eines offiziellen Verfahrens und Verschwörung zum Betrug der Bundesregierung eine Quelle, die mit der Angelegenheit vertraut ist.
Die endgültigen Empfehlungen des Ausschusses könnten laut der Quelle zusätzliche Anklagepunkte für Trump beinhalten. Die Überweisungsempfehlungen werden am Montag auf einer Ausschusssitzung vorgestellt, und der Abschlussbericht wird die Begründung der Untersuchung des Gremiums für die Empfehlung der Anklage enthalten.
Die Auswirkungen, die Verweisungen des Repräsentantenhauses haben könnten, bleiben unklar, da die Untersuchung des Sonderermittlers des Justizministeriums Trump bereits in seiner umfassenden Untersuchung zum 6. Januar untersucht. Aber zusätzlich zu den strafrechtlichen Verweisungen sagte der Ausschussvorsitzende Bennie Thompson gegenüber Reportern, dass das Gremium fünf bis sechs weitere ausstellen könnte Kategorien von Überweisungen, wie Ethikempfehlungen an die Ethikkommission des Repräsentantenhauses, Überweisungen zu Anwaltsdisziplinen und Überweisungen zur Wahlkampffinanzierung.
Die Ladeempfehlungen werden berücksichtigt der Behinderung eines offiziellen Verfahrens und der Verschwörung zum Betrug der Bundesregierung übereinstimmende Vorwürfe, die der Sonderausschuss gegen Trump und seinen Wahlanwalt John Eastman in einem früheren Gerichtsverfahren erhoben hatte, in dem nach Eastmans E-Mails gesucht wurde. Ein Richter hatte dem Repräsentantenhaus zugestimmt und festgestellt, dass es auf Eastmans E-Mails über seine Wahlarbeit für Trump im Jahr 2020 zugreifen konnte, da das Paar laut diesem Gerichtsverfahren wahrscheinlich plante, die USA zu betrügen und sich an einer Verschwörung zu beteiligen, um den Kongress zu behindern.
Der Guardian berichtete als erster über die Prüfung der Anklage durch das Komitee.
Steven Cheung, ein Sprecher von Trump, kritisierte das Komitee in einer Erklärung als „Känguru-Gericht“, das „Schauprozesse von Never-Trump-Partisanen abhielt, die ein Schandfleck in der Geschichte dieses Landes sind“.
Die Abgeordnete Zoe Lofgren, ein Mitglied des Komitees, sagte gegenüber Jake Tapper von CNN am Freitag, dass das Gremium „sehr sorgfältig bei der Ausarbeitung dieser Empfehlungen und der Verknüpfung mit den von uns aufgedeckten Fakten“ gewesen sei.
„Wir haben viel Zeit damit verbracht, nicht nur, was die Codeabschnitte und die Endergebnisempfehlung sind, sondern auch die Fakten – und ich denke, es ist wirklich wichtig, wenn wir diskutieren, was wir tun werden, und wir werden abstimmen darauf, dass die Menschen die Fakten hinter den Schlussfolgerungen verstehen, zu denen wir gelangen“, sagte der kalifornische Demokrat zu „The Lead“.
Das Justizministerium hat sich bei der Anklage gegen Angeklagte im Zusammenhang mit dem Angriff auf das US-Kapitol weitgehend auf Strafgesetze im Zusammenhang mit der Gewalt, der Behinderung eines Kongressverfahrens und in einigen begrenzten Fällen der aufrührerischen Verschwörung konzentriert.
Das Komitee wird seine abschließende öffentliche Sitzung am Montag abhalten und der vollständige Bericht des Gremiums wird laut Thompson am Mittwoch veröffentlicht. Der Demokrat aus Mississippi sagte, das Gremium werde seinen Abschlussbericht am Montag genehmigen und Ankündigungen über strafrechtliche Überweisungen an das Justizministerium machen, aber die Öffentlichkeit werde den Abschlussbericht erst zwei Tage später sehen.
CNN berichtete zuvor, dass das Gremium laut mehreren Quellen auch strafrechtliche Verweise auf eine Reihe von Trumps engsten Verbündeten abgewogen habe, darunter Eastman, den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, den ehemaligen Beamten des Justizministeriums, Jeffrey Clark, und Trumps ehemaligen Anwalt Rudy Giuliani.
Eine andere Quelle wies damals darauf hin, dass zwar Namen in Betracht gezogen würden, aber noch Diskussionen geführt werden müssten, bevor die Namen endgültig festgelegt würden.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Entwicklungen aktualisiert.
KORREKTUR: Diese Geschichte wurde korrigiert, um widerzuspiegeln, dass The Guardian zuerst über die Prüfung der Anklagen berichtete.