„Der Hauptschuldige hinter dem Massaker in Gaza ist der Westen.“
Dies sind keine Botschaften des Islamischen Staates. Dies sind Worte, die der Führer eines NATO-Mitgliedslandes, das gleichzeitig EU-Beitrittskandidat ist, vor einer Menschenmenge von 1,5 Millionen Menschen geäußert hat.
Am Samstag. Es ging um die möglicherweise größte pro-palästinensische Kundgebung seit Beginn des Israel-Hamas-KriegesDer türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan warf den Verbündeten Israels vor, einen Zivilisationskonflikt zu schüren sagte:
„Oh, West, ich rufe dich auf, willst du erneut einen Crescent-Crusader-Konflikt beginnen? Wenn dies Ihre Absicht ist, sollten Sie es wissen Türkei ist nicht tot, es steht aufrecht, mit dem gleichen Maß an Engagement, das wir im Nahen Osten zeigen, wie wir es in Libyen und Karabach waren.“
Über einem Meer roter türkischer Flaggen stehend, nannte Erdoğan Israel einen „Besatzer“, einen „Kriegsverbrecher“ und „eine Schachfigur in der Region“, die von westlichen Mächten benutzt werde, um ihre Autorität im Nahen Osten zu prägen.
Davor auch Erdoğan negativ reagiert als die USA beschlossen, einen Flugzeugträger näher an Israel heranzuschicken.
Anders als die EU und die USA betrachtet die Türkei die Hamas nicht als Terrororganisation. Erdoğan bezeichnete die Hamas diese Woche als „Freiheitskämpfer“. Die Türkei nennt Terroristen nur ihre vermeintlichen Feinde, insbesondere die Kurden.
Kurz nach Erdoğans Äußerungen sagte der israelische Außenminister Eli Cohen, er habe den Abzug israelischer diplomatischer Vertreter aus der Türkei angeordnet. Er fügte hinzu, dass es eine Neubewertung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern geben werde.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Briefs gab es unseres Wissens nach keine vergleichbaren Reaktionen aus EU- und NATO-Hauptstädten. Aber es muss noch mehr weh tun, wenn man von einem Verbündeten hintergangen wird.
Die Beziehungen zwischen der Türkei und Israel waren schon immer schwierig, aber die Türkei ist ein wichtiger Verbündeter in der NATO und beherbergt sogar US-Atombomben. Es versteht sich von selbst, dass die NATO ein Verteidigungsbündnis ist, das den Westen und alles, wofür er steht, symbolisiert.
Darüber hinaus sollte die Pro-Palästina-Kundgebung den 100. Jahrestag der modernen Türkei feiern und dem Gründer der Republik, Mustafa Kemal Atatürk, Tribut zollen.
Atatürk symbolisiert den Übergang vom Osmanischen Reich zu einer modernen, säkularen Türkei, die sich im Westen verankerte.
Aber Atatürk muss sich im Grab umdrehen, während Erdoğan sein zivilisatorisches Erbe zerstört und dabei vorgibt, ihm zu huldigen.
Palästina war Teil des Osmanischen Reiches, ebenso wie Libyen und weite Gebiete einschließlich Karabach, wo dank der militärischen Unterstützung der Türkei für Aserbaidschan ethnische Säuberungen stattfanden.
Während ein Besuch in AserbaidschanErdoğan entwickelte das Konzept „eine Nation – zwei Staaten“ und implizierte damit, dass seine Vision der Türkei über ihre Grenzen hinausragte.
All diese Entwicklungen finden statt, während verschiedene geopolitische Blöcke den Westen zunehmend herausfordern – Russland, China, Iran und die Türkei – wobei die sunnitische Türkei in direkter Konkurrenz zu ihrem schiitischen Nachbarn Iran steht.
Übrigens wird auch die Türkei immer autoritärer, als wollte sie sich besser in dieses Quartett der Diktaturen einfügen. Wie Russlands Wladimir Putin versucht Erdoğan, die seiner Meinung nach Schwächen der Demokratie auszunutzen.
Während Erdoğan den Westen beleidigt, gibt es wenig, was die NATO oder die EU tun können. Die EU-Hauptstädte sind sich sehr bewusst, dass Erdoğan – auch unter dem geringsten Vorwand – beschließen könnte, Migranten als politische Schachfigur zu nutzen, indem er seine Grenzen öffnet, wie er so oft gewarnt hat.
Ein offizielles Ende des Status der Türkei als EU-Kandidatenland würde nur noch mehr Zorn Erdoğans auslösen und seiner Absicht, sich vom Westen zu distanzieren, dienen.
Bei früheren Gelegenheiten, etwa bei den türkischen Nationalwahlen, war Erdoğan erfolgreich Mobilisierung der türkischen Diaspora in EU-Ländern, und dies sollte ebenfalls berücksichtigt werden.
Interne Spaltungen zwischen westlichen Ländern, die unter dem Deckmantel der Einheit langsam zum Vorschein kommen, würden Erdoğan in die Hände spielen.
Einige Demokraten in den USA haben die Reaktion der israelischen Regierung auf den Terroranschlag vom 7. Oktober offen kritisiert. Das Nato-Mitglied Norwegen hat die totale Blockade des Gazastreifens als inakzeptabel kritisiert.
Bei den Vereinten Nationen, EU-Ländern nicht einheitlich abgestimmt über die Notwendigkeit eines Waffenstillstands in Gaza. Und die öffentliche Meinung in der EU, insbesondere hinsichtlich der israelischen Reaktion, ist gespalten.
Aber lassen wir uns nicht ablenken. Das heutige Problem ist nicht Erdoğans Ego oder seine dummen Ambitionen. Das heutige Problem besteht darin, zu verhindern, dass es zu einem Zivilisationskrieg kommt – genau zu der Art, die er anheizen will.
Die heutige Ausgabe wird von der Friedrich-Ebert-Stiftung bereitgestellt
Auf der Mission, Europa neu zu gestalten – 14. November 2023
Mit den Europawahlen wird 2024 ein entscheidendes Jahr für die EU. Nehmen Sie am 14. November am Start der FES Zwölf Missionen für ein fortschrittliches Europa teil und diskutieren Sie mit Martin Schulz und anderen führenden Politikern darüber, wie das Leben der EU-Bürger verbessert werden kann.
Hier registrieren
Die Zusammenfassung
Die Debatte über das EU-Arzneimittelpaket ist in der Tschechischen Republik derzeit in vollem Gange. Die Diskussionen unter den Gesetzgebern zeigen, dass die vorgeschlagenen Änderungen beim Daten- und Marketingschutz erhebliche Bedenken hervorrufen.
Bei ihrem Treffen am Rande eines G7-Treffens am Sonntag in Osaka scheiterten die Handelsvertreter der EU und Australiens daran, die Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen aufgrund anhaltender Meinungsverschiedenheiten über den Zugang zum Agrarmarkt abzuschließen.
Der Ansatz der EU-Politiker gegenüber Open-Source-Software und der Unterstützungszeitraum im bevorstehenden Cyber Resilience Act nehmen Gestalt an, heißt es in den von Euractiv eingesehenen Kompromisstexten.
Nur 16 EU-Länder haben die Frist im Juni eingehalten, um der Europäischen Kommission aktualisierte nationale Energie- und Klimapläne für den Zeitraum bis 2030 vorzulegen – und laut einem neuen Bericht erfüllt keines von ihnen die neuesten Energieeffizienzziele der EU vollständig.
Die französische Regierung kündigte am Freitag neue Mittel für die Einführung von Ladestationen für Elektrofahrzeuge an, um dem Entwicklungstempo gerecht zu werden, das durch die neue EU-Verordnung zur Infrastruktur für alternative Kraftstoffe vorgegeben wird.
Schauen Sie sich zum Schluss unseren neuesten Agrifood-Podcast an: Die EU schlägt trotz Kontroversen ein neues Ziel zur Reduzierung von Pestiziden vor.
Achten Sie auf …
- Informelles Treffen der Tourismusminister in Palma von Montag bis Dienstag.
- Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen trifft sich am Dienstag in Montenegro mit Präsident Jakov Milatović und dem geschäftsführenden Ministerpräsidenten Dritan Abazović.
- AI Safety Summit 2023 in Buckinghamshire Mittwoch-Donnerstag.
- Die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, trifft am Dienstag in Paris den französischen Präsidenten Emmanuel Macron.
Die Ansichten liegen beim Autor
[Edited by Zoran Radosavljevic/Nathalie Weatherald]