Rechtsvertretung für einen Polizeibeamten von Minneapolis Derek Chauvin hat beim Obersten Gerichtshof der USA eine Petition eingereicht, in der er darum bittet, Berufung im umstrittenen und vielbeachteten Fall um den Tod von George Floyd anzuhören. Rechtsanwalt William Mohrman sagte in einem Interview mit The Daily Wire, seinem Mandanten sei das Recht auf ein faires Verfahren verweigert worden, und betonte, dass die Jury von Anfang an voreingenommen gewesen sei, insbesondere ein bestimmter Geschworener.
Chauvin wurde 2021 zu über 20 Jahren Haft verurteilt, nachdem eine Jury ihn des Mordes zweiten Grades, des Mordes dritten Grades und des Totschlags zweiten Grades bei Floyds Tod für schuldig befunden hatte. Videos von Chauvins Verhaftung und Floyds Inhaftierung vor Ort verbreiteten sich im Jahr 2020 viral und lösten Proteste und Unruhen in den USA und sogar in Europa aus. Die Abhaltung des Prozesses in Minneapolis, wo sich der Vorfall ereignete, garantierte Chauvin effektiv ein unfaires Verfahren, sagte Morhman.
„Nach dem sechsten Zusatz zur US-Verfassung wird jedem Angeklagten ein Recht auf ein faires Verfahren garantiert“, erklärte der Anwalt. „Und ein Teil dieses Rechts auf ein faires Verfahren besteht darin, nicht an einem Ort verhandelt zu werden, an dem die Geschworenen entweder einer umfangreichen Vorverhandlung ausgesetzt warenoder es kam zu einer solchen Empörung in der Bevölkerung und Ähnlichem, dass die Geschworenen, noch bevor sie vor der Verhandlung eingesetzt wurden, den Angeklagten für schuldig befunden hätten oder unter Druck gesetzt worden wären, einen Schuldspruch zu fällen.“
„Wenn das passiert“, sagte Mohrman, „fordern die Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs, dass der Fall an einen anderen Ort oder Gerichtsstand verlagert wird, wie es das Gesetz vorschreibt.“ Dies ist jedoch im Fall Chauvin nicht der Fall.
„Ich würde sagen, dass die überwiegende Mehrheit – nicht nur die große Mehrheit, wahrscheinlich 75 bis 80 Prozent der Geschworenen – während der Befragung Bedenken hinsichtlich ihrer persönlichen Sicherheit geäußert haben, weil sie in die Jury aufgenommen wurden“, sagte er. „Vpraktisch jeder Geschworene hatte offensichtlich von dem Fall gehört, wusste von den Ausschreitungen und hatte die Videos gesehen, die bei der Verhaftung von George Floyd aufgenommen wurden; Praktisch alle Geschworenen haben das gesehen, daher ist es in einem Fall wie diesem schwierig, die Geschworenen zu unterstellen, wenn die Geschworenen noch vor Beginn des Prozesses keine festen Schlussfolgerungen gezogen haben.“
Mohrman sagte, ihr „Hauptargument“ sei, dass „Aufgrund der Unruhen, die in Minneapolis stattfanden, hatte jeder Geschworene, der eingesetzt wurde, ein Interesse am Ausgang des Prozesses, denn kein Geschworener würde wollen, dass seine Gemeinden erneut bei Unruhen niedergebrannt würden.“
„Minneapolis erlitt Schäden in Höhe von einer halben Milliarde Dollar, und alle Geschworenen oder praktisch alle Geschworenen bei der Befragung der Geschworenen äußerten Bedenken hinsichtlich des Ausbruchs eines weiteren Aufstands“, fügte er hinzu.
Mohrman wies auch auf äußere Faktoren vor und während des Prozesses hin, die die Geschworenen voreingenommen haben könnten, da diese nicht in dem Sinne beschlagnahmt wurden, wie die meisten Amerikaner es erwarten würden. Die Geschworenen beispielsweise gingen jeden Abend nach Hause, trafen sich dann am Morgen an einem unbekannten Ort und wurden unter strengen Sicherheitsvorkehrungen in das Gerichtsgebäude gebracht.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN
Das sagte der Anwalt Minneapolis kündigte a 27 Millionen Dollar Mitte des Prozesses kam es zu einer Einigung mit dem Nachlass von Georgie Floyd, und er nahm die ziemlich berüchtigten Kommentare der demokratischen Abgeordneten Maxine Waters zur Kenntnis. Der Demokrat reiste nach Minneapolis und erzählt BLM-Demonstranten sagten, wenn es keinen Schuldspruch gebe, sollten sie „auf der Straße bleiben“, „aktiver werden“ und „konfrontativer werden“. Darüber hinaus wurde die Nationalgarde kurz vor dem Prozess von Gouverneur Tim Walz (D-MN) eingesetzt. Mohrman argumentiert, dass dies getan wurde, um einen weiteren Aufstand für den Fall vorzubereiten, dass Chauvin freigesprochen würde – und möglicherweise eine weitere klare Botschaft an die Jury zu senden, dass sie besser verurteilen sollten.
Der Anwalt brachte auch das Argument vor Mögliches Fehlverhalten eines Geschworenen in Bezug auf einen bestimmten Geschworenen, Geschworener 52.
„Fast unmittelbar nach dem Prozess war Geschworener 52 in einer Radiosendung und wurde zu seinen Erfahrungen als Geschworener interviewt“, erklärte Mohrman. “HWir drückten unsere Freude darüber aus, Teil der Jury zu sein. Dann sagte er, er sei wirklich zufrieden damit Nachrichten, die an die Minneapolis-Polizeibehörde geschickt wurden, weil er im Laufe seines Lebens 50 Begegnungen mit der Polizei von Minneapolis hatte Polizei Abteilung – alle negativ. Und in einem von ihnen wurde eine Waffe auf ihn gerichtet. Auch hier füllte er vor der Verhandlung einen Fragebogen für Geschworene aus und sagte, soweit ich mich erinnere, sei er gegenüber der Polizei von Minneapolis zumindest neutral.“
„Und was noch beunruhigender ist, ist, dass Videobeweise im Internet gefunden wurden. Geschworener 52 nahm im August 2020 an einer BLM-Kundgebung „Get Off Our Necks“ in Washington, D.C. teil“, fügte der Anwalt hinzu. „Also antwortete er vor dem Prozess erneut auf Fragen und sagte, er sei an keiner Protestkundgebung teilgenommen.“
Morhman sagte, dieser Fall sollte vor dem Obersten Gerichtshof der USA behandelt werden, insbesondere wegen der seiner Ansicht nach landesweiten Auswirkungen des Verfahrensergebnisses.
„Überall im Land haben Polizeibehörden in den Innenstädten Schwierigkeiten, Polizisten einzustellen“, erklärte er, „und es gibt eine Debatte darüber, warum das so ist, aber es werden zwei der Hauptgründe genannt, warum das so ist.“ Das passiert erstens als Ergebnis der Prozesse hier in Minneapolis und insbesondere im Fall von Herrn Chauvin, wenn ein Polizist in eine unklare Situation mit einem Verdächtigen gerät und versucht, einen Verdächtigen festzunehmen, der sich der Festnahme widersetzt, und so weiter Wenn der Tatverdächtige stirbt, befürchten die Polizeibeamten, dass sie nun wegen Mordes zweiten Grades angeklagt werden und rechnen mit einer Haftstrafe von 20 bis 40 Jahren, was im Wesentlichen einer lebenslangen Haftstrafe entspricht. Polizeibeamte sind darüber äußerst besorgt, und deshalb sind im ganzen Land zahlreiche Beamte in den Ruhestand getreten, und warum Die innerstädtischen Polizeibehörden haben Schwierigkeiten, neue Beamte einzustellen.“
Der Oberste Gerichtshof der USA hört nur etwa 100 Berufungen der rund 7.000 Fälle, die er jährlich prüfen soll. Aber wenn das Gericht einer Überprüfung des Falles zustimmt und zustimmt, dass Chauvin kein faires Verfahren erhalten hat, würde der ehemalige Beamte ein neues Verfahren erhalten. Es gibt auch eine bundesstaatliche Verurteilung gegen Chauvin, für die er gleichzeitig mit seiner Staatsstrafe über 20 Jahre verbüßt. Die Anfechtung dieses Urteils wäre eine gesonderte rechtliche Maßnahme nach einem möglichen Freispruch aus einem neuen Verfahren.