Vor einer Woche stolzierte Präsident Wladimir Putin bei einer Nachwahlveranstaltung triumphierend auf der Bühne, umgeben von jungen Menschen in T-Shirts mit der Aufschrift „Putin – Russland – Sieg“, und er schüttelte selbstbewusst die westliche Kritik an der Abstimmung als weder frei noch fair ab.
An diesem Wochenende wandte sich Wladimir Putin in ganz anderer Weise an eine Nation, die von einem Massaker in einem schockierten Land schockiert war Rock Konzert am Stadtrand von Moskau. Sein Image als harter Anführer wurde stark beschädigt, als bewaffnete Männer Dutzende Opfer niedermähten, ohne dass die Polizei oder der Sicherheitsdienst gegen ihn vorgingen.
Als er am Samstag, wenige Stunden nach dem Angriff, bei dem 137 Menschen getötet und über 100 verletzt wurden, im Fernsehen auftrat, versuchte er, ihn seinen politischen Zielen zu dienen, indem er eine Verbindung zwischen den bewaffneten Männern und behauptete Ukraine, die Angreifer hätten geplant, dorthin zu fliehen. Er erwähnte dies nicht Gruppe „Islamischer Staat“.das die Verantwortung übernahm, oder Kiews Verweigerung der Beteiligung.
Es ist nicht das erste Mal Während seiner fast ein Vierteljahrhundert langen Amtszeit hat Putin versucht, ein Versagen seiner Sicherheitsdienste zur Durchsetzung seiner Ziele auszunutzen.
Was Sie über das Massaker in Moskau wissen sollten
- Die Gruppe Islamischer Staat hat die Verantwortung dafür übernommen Anschlag auf ein Moskauer Vorstadtkonzerthaus Dabei kamen mindestens 133 Menschen ums Leben, der tödlichste Anschlag in Russland seit Jahren.
- Obwohl die USA behaupten, sie hätten Beweise, die die Behauptung des Islamischen Staates stützen, hielt das Moskau und Kiew nicht davon ab, sich gegenseitig die Schuld zuzuschieben.
- Russland ermittelt weiter nach der Festnahme von 11 Verdächtigen Es war jedoch nicht möglich, die Echtheit der Aussagen russischer Ermittler zu bestätigen.
- Russland begeht einen nationalen Trauertag. Veranstaltungen von Kultureinrichtungen wurden abgesagt und die Flaggen wurden auf die Hälfte heruntergelassen, während Fernsehunterhaltung und Werbung eingestellt wurden.
Der 71-jährige ehemalige KGB-Offizier kam am letzten Tag des Jahres 1999 an die Macht, als er einen Krieg anführte, um Separatisten in der überwiegend muslimischen Republik Tschetschenien zu vernichten, die in eine Nachbarprovinz eingedrungen waren.
Er machte auch Tschetschenen für eine Reihe von Bombenanschlägen auf Wohnhäuser in Russland verantwortlich und untermauerte seine Macho-Persönlichkeit mit dem berühmten Versprechen, Terroristen zu jagen: „Wenn wir sie im Nebengebäude erwischen, spülen wir sie in die Toilette.“
Einige Kritiker des Kremls behaupteten, die Wohnungsbombenanschläge im Jahr 1999 könnten von russischen Sicherheitsbehörden in einer Operation unter falscher Flagge inszeniert worden sein, um Putins Aufstieg zu unterstützen und breite Unterstützung für den Krieg in Tschetschenien zu gewinnen. Die Behauptungen wurden nie unabhängig bewiesen und von Putin und Kremlbeamten entschieden zurückgewiesen.
Ukrainischer Präsident Wolodymyr Selenskyj bezog sich auf sie, als er Moskaus Vorwürfe einer Verbindung zur Ukraine bei dem Angriff vom Freitag zurückwies und Putin beschuldigte, seine eigenen Bürger als „Entbehrliches“ zu missbrauchen.
Lange nach dem Ende der Kämpfe in Tschetschenien erlitt Russland eine Reihe tödlicher Angriffe, darunter die Belagerung eines Moskauer Theaters im Jahr 2002 und die Geiselnahme an einer Schule in Beslan im Süden Russlands im Jahr 2004. Weitere Angriffe richteten sich gegen öffentliche Verkehrsmittel sowie Bombenanschläge auf Flugzeuge und Flughäfen, die mit tschetschenischen Separatisten und später mit Al-Qaida und der Gruppe Islamischer Staat in Verbindung gebracht wurden.
In den letzten Jahren kam es jedoch seltener vor, da der von Moskau unterstützte regionale Machthaber Ramsan Kadyrow seine gefürchteten Sicherheitskräfte einsetzte, um Tschetschenien zu stabilisieren. Der Angriff vom Freitag hat das Gefühl der russischen Verletzlichkeit wiederbelebt, das Putin trotz des Krieges in der Ukraine durch starke Kontrolle und innere Stabilität ersetzen wollte.
Kritiker des Kremls warfen Putin vor, dass er die massiven Polizei- und Sicherheitsdienste Russlands darauf konzentriert, politische Gegner, Menschenrechtsgruppen und LGBTQ+-Aktivisten zu unterdrücken und das Land gleichzeitig schutzlos vor Bedrohungen durch bewaffnete Extremisten zu lassen.
Maria Pevchikh, eine hochrangige Mitarbeiterin des Oppositionsführers Alexej Nawalny, der letzten Monat in einer arktischen Strafkolonie starb, sagte, die Sicherheitsbehörden seien „zu beschäftigt mit dem Kampf gegen Politiker, Aktivisten und Journalisten, sodass ihnen keine Zeit mehr blieb, sich mit Terroristen zu befassen.“
Viele Kommentatoren fragten sich, wie die Angreifer ihre tödliche Razzia durchführen und den Unterhaltungskomplex ohne Reaktion der Polizei verlassen konnten. Beamte sagten, die mutmaßlichen bewaffneten Männer seien Stunden später in der westlichen Region Brjansk festgenommen worden, als sie sich auf dem Weg in die Ukraine befanden.
„Was geschah, ist insofern einzigartig, als es den Sicherheitskräften zum ersten Mal in Russland bei einem Terroranschlag dieser Größenordnung nicht möglich war, die Aktion der Terroristen in irgendeiner Weise zu verhindern: Sie drangen ungehindert in das Gebäude ein, töteten und verwundeten zahlreiche Menschen und …“ verließ ruhig den Schauplatz des Massakers“, schrieb der Politologe Vladislav Inozemtsev in einem Kommentar. „Jahre der Verschärfung der Sicherheit und Billionen oder Rubel wurden umsonst ausgegeben.“
Auf diesem Foto, das am Samstag, dem 23. März 2024, vom Pressedienst des russischen Notfallministeriums veröffentlicht wurde, arbeiten Retter des russischen Notfallministeriums am Samstag, dem 23. März 2024, im Crocus-Rathaus am westlichen Rand von Moskau, Russland, nach einem Angriff am Freitag. Die Terrormiliz Islamischer Staat bekannte sich zu diesem Vorfall. Mehr als 90 Menschen kamen nach Angaben der Behörden ums Leben. (Pressedienst des russischen Notstandsministeriums über AP)
US-Beamte bestätigten die Verantwortungsübernahme des IS-Ablegers und sagten außerdem, sie hätten Anfang des Monats Informationen über einen geplanten Angriff in Moskau an Russland weitergegeben und fügten hinzu, dass es keinerlei Beteiligung der Ukraine gebe.
Doch drei Tage vor dem Angriff verurteilte Putin die US-Warnung als einen Versuch, die Russen einzuschüchtern und den Kreml im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen zu „erpressen“.
Mark Galeotti, Chef des Beratungsunternehmens Mayak Intelligence, sagte, Putin habe einen schweren Schlag gegen sein Image als „harter Verteidiger des Mutterlandes“ erlitten.
Er sagte, der Überfall – der tödlichste Angriff auf russischem Boden seit zwei Jahrzehnten – würde Putins Legitimität zerstören und „das langsame und zunehmende Gefühl erzeugen, dass dies nicht mehr der Putin ist, der war, dass er nicht mehr wirklich für die Zeit geeignet ist, der er ist.“ nicht mehr in der Lage, seine Versprechen zu halten.“
Galeotti entgegnete den Behauptungen einiger Kremlkritiker, dass eine langsame und verpfuschte offizielle Reaktion auf den Angriff ein mögliches Zeichen für eine Operation unter falscher Flagge sei, und argumentierte, dass es für die Behörden immer eine Herausforderung sei, solches Blutvergießen zu verhindern.
„Es ist oft ziemlich schwierig, terroristische Anschläge zu erkennen, insbesondere solche relativ kleinen Ausmaßes, bevor sie stattfinden“, sagte er in einem Podcast. „Manchmal kommen Terroristen immer durch, unabhängig davon, wie fähig Ihre Spionageabwehrbeamte sind, wie viele Polizisten Sie haben, wie viele Kameras Sie haben.“
Putin erwähnte die Gruppe „Islamischer Staat“ nicht und sagte stattdessen, die mutmaßlichen bewaffneten Männer seien festgenommen worden, als sie versuchten, durch ein ihnen im Voraus bereitgestelltes „Fenster“ in die Ukraine zu fliehen, obwohl sie Berichten zufolge etwa 140 Kilometer (fast 90 Meilen) von der Ukraine entfernt beschlagnahmt worden seien Grenze.
Sollte Putin seiner Aussage folgen und die Ukraine direkt für die Inszenierung des Angriffs verantwortlich machen, wird er dies wahrscheinlich als Rechtfertigung für noch heftigere Angriffe nutzen.
Putin sagte nach der Wahl, dass Moskau versuchen werde, seine Gewinne in der Ukraine auszuweiten, um eine Pufferzone zu schaffen, um Russland vor weitreichenden Angriffen und grenzüberschreitenden Angriffen zu schützen. Er warnte auch, dass die jüngsten ukrainischen Angriffe auf die Grenzregionen „nicht ungestraft bleiben werden“.
Stunden vor dem Blutvergießen im Konzertsaal am Freitag ließ das russische Militär einen Bombenangriff auf das Energiesystem der Ukraine los, der das größte Wasserkraftwerk lahmlegte und über eine Million Menschen ohne Strom zurückließ. Das russische Verteidigungsministerium bezeichnete dies als „Vergeltungsschläge“. Am Wochenende folgten weitere Streiks.
Russische Falken reagierten auf die Razzia im Konzertsaal mit Forderungen nach noch härterem Vorgehen – allerdings gegen die Ukraine und nicht gegen militante extremistische Drohungen.
Konstantin Malofejew, Inhaber eines äußerst nationalistischen Medienunternehmens, forderte den Kreml auf, den Ukrainern 48 Stunden Zeit zu geben, Großstädte zu verlassen, bevor sie „alle Mittel“ für einen Angriff einsetzen.
Alexander Dugin, ein Hardliner-Ideologe, dessen Tochter 2022 bei einem der Ukraine zugeschriebenen Autobombenanschlag getötet wurde, forderte eine „vollständige Mobilisierung“ zur „Befreiung“ Kiews und anderer Großstädte.
Putin ordnete im September 2022 eine Teilmobilisierung von 300.000 Reservisten an, während sich die russische Armee im Rahmen einer schnellen ukrainischen Gegenoffensive zurückzog. Der äußerst unpopuläre Schritt veranlasste Hunderttausende dazu, aus Russland zu fliehen, um der Einberufung zu entgehen.
Letztes Jahr entschied sich das Militär für eine verstärkte Rekrutierung von Freiwilligen, die sich durch relativ hohe Löhne und andere Leistungen auszeichneten. Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu sagte, dass im vergangenen Jahr über 540.000 Militärverträge unterzeichnet wurden.
Russische Falken haben auch auf harte Schritte wie die Wiedereinführung der Todesstrafe gedrängt, die mit dem Beitritt Russlands zum Europarat im Jahr 1997 verboten wurde. Nach dem Angriff am Freitag sagten einige Gesetzgeber, sie würden die Einführung der Todesstrafe in Betracht ziehen, obwohl das Verfassungsgericht des Landes sie verboten hat .
„Das Thema wird gründlich geprüft und die daraus resultierende Entscheidung wird der Stimmung und den Erwartungen der Gesellschaft entsprechen“, sagte Wladimir Wassiljew, ein hochrangiger Gesetzgeber der wichtigsten Kremlpartei „Einiges Russland“.