Der frühere König von Spanien, Juan Carlos, hat einen Versuch gewonnen, einen 126-Millionen-Pfund-Streit vor dem Obersten Gerichtshof mit seiner dänischen Ex-Geliebten zu beenden, die ihn beschuldigte, sie ausspioniert und belästigt zu haben.
Die Geschäftsfrau Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, die Ende 50 ist, behauptete, der ehemalige Royal habe ihr „großen seelischen Schmerz“ zugefügt.
Juan Carlos, 85, bestritt ein Fehlverhalten und bestritt die gegen ihn erhobenen Ansprüche mit der Begründung, sie seien nicht „haltbar“.
In einem heutigen Urteil des High Court in London erklärte Richterin Rowena Collins Rice, dass das Gericht „für die Prüfung dieser Klage nicht zuständig“ sei, da sie gegen den Beklagten außerhalb seines Wohnsitzlandes erhoben worden sei.
Sie fügte hinzu, dass Frau zu Sayn-Wittgenstein-Sayn „nicht hinreichend nachgewiesen hat, dass das „schädliche Ereignis“, über das sie sich beklagt – Belästigung durch den Angeklagten – in England stattgefunden hat.“
Juan Carlos, der 2014 abdankte, sagte in einer Erklärung, er begrüße die Entscheidung des Richters. Unterdessen sagte Frau zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, sie sei „zutiefst enttäuscht“.
Der ehemalige König Juan Carlos, 85, hat Fehlverhalten bestritten und die gegen ihn erhobenen Ansprüche mit der Begründung bestritten, sie seien nicht „tragfähig“.
Die Geschäftsfrau Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn (im Bild), die Ende 50 ist, behauptete, der ehemalige König habe ihr „große seelische Schmerzen“ zugefügt und verklagte ihn auf 126 Millionen Pfund
Richter Collins Rice sagte: „Die Klägerin möchte über ihre persönliche und finanzielle Geschichte mit dem Angeklagten berichten und über den Schaden, den er ihrem Seelenfrieden und ihrem persönlichen Wohlergehen sowie ihrem Geschäfts-, Sozial- und Familienleben zugefügt hat.“
„Ich habe keine Meinung zu diesem Bericht als solchen.“ Die einzige Frage für mich war, ob der Kläger den Beklagten dazu zwingen kann, seine Sicht der Dinge vor dem Obersten Gerichtshof darzulegen. Aus heutiger Sicht komme ich zu dem Schluss, dass sie es nicht kann.‘
In einer Erklärung sagte Juan Carlos: „Obwohl Seine Majestät Juan Carlos den mit dem Verfahren verbundenen Energie- und Ressourcenaufwand bedauert, begrüßt er dennoch die Entscheidung des High Court of London, die wenig überraschend seine Unschuld bestätigt.“
„Damit die Justiz ihre Arbeit in völliger Gelassenheit fortsetzen kann, hat Seine Majestät während des gesamten Prozesses freiwillig äußerste Diskretion walten lassen und sich daher jeder öffentlichen Stellungnahme enthalten.“
„Mit der heutigen Entscheidung zugunsten Seiner Majestät werden die Voraussetzungen für weitere öffentliche Auftritte wiederhergestellt.“
Frau zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, die in England lebt, sagte dem Richter zuvor in einer schriftlichen Zeugenaussage, dass sie als „strategische Beraterin“ „erhebliche“ Summen verdient habe.
Juan Carlos, der 2014 abdankte, sagte in einer Erklärung, er begrüße die Entscheidung des Richters
Frau zu Sayn-Wittgenstein-Sayn stellte sich vor, wie sie im Juli den Royal Courts of Justice in London verließ
Sie fügte hinzu, dass sie Juan Carlos für den „Schaden, der meiner geistigen Gesundheit durch seine Belästigung zugefügt wurde“ zur Rechenschaft ziehen und ihn für die „vollständigen finanziellen Folgen seines Handelns“ verantwortlich machen möchte.
Während einer viertägigen Anhörung im Juli forderte Adam Wolanski KC im Namen des ehemaligen Monarchen den Richter auf, die Klage von Frau zu Sayn-Wittgenstein-Sayn „zu streichen“.
Er sagte: „Der geltend gemachte Fall der Belästigung ist eine diffuse Ansammlung von Beschwerden, einige davon trivial, größtenteils historisch.“
Der Anwalt sagte, Juan Carlos bestreite „nachdrücklich, den Kläger jemals belästigt zu haben“.
Anwälte, die Frau zu Sayn-Wittgenstein-Sayn vertreten, sagten, der Versuch, den Fall einzustellen, sei „falsch verstanden“ und sollte abgelehnt werden.
„Die im Namen des Beklagten geäußerte Behauptung, die Klage sei in gewisser Weise missbräuchlich, da sie allein darauf abziele, einen schutzbedürftigen älteren Staatsmann zu belästigen, ist sowohl unbegründet als auch dreist“, sagte Rechtsanwalt Jonathan Caplan KC für Frau zu Sayn-Wittgenstein-Sayn.
Eine Reihe anderer Richter haben frühere Anhörungen in dem Rechtsstreit überwacht.
Juan Carlos (im Bild mit Königin Sofia) regierte von 1975 bis zu seiner Abdankung im Jahr 2014
Im Bild: Juan Carlos nimmt an der Beerdigung von Königin Elizabeth II. im September 2022 teil
Frau zu Sayn-Wittgenstein-Sayn warf Juan Carlos vor, sie auszuspionieren und zu belästigen
Den Richtern wurde mitgeteilt, dass Juan Carlos von 1975 bis zu seiner Abdankung im Jahr 2014 und der Nachfolge seines Sohnes, König Felipe VI., regierte.
Sie haben gehört, dass Frau zu Sayn-Wittgenstein-Sayn Dänin ist, zwischen 2008 und 2019 in Monaco lebte und Häuser in London und Shropshire hat.
Zuvor hatte ein anderer Richter des Obersten Gerichtshofs – Herr Richter Nicklin – entschieden, dass Ansprüche in einem Verfahren in England geprüft werden könnten.
Allerdings kamen die Richter des Berufungsgerichts in London später zu dem Schluss, dass „das behauptete Verhalten vor der Abdankung“ „immun von der Zuständigkeit der Gerichte dieses Landes“ sei, und schlossen diese Teile der Klage ab.