- Heute findet in einem Fünf-Sterne-Hotel in London eine Aktionärsversammlung statt
- Die Chefs der Premier League sind eingetroffen, um eine Reihe strittiger Themen zu besprechen
- Gegen Everton ist es die Welt – es kann die Spieler motivieren, oben zu bleiben – IAKO
Die Chefs der Premier League sind heute Morgen in einem Fünf-Sterne-Hotel in London eingetroffen, um eine spannende Aktionärsversammlung zu veranstalten.
Der stellvertretende Vorsitzende von West Ham, Karren Brady, und der Vorsitzende von Burnley, Alan Pace, wurden beide beim Betreten des Churchill Hotels im Westen Londons gesehen, wobei eine Reihe strittiger Themen auf der Tagesordnung standen.
Das Treffen findet nur vier Tage statt, nachdem Everton verblüfft darüber war, dass ihm wegen Verstoßes gegen die Finanzregeln ein Abzug von 10 Punkten auferlegt wurde.
Die schwere Strafe hat dazu geführt, dass die Männer von Sean Dyche auf die letzten drei Plätze zurückgefallen sind, aber die Toffees haben versprochen, gegen das Urteil Berufung einzulegen.
Es könnte jedoch noch schlimmer für sie kommen, da Burnley, Leicester und Leeds – die in den letzten beiden Spielzeiten alle aus der Premier League abgestiegen sind – eine Entschädigung in Höhe von 300 Millionen Pfund fordern, weil sie glauben, dass die Verstöße von Everton ihnen geholfen haben, in der höchsten Spielklasse zu bleiben.
Der stellvertretende Vorsitzende von West Ham, Karren Brady, traf am Dienstagmorgen im Fünf-Sterne-Hotel ein
Alan Pace, Vorstandsvorsitzender von Burnley, wurde ebenfalls gesehen, wie er zu dem Treffen das Hotel im Westen Londons betrat
Der 10-Punkte-Abzug von Everton wird ganz oben auf der Tagesordnung stehen, da die Männer von Sean Dyche nun in der Abstiegszone landen
Wenn sie mit ihrem Anspruch Erfolg haben, könnte dies dazu führen, dass Everton gesperrt wird und ihnen weitere neun Punkte abgezogen werden.
Aber Everton hält die letzte Woche verhängte Strafe für „ungerecht“ und erklärte in einer am Freitag veröffentlichten Erklärung, dass sie „mit großem Interesse die Entscheidungen verfolgen werden, die in allen anderen Fällen bezüglich der Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln der Premier League getroffen werden“.
Dies schien eine Anspielung darauf zu sein, dass gegen Manchester City im Februar derzeit 115 Anklagen wegen angeblicher Verstöße gegen Finanzregeln anhängig sind.
Ihr Fall ist noch nicht abgeschlossen, aber Aktionäre von Konkurrenzvereinen werden sich heute wahrscheinlich fragen, ob es Fortschritte bei der Entscheidung darüber gibt, ob City sich eines Fehlverhaltens schuldig gemacht hat und wie die mögliche Strafe ausfallen könnte.
Ein weiteres Gesprächsthema wird das vorübergehende Verbot der Ausleihe von Spielern an Vereine sein, die die gleichen Eigentümer haben.
Newcastle wurde mit dem möglichen Versuch in Verbindung gebracht, im Januar Spieler aus der Saudi Pro League auszuleihen, um seinen Kader zu verstärken. Eddie Howe gab zu, dass er ein Bewunderer von Al-Hilals Ruben Neves ist.
Die Chefs der Premier League werden wahrscheinlich um ein Update zum Fall Man City bitten, da gegen den Meister 115 Anklagen wegen angeblicher Verletzung von Finanzregeln vorliegen
Es soll darüber abgestimmt werden, Leihspieler vorübergehend aus Klubs derselben Eigentümer auszuschließen. Newcastle und Al-Hilal gehören beide dem Public Investment Fund Saudi-Arabiens
Allerdings gehören Newcastle und Al-Hilal beide dem Public Investment Fund (PIF) Saudi-Arabiens, und einige Teams sind besorgt über die Möglichkeit vorübergehender Transfers zwischen „assoziierten Vereinen“.
Die Aktionäre werden darüber abstimmen, ob die Ausleihe von Spielern von Vereinen mit denselben Eigentümern verboten werden soll.
Für die Verabschiedung der vorübergehenden Regelung ist eine Zweidrittelmehrheit erforderlich, und es wird erwartet, dass es eine knappe Entscheidung wird.
Es sieht so aus, als ob die Chancen von Newcastle, Neves zu holen, bereits gesunken sind, da der portugiesische Mittelfeldspieler voraussichtlich über den Januar hinaus bei Al-Hilal bleiben wird, aber wenn die vorübergehende Sperre grünes Licht erhält, würde dies sie völlig aus dem Rennen um seine Verpflichtung ausschließen.