Tierschutz ist eines dieser seltenen Themen, die weder links noch rechts sind. Im gesamten politischen Spektrum und unabhängig von der Nationalität gibt es immer Politiker, denen das Schicksal der Tiere am Herzen liegt. Es ist sicherlich nicht die ausschließliche Domäne der Grünen und der Linken.
Dr. Joanna Swabe ist leitende Direktorin für öffentliche Angelegenheiten bei Humane Society International/Europe.
Im Laufe der Jahre bin ich sehr konservativen rechten Europaabgeordneten begegnet, für die der Tierschutz aufgrund ihres religiösen Glaubens an die Tierhaltung an erster Stelle steht, Christdemokraten, die aus Sorge um das Leid der Nutztiere den Vegetarismus befürworten, und überzeugten Liberalen, die sich mit ganzem Herzen für Kampagnen engagieren gegen den Wildtierhandel.
In allzu vielen Fällen ist das Mitgefühl von Politikern gegenüber Tieren jedoch etwas selektiver, ganz im Sinne des Orwellschen Sprichworts, dass „alle Tiere gleich sind, aber einige Tiere gleicher sind als andere.“ Während beispielsweise die Coryphées der EVP kürzlich lautstark ihre Unterstützung für gesetzgeberische Maßnahmen zur Beendigung des illegalen Welpenhandels verkündeten, zeigten sie und ihre Fraktionskollegen deutlich weniger Begeisterung für die Verbesserung der Schweine- und Geflügelhaltung auf Europas Farmen.
Solch ein Mangel an Bereitschaft von Politikern, sich über die politische Brüstung hinauszustrecken, um sich für bessere Tierschutzbedingungen für Nutztiere einzusetzen, ist angesichts der schieren Stärke der Bürgerunterstützung für den Tierschutz unpassend, ganz zu schweigen von den eindeutigen wissenschaftlichen Beweisen für die Notwendigkeit einer Verbesserung Bedingungen, unter denen Nutztiere leben.
Ungeachtet dessen, was die Agrarlobby glauben machen möchte, ist die Sorge um das Wohlergehen der Tiere nicht die alleinige Angelegenheit der Hafermilch-Latte trinkenden städtischen Eliten, die noch nie einen Fuß auf einen Bauernhof gesetzt haben. Tatsächlich ergab eine letztes Jahr von Savanta in ländlichen Gemeinden in zehn Mitgliedstaaten durchgeführte Umfrage, dass fast zwei Drittel der Befragten die Pläne der Kommission zur „Vom Hof auf den Tisch“-Strategie zur Verbesserung des Tierschutzes beim Lebendtransport, der Schlachtung und der Haltung von Tieren zu wirtschaftlichen Zwecken unterstützten . Ebenso bestätigte die Eurobarometer-Umfrage 2023 zur Einstellung der Europäer zum Tierschutz, dass die überwiegende Mehrheit der Europäer (84 %) der Meinung ist, dass das Wohlergehen von Nutztieren besser geschützt werden sollte.
Angesichts der Tatsache, dass so viele EU-Bürger aus so unterschiedlichen Lebensbereichen ihre Sorge um den Tierschutz zum Ausdruck bringen, stellt sich die Frage, warum dies nicht besser in politisches Handeln umgesetzt wird. Könnte es sein, dass einige politische Fraktionen eher dazu neigen, sich den Interessen der Industrie zu beugen, als die wohlbegründeten Anliegen der Bürger anzuerkennen? Befürchten sie, die Unterstützung der ländlichen Wähler an populistische Parteien zu verlieren, wenn sie sich herablassen, dringend benötigte Gesetzesreformen zur Verbesserung des Tierschutzes in der Landwirtschaft zu unterstützen?
Oder handelt es sich lediglich um eine politische Priorisierung? Ist das der Grund, warum der Schutz des Wohlergehens und der Interessen von Milliarden von Tieren, die zu wirtschaftlichen Zwecken gehalten werden, ganz zu schweigen von denen, die in der wissenschaftlichen Forschung und in Produkttests verwendet werden, als Waren gehandelt werden oder in der Wildnis leben, oft ganz unten auf der Liste landet? ? Werden Tiere trotz der allgegenwärtigen Unterstützung der Bürger immer noch als Minderheit oder als triviales Interesse angesehen?
Die bevorstehenden Europawahlen bieten allen politischen Parteien und angehenden Europaabgeordneten eine einmalige Gelegenheit zu zeigen, dass sie die Anliegen der Bürger in Bezug auf den Tierschutz wirklich ernst nehmen. Es ist eine Chance für sie, konkrete politische Verpflichtungen zum Tierschutz einzugehen und den Wählern zu zeigen, dass dies eine politische Priorität ist.
Da es der Europäischen Kommission nicht gelungen ist, ihren Verpflichtungen vom Bauernhof auf den Tisch, Gesetzesvorschläge zur Überarbeitung und Ausweitung des Geltungsbereichs der bestehenden EU-Tierschutzgesetze zu verabschieden, vollständig nachzukommen, besteht ein größerer Bedarf als je zuvor an Politikern aus dem gesamten politischen Spektrum Anlass und weisen den Weg zu sinnvollen Veränderungen für Tiere.
Die Parteilinie der Kommission besteht derzeit darin, dass ihre nicht vorgelegten Gesetzesvorschläge nicht dauerhaft auf Eis gelegt wurden und dass die Vorbereitungsarbeiten für die versprochenen Vorschläge zum Wohlergehen von Nutztieren, einschließlich der schrittweisen Abschaffung der Käfighaltung, in denen sie tätig ist, noch nicht abgeschlossen sind verpflichtet als Reaktion auf die Beenden Sie das Käfigzeitalter ECI, läuft noch.
Uns wurde mitgeteilt, dass die Kommission prüft, ob der Übergang zur käfigfreien Landwirtschaft für den Agrarsektor nachhaltig ist und dass weitere Konsultationen zu Themen wie den Kosten und der Länge der Übergangsfristen erforderlich sind. Diese werden offenbar im Rahmen des vielbeschworenen neuen strategischen Dialogs über die Zukunft der Landwirtschaft in der EU stattfinden.
Nach so langer Zeit sind diese Zusicherungen nicht wirklich zufriedenstellend für die Millionen von Legehennen, die immer noch in ausgestalteten Käfigbatterien gehalten werden, und für die Millionen von Schweinen, die weiterhin einen erheblichen Teil ihrer Trächtigkeits- und Abferkelzeit in Einzelsauenställen verkümmern. Sie sollten nicht länger darauf warten müssen, dass die politischen Entscheidungsträger entschlossene Maßnahmen ergreifen, um ihnen – und allen anderen Arten, die zur Ernährung gezüchtet werden – Haltungssysteme zu bieten, die ihren komplexen Wohlfahrtsbedürfnissen gerecht werden.
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die politischen Parteien und Wahlkandidaten in allen 27 Mitgliedstaaten den Fehdehandschuh annehmen und die Weiterentwicklung des Tierschutzes zu einer zentralen Priorität für die 10 machenTh Legislaturperiode. Aus diesem Grund drängen Tierschutzorganisationen in der gesamten Union nachdrücklich darauf, den Tierschutz als Wahlthema zu etablieren, und entwickeln politische Maßnahmen, die einen sinnvollen Beitrag zum Schutz des Tierschutzes in der EU leisten. Ein solches Beispiel ist das Manifest von Humane Society International/Europe, das speziell dazu entwickelt wurde, politische Entscheidungsträger bei der Förderung einer mitfühlenderen und ethischeren Gesellschaft zu unterstützen.
In seiner Amtszeit 2024–2029 muss das Europäische Parlament den stimmlosen Tieren eine starke politische Stimme verleihen und Druck auf Präsidentin von der Leyen ausüben, damit diese die nicht eingehaltenen Tierschutzverpflichtungen dieser Kommission vor dem Ende ihrer Amtszeit einhält. Gleichzeitig muss sie Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass die künftige Führung der Kommission entschlossene politische Maßnahmen verfolgt, um Tiere nicht nur in landwirtschaftlichen Betrieben, sondern auch in Labors und in der Wildnis besser zu schützen. Handeln, nicht weitere Überlegungen, ist das Bedürfnis des Augenblicks und das Bedürfnis der Zukunft.