Hunderte von Demonstranten kamen am Samstag (25. Juni) zum US Supreme Court, um die Entscheidung der Richter anzuprangern, den 50 Jahre alten Präzedenzfall Roe v. Wade aufzuheben, der das verfassungsmäßige Recht der Frau auf Abtreibung anerkannte.
Das umfassende Urteil des Gerichts mit einer konservativen Mehrheit von 6 zu 3 sollte das Leben in Amerika verändern, wobei fast die Hälfte der Bundesstaaten Abtreibung als sicher oder wahrscheinlich verbieten wird.
Der konservative Richter Clarence Thomas schlug vor, dass die Argumentation des Gerichts es auch dazu veranlassen könnte, frühere Entscheidungen zum Schutz des Rechts auf Verhütung, zur landesweiten Legalisierung der Homo-Ehe und zur Aufhebung staatlicher Gesetze zum Verbot von homosexuellem Sex zu überdenken.
Im Laufe des Tages nahm die Zahl der Demonstranten vor dem Obersten Gericht erheblich zu. Der eingezäunte Bereich vor dem Obersten Gericht war größtenteils mit jenen gefüllt, die das Recht auf Abtreibung forderten.
Menschenmassen trugen Plakate mit Slogans wie „Abort SCOTUS“. Ein Demonstrant trug ein Plakat mit der Aufschrift „Beschränke Waffen, nicht Frauen“ in Bezug auf eine andere Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in dieser Woche, in der die Waffenrechte ausgeweitet wurden.
Am frühen Nachmittag sagte ein Befürworter des Urteils vom Freitag: „Was die Befürworter von ‚Mein Körper, meine Wahl‘ nicht verstehen, ist, dass das abgetriebene Baby nie eine Wahl hatte.“
Der Mann, der sich selbst als Adam John identifizierte, fügte hinzu: „Das Leben im Mutterleib ist wichtig, nicht wahr?“
Präsident Joe Biden, der am Freitag seine tiefe Enttäuschung über das Gerichtsurteil zum Ausdruck brachte, sagte am Samstag, dass das Weiße Haus überwachen werde, wie Staaten Verbote durchsetzen, wobei Verwaltungsbeamte bereits signalisiert haben, dass sie planen, Versuche zu bekämpfen, eine Pille zu verbieten, die für medikamentöse Abtreibungen verwendet wird.
„Die Entscheidung wird von den Staaten umgesetzt“, sagte Biden. „Meine Regierung wird sich darauf konzentrieren, wie sie verwaltet und ob sie andere Gesetze verletzt oder nicht.“
Das Weiße Haus sagte, es würde auch alle Bemühungen von Staaten in Frage stellen, die Möglichkeit von Frauen einzuschränken, aus ihrem Heimatstaat zu reisen, um eine Abtreibung zu beantragen.
Bei einer Kundgebung im Westen von Illinois am Samstag lobte der ehemalige Präsident Donald Trump das Urteil des Obersten Gerichtshofs und nannte es „einen Sieg für die Verfassung, einen Sieg für die Rechtsstaatlichkeit und vor allem einen Sieg für das Leben“. Er erinnerte sein Publikum daran, dass er 2016 ein Wahlkampfversprechen abgegeben hatte, Richter zu nominieren, „die sich für die ursprüngliche Bedeutung der Verfassung einsetzen würden“.
Unterdessen schrieb ein Vertreter des Vatikans, Andrea Tornielli, in einem Leitartikel, dass sich Anti-Abtreibungsaktivisten auch mit anderen Bedrohungen für das Leben befassen sollten, wie etwa dem leichten Zugang zu Waffen, Armut und steigenden Müttersterblichkeitsraten.
Für die christlichen Konservativen, die lange für den Sturz von Roe gekämpft hatten, war das Urteil vom Freitag ein geschätzter Sieg und zum Teil das Ergebnis einer langen Kampagne für die Einsetzung von Abtreibungsgegnern am obersten Gericht. Das Urteil wurde von allen drei von Trump ernannten Richtern unterstützt.
Es widerspricht der breiten öffentlichen Meinung. Eine Umfrage von Reuters/Ipsos im vergangenen Monat ergab, dass etwa 71 % der Amerikaner – darunter die Mehrheit der Demokraten und Republikaner – sagten, dass Entscheidungen über einen Schwangerschaftsabbruch einer Frau und ihrem Arzt überlassen werden sollten, anstatt von der Regierung reguliert zu werden. Eine Mehrheit befürwortet jedoch einige Einschränkungen.
Das Urteil wird wahrscheinlich bei den Zwischenwahlen am 8. November eine große Rolle spielen, wenn Bidens Demokraten ihre knappe Mehrheit im Kongress verlieren könnten. Einige Parteiführer hoffen, dass die Entscheidung die Wechselwähler in den Vororten überzeugen wird, obwohl einige Aktivisten entmutigt waren, eine solche Niederlage zu erleiden, während ihre Partei in Washington die totale Macht innehatte.
„Sie können um Stimmen für mehr Macht bitten, aber haben sie nicht schon den Kongress und das Weiße Haus?“ sagte Patricia Smith, eine 24-jährige Unterstützerin des Abtreibungsrechts, die zum Obersten Gerichtshof ging, um zu protestieren. „Trotz der Macht konnten sie in Bezug auf die Gesetzgebung nicht viel verabschieden, also was ist der Sinn?“
Die Mehrheit der Demokraten im Senat ist so knapp, dass sie es schwer haben, den Widerstand der Republikaner zu überwinden, die Verfahrenshindernisse gegen Gesetzentwürfe errichten.
Die Abtreibungsentscheidung kam einen Tag, nachdem das Gericht ein weiteres wegweisendes Urteil erlassen hatte, in dem festgestellt wurde, dass Amerikaner ein verfassungsmäßiges Recht haben, zum Schutz eine verdeckte Waffe zu tragen – was dazu führte, dass sie ein Gesetz des Staates New York ungültig machten, das strenge Beschränkungen für verdeckte Tragegenehmigungen festlegt.
Die beiden Urteile zeigten ein aggressiv konservatives Gericht, das bereit ist, das amerikanische Leben in einer Zeit neu zu gestalten, in der der Kongress oft festgefahren ist und Schwierigkeiten hat, wichtige politische Änderungen zu verabschieden.
Während eines Gesprächs mit Journalisten am Samstag sagte eine Gruppe demokratischer Generalstaatsanwälte, sie würden ihre Büros nicht nutzen, um Abtreibungsverbote durchzusetzen.
„Wir werden die Ressourcen des Justizministeriums von Wisconsin nicht nutzen, um gegen jemanden wegen angeblicher Verstöße gegen das Abtreibungsverbot des 19. Jahrhunderts zu ermitteln oder ihn strafrechtlich zu verfolgen“, sagte Josh Kaul, der Generalstaatsanwalt dieses Staates.
Tränen, Wut auf das ‘Rosa Haus’
Der Fall, der zu der Entscheidung vom Freitag führte, drehte sich um ein Gesetz aus Mississippi, das die meisten Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen verbietet, bevor der Fötus außerhalb der Gebärmutter lebensfähig ist. Die Jackson Women’s Health Organization, die wegen ihrer kaugummifarbenen Farbe den Spitznamen “Pink House” trägt, wurde in dem Fall genannt.
Die Klinik war am Samstagmorgen in Betrieb, und Begleitpersonen erschienen gegen 5 Uhr morgens in der einzigen Abtreibungsklinik des Staates, um sich auf die Ankunft der Patienten vorzubereiten.
Abtreibungsgegner errichteten Leitern, um über den Zaun des Grundstücks zu blicken, und große Plakate mit Botschaften wie „Abtreibung ist Mord“.
Coleman Boyd, 50, ein langjähriger Demonstrant vor der Klinik, sagte Frauen, die auf Termine warteten, fälschlicherweise, dass sie gegen das Gesetz verstoßen würden. In Wahrheit wird das Gesetz von Mississippi die Klinik nicht für weitere neun Tage schließen.