Die Democratic Socialists of America beschlossen, Rep nicht auszuschließen. Jamaal Bogenschütze (DN.Y).
Die Gruppe, die Bowmans Vorwahllauf 2020 befürwortete, hält dennoch ihre Unterstützung von Bowman für 2022 zurück „es sei denn, er ist in der Lage, im Einklang mit den von uns gesetzten Erwartungen Solidarität mit Palästina zu demonstrieren“, so das Nationale Politische Komitee der DSA sagte in einer Erklärung Donnerstag. Um den nationalen Segen der DSA einzuholen, müssten die Ortsgruppen in Bowmans Distrikt ihn zunächst zur Wiederwahl nominieren.
Forderungen nach Bowmans Ausschluss aus der DSA fanden bei einzelnen DSA-Mitgliedern und Ortsverbänden nach einer Reise, die er im November mit der liberalen pro-israelischen Gruppe J Street nach Israel unternahm, Anklang.
Während der Tour, die die Menschenrechte der Palästinenser betonte, stellten Bowman und einige seiner fortschrittlichen Kongresskollegen wurden fotografiert Treffen mit dem israelischen Premierminister Naftali Bennett, einem rechten Politiker an der Spitze einer zentristischen Regierungskoalition.
Bowman hatte bereits einige DSA-Mitglieder mit seinem verärgert September-Abstimmung für zusätzliche US-Finanzierung von Israels defensiver Iron Dome-Technologie.
In seiner ausführlichen Erklärung, in der die Entscheidung, Bowman nicht auszuweisen, bekannt gegeben wurde, verurteilte das nationale politische Komitee der DSA schonungslos Bowmans Stimme zur Finanzierung des Iron Dome-Systems, das aus Gaza abgefeuerte Rohraketen abfängt, bevor sie israelische Zivilisten erreichen können, und seinen Besuch mit Bennett.
Aber die Gruppe räumte ein, dass Bowman auch einer von nur einer Handvoll ausgesprochener Kritiker der israelischen Regierungspolitik im Kongress ist. Während der israelischen Bombardierung des Gazastreifens im Mai hat der frischgebackene Gesetzgeber empfohlen er sieht den Kampf der Palästinenser als Teil einer größeren Bewegung für Gerechtigkeit von Farbigen auf der ganzen Welt. Und Bowman, ein Befürworter härterer Bedingungen für die US-Hilfe für Israel, gewann seinen Sitz, indem er den damaligen Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses, Eliot Engel (DN.Y.), einen der entschiedensten Verteidiger der israelischen Regierungspolitik im Kongress, absetzte.
“Wir haben bereits erhebliche Bewegungen von Vertreter Bowman und seinem Büro gesehen.”
– Nationales Politisches Komitee der Demokratischen Sozialisten Amerikas
„Wir erkennen die Bedrohung an, die Bowman und andere Mitglieder des Trupps für die zionistische Lobby darstellen, und die wichtige Rolle, die die DSA mit ihnen bei der Förderung der palästinensischen Rechte und des antiimperialistischen Kampfes auf Bundesebene spielen kann“, sagte das Nationale Politische Komitee der DSA. „Bereits haben wir erhebliche Bewegungen des Abgeordneten Bowman und seines Büros und eine deutliche Demonstration des Interesses an Rechenschaftspflicht und Zusammenarbeit auf einem effektiven und strategischen Weg nach vorne gesehen, um die palästinensische Sache durch progressiven Kampf auf dem Terrain des Kongresses voranzubringen. Aus diesem Grund hat der NPC beschlossen, Bowman nicht auszuweisen.“
Vor der Entscheidung des DSA-Verwaltungsrats debattierten prominente DSA-Mitglieder und palästinensische Solidaritätsaktivisten heftig, ob Bowmans Ausweisung im besten Interesse der amerikanischen Linken im Allgemeinen und der palästinensischen Befreiung im Besonderen sei.
Diejenigen, die gegen seine Ausweisung argumentierten, behaupteten, dass ein Rausschmiss Bowmans nichts an der grundlegenden politischen Dynamik ändern würde, die Bowmans Reise nach Israel veranlasste.
„Die gewaltsame Ausweisung eines gewählten Amtsträgers, dem die DSA bei der Amtseinführung geholfen hat, mag wie ein Machtakt erscheinen, aber es spiegelt Schwäche und nicht Stärke wider“, schrieben die Unterzeichner einer Petition mit dem Titel „Für Einheit, nicht Einstimmigkeit“. „Starke Bewegungen können Verbündete und Genossen auf ihre Positionen lenken.“
Befürworter der Vertreibung behaupteten, dies nicht zu tun, würde eine Doppelmoral gegenüber dem Leiden der Palästinenser widerspiegeln.
“Wenn einer unserer Gewählten dafür stimmen würde, eine Polizeibehörde zu finanzieren, die aktiv an einer Kampagne zum Abwurf von Bomben auf schwarze Viertel beteiligt ist, würden wir uns dann Sorgen machen, wie unsere politische Beziehung zu ihnen durch ihre Ausweisung beeinträchtigt werden könnte?” Keon Liberato, ein DSA-Mitglied aus Philadelphia, schrieb in Socialist Call.
Der interne Kampf der DSA um Bowmans Schicksal veranschaulicht die Herausforderungen, denen sich die dezentralisierte, von Mitgliedern finanzierte Organisation gegenübersieht, wenn sie politischen Einfluss übernimmt. Die Mitgliederzahl der Gruppe explodierte exponentiell nach der ersten Präsidentschaftswahl von Senator Bernie Sanders (I-Vt.), einem selbsternannten demokratischen Sozialisten, der technisch gesehen kein Mitglied der DSA ist. Die DSA hat jetzt mehr als 100.000 beitragszahlende Mitglieder, darunter mehr als 100 gewählte Ämter.
Aber es ist weniger klar, wie sich die Auseinandersetzung mit der DSA auf Bowmans politisches Vermögen auswirkt. Wie die DSA in ihrer Erklärung vom Donnerstag feststellte, hatte Bowman seine Differenzen in der US-Israel-Politik als Kandidat offen geäußert. Anders als die DSA hat Bowman die BDS-Bewegung gegen Israel nie unterstützt.
Darüber hinaus verließ sich Bowman nicht stark auf die DSA-Unterstützung für seine verärgerte Vorwahl. Die Gruppe befürwortete ihn am 15. Juni 2020 – acht Tage vor dem Wahltag.
Tatsächlich scheint die öffentliche Beratung der DSA, Bowman zu verdrängen, seine Unterstützung in einigen Ecken der beträchtlichen und politisch aktiven jüdischen Gemeinde im 16. Kongressbezirk von New York verstärkt zu haben. Eine Gruppe von New Yorker Rabbinern und Führern jüdischer Gemeinden, von denen viele in Bowmans Distrikt leben, schickte Bowman Anfang dieser Woche einen Brief, in dem sie die Reise nach Israel als „politisch mutig“ bezeichnete.
Die Democratic Majority for Israel (DMFI), ein Super-PAC, der mehr als 1 Million US-Dollar ausgab, um Bowmans Wahl im Jahr 2020 zu verhindern, verurteilte die „schändliche“ Behandlung Bowmans durch die DSA.
„Die Bemühungen der DSA, radikalen Anti-Israelismus durchzusetzen, werden in Amerika scheitern, da ähnliche Bemühungen unter verantwortlichen linken Parteien in Europa gescheitert sind“, sagte DMFI-Präsident Mark Mellman in einer Erklärung.
Viele Wahlbeobachter glauben, dass tiefsitzende pro-israelische Gruppen wie DMFI eine größere Bedrohung für Bowmans politische Zukunft darstellen als jede andere Einheit auf der Linken.
New York hat nach der Volkszählung 2020 noch keine neuen Kongressbezirkslinien bekannt gegeben. Neue Grenzen könnten sich auf die Zahl der Wähler mit rechtsgerichteten Israel-Ansichten auswirken, die in Bowmans Bezirk leben, der auf beiden Seiten der Nordgrenze von New York City liegt.
Darüber hinaus reicht Bowmans Reise nach Israel möglicherweise nicht aus, um die Skepsis in der eher rechtsgerichteten pro-israelischen Gemeinschaft zu zerstreuen.
Der Abgeordnete des Staates New York, Jeffrey Dinowitz, ein pro-israelischer Demokrat und Bowman-Wähler, sagte der HuffPost, dass Bowmans „Rekord über Israel nicht das ist, was ich mir erhofft habe“, obwohl er über die Stimme für die Finanzierung des Iron Dome erfreut war.
Auf die Frage, ob er vorhabe, Bowmans Wiederwahl zu unterstützen, war Dinowitz unverbindlich.
„Kongressabgeordneter Bowman hat mich zu keinem Zeitpunkt gebeten, ihn zu unterstützen“, sagte Dinowitz. “Ich würde nicht sagen, dass ich den Kongressabgeordneten zu diesem Zeitpunkt unterstützen oder ablehnen würde.”
„Ich würde gerne abwarten, wie die Bezirkslinien aussehen“, fügte er hinzu.