Nennen wir sie “die anderen”.
Wenn die Demokraten ihren Sozialausgabenplan in Höhe von 3,5 Billionen US-Dollar – und sogar das parteiübergreifende Infrastrukturgesetz – verabschieden, müssen sie sich wahrscheinlich Sorgen um Demokraten machen, die nicht Sens. Joe Manchin, DW.V., und Kyrsten Sinema, D-Ariz sind.
Der berühmte Doppelschlag von “Manchin und Sinema” ist heute die “Erdnussbutter und Gelee” der Capitol Hill-Sprache. Sie gehören einfach natürlich zusammen. Sie können das eine nicht ohne das andere haben.
Aber es gibt viele andere Kombinationen von Gesetzgebern, die die demokratischen Führer des Kongresses an Bord haben müssen, wenn sie dies schaffen wollen.
Das Phänomen der “anderen” war letzte Woche vollständig zu sehen, als das House Ways and Means Committee eine viertägige Marathonsitzung beendete, um den Steuerteil des Mammutgesetzes vorzubereiten.
CAPITOL HILL FRUSTRATION MIT STAATSABTEILUNG. BLEIBT ÜBER: „DIE DMV-IFIZIERUNG EINER GEISENKRISE“
Die Abgeordnete Stephanie Murphy, D-Fla., ist Mitglied dieses Gremiums und Vorsitzende der “Blue Dogs”, einer Koalition gemäßigter Demokraten, die steuerbewusst sind. Murphy stimmte gegen das Ways and Means Committee, das den Gesamtplan vorantreibt.
“Ich unterstütze nachdrücklich zahlreiche Bestimmungen”, sagte Murphy über den Gesetzentwurf, nachdem der Ausschuss seine Arbeit beendet hatte. Aber Murphy fügte hinzu, dass ihr Nein-Stimme von “Ausgaben- und Steuervorschriften abhänge, die mir eine Pause geben”.
Murphy ließ ein wenig Spielraum, um vielleicht später mit Ja zu stimmen, wenn das Endprodukt “angemessen zielgerichtet und steuerlich verantwortlich ist – bezahlt durch Steuervorschriften, die Fairness fördern”.
Rep. Tom Suozzi, DN.Y., vertritt Teile von Queens und Long Island. Er äußerte auch Vorbehalte gegen die Annahme des Pakets durch den Ways and Means-Ausschuss, ohne etwas anzusprechen, das Hochsteuerstaaten trifft: die sogenannte “SALT”-Kürzung.
Das GOP-Steuersenkungsgesetz von 2017 hat den Abzug staatlicher und lokaler Steuern (oder SALT) für Orte wie New York, New Jersey, Kalifornien und Illinois tatsächlich aufgehoben. Es wird angenommen, dass die Führer der Demokraten im Repräsentantenhaus versuchen könnten, den Abzug durch eine Änderung wiederherzustellen, wenn der Plan zur Sprache kommt. Aber noch ist nichts fertig.
Suozzi hat also seit Monaten den demokratischen Gehirntrust über SALT gepfeffert.
“‘Kein SALZ, kein Deal'”, sagte Suozzi. “Ich bin zuversichtlich, dass das endgültige Versöhnungspaket einen SALT-Fix enthalten wird.”
GOP-REPS FORDERN VON BIDEN TRANSPARENZ ZU AFGHANISTAN, BLAST-RÜCKZUG ALS „UNMITIGIERTE KATASTROPHE“
Es gibt auch andere, “andere”.
Schauen Sie sich dazu das Trio von Reps. Kurt Schrader, D-Ore., Kathleen Rice, DN.Y., und Scott Peters, D-Calif. Der Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses arbeitete letzte Woche zusammen mit dem Ways and Means-Panel, um seinen Teil des 3,5 Billionen US-Dollar teuren Versöhnungspakets vorzubereiten. Das Triumvirat Schrader, Rice und Peters erzwang eine festgefahrene Abstimmung im Ausschuss mit 29:29 über einen Plan, der der Regierung das Recht einräumt, mit Pharmaunternehmen über die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente zu verhandeln. In der Regel scheitert eine Stimmengleichheit im Kongress. Die Bereitstellung verschreibungspflichtiger Medikamente ist ein Prüfstein auf der linken Wunschliste für das Sozialausgabenpaket. Tatsächlich ist die eigenständige Rechnung nach dem verstorbenen Abgeordneten Elijah Cummings, D-Md.
Schrader ist nicht dagegen, über die Kosten für Medikamente zu verhandeln. Er unterstützt nur ein weiteres Gesetz, das er mit Peters erarbeitet hat und das auf das gleiche Ergebnis abzielt. Schrader ist besorgt, den Anteil verschreibungspflichtiger Medikamente in die massive Ausgabenrechnung einzuklemmen und keine separate Anhörung darüber durchzuführen. Dann macht sich Schrader wie Manchin und Sinema Sorgen über die Gesamtkosten der Monstergesetzgebung.
Gemäßigte und zentristische Demokraten haben andere Bedenken bezüglich des Gesetzesentwurfs. Wir sind noch nicht einmal zu Themen gekommen, die “andere” Linke mit dem Paket haben könnten, wenn die Führer der Demokraten beginnen, sich den Gemäßigten zuzuwenden, um ihre Stimmen zu sammeln.
Das Haus tritt diese Woche zum ersten Mal seit Ende August wieder zusammen. Die Probleme unter den Mitgliedern des Repräsentantenhauses zu klären – und möglicherweise eine Vereinbarung mit den Demokraten im Senat vorzubereiten – ist eine mühsame Aufgabe. Wir werden anfangen, ein echtes Gefühl dafür zu bekommen, wo dies steht, wenn die Mitglieder vor einer der ehrgeizigsten Gesetzgebungsagenden des Kongresses seit Jahrzehnten wieder ins Kapitol strömen.
“Es wird eine Menge Stress bedeuten, dies zu erledigen. Vor allem bis zum Ende des Monats”, bemerkte Ende letzter Woche ein hochrangiges demokratisches Mitglied, das bereits von der Tagesordnung geplagt war.
In einem Brief an die Demokraten teilte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi D-Calif., ihren Mitgliedern mit, dass das Haus „im Zeitplan“ sei, um die Tagesordnung zu liefern.
Die Demokraten machen bereits ein Zugeständnis an die gemäßigten Demokraten wahr, in der übernächsten Woche eine Abstimmung über das parteiübergreifende Infrastrukturpaket einzuberufen.
“Am 27. September wird das Repräsentantenhaus gemäß der im August verabschiedeten Regel das Gesetz über Infrastrukturinvestitionen und Arbeitsplätze in Betracht ziehen”, schrieb der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steny Hoyer, D-Md., an seine Kollegen.
Die Moderaten bestanden auf einem festen Termin für die Infrastrukturrechnung. Sie haben es bekommen. Jetzt fangen die Liberalen an zu zwitschern, dass die Mitte des demokratischen Caucus punktete, was sie wollte – aber nicht die Linke. Vergessen Sie nicht, dass Progressive 6 Billionen Dollar für soziale Programme ausgeben wollten. Und die vorgeschlagene Medicare-Erweiterung der Hör-, Seh- und Zahnpflege wurde von dem, was viele linke Mitglieder wollten, abgeschnitten.
Gemäßigte Demokraten bilden also einfach nicht die Kohorte der „anderen“, um die sich die demokratischen Führer Sorgen machen müssen. Progressive könnten sich ebenfalls sträuben.
Es braucht nicht viel, um genau die richtige Mischung von Mitgliedern aus beiden Flügeln des demokratischen Caucus zu haben, um sowohl das Infrastrukturgesetz als auch den Sozialausgabenplan in Brand zu setzen.
Ob Sie es glauben oder nicht, die Republikaner haben auch ihre eigene Ansammlung von “den anderen”, die auch für die Demokraten ein Problem darstellen könnte.
Eine Gruppe von Republikanern im Repräsentantenhaus ist bereit, das parteiübergreifende Infrastrukturgesetz zu unterstützen. Aber wie die Kollegen Tyler Olson und Jacqui Heinrich berichten, haben die Mitglieder des Problem Solvers Caucus und die Reps. Dusty Johnson, RS.D. und Brian Fitzpatrick, R-Penn., beide darauf hingewiesen, dass der Infrastrukturpakt sich auflösen könnte, wenn sich die Abstimmung verzögert oder wenn es ist irgendwie mit dem größeren Sozialausgabenpaket “verbunden”.
Hier liegt das größte Problem der Kongressführer. Wir haben eine Kohorte von “anderen” erwähnt, von denen wir wissen. Auch mehr Mitglieder könnten ihre Bedenken äußern. Sie haben es nur nicht getan, weil die Gesetzgebungsverhandlungen noch nicht abgeschlossen sind.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Der Film “The Others” von 2001 von Nicole Kidman handelte von Geistern, denen ihre Figur in einem Haus auf einer Insel im Ärmelkanal begegnete.
Auf dem Capitol Hill gibt es neben Manchin, Sinema und dem Rest der hier aufgeführten Dramatis-Personen viele “andere”, um die man sich Sorgen machen muss. Einige der Gesetzgeber, die Einwände erheben könnten, sind vorerst auch “Geister”. Aber wir werden bald wissen, wer sie sind, da das Repräsentantenhaus und der Senat in den kommenden Wochen versuchen, diese großen Gesetzesentwürfe voranzutreiben.