Die Entscheidung von Präsident Biden, Streumunition in die Ukraine zu schicken, hat eine Vielzahl von Demokraten verärgert, die seiner Regierung vorwerfen, eine heuchlerische Entscheidung getroffen zu haben, die das moralische Ansehen der Vereinigten Staaten gefährdet habe.
Der Schritt war die Antwort auf eine monatelange Forderung der Republikaner im Kongress, Kiew mit Waffen zu beliefern, aber die politischen Verbündeten von Herrn Biden lehnten dies ab.
„Ein Sieg für die Ukraine ist ein wesentlicher Sieg für Demokratien auf der ganzen Welt, aber dieser Sieg darf nicht auf Kosten unserer amerikanischen Werte und damit der Demokratie selbst erfolgen“, sagte die Abgeordnete Chrissy Houlahan, Demokratin aus Pennsylvania und Veteranin der Luftwaffe, Co-Vorsitzende einer Die parteiübergreifende Kongressfraktion zum Thema Blindgänger und Minenräumung hieß es in einer Erklärung am Freitag. „Ich bezweifle die Vorstellung, dass wir dieselben Taktiken wie Russland anwenden und die Grenzen moralischer Überlegenheit verwischen sollten.“
Sie und andere Demokraten argumentierten, dass Streumunition, wie sie die Regierung in die Ukraine schicken will, noch lange nach ihrem Einsatz im Kampf wahllosen Schaden für die Zivilbevölkerung anrichte.
Die Waffen „zerstreuen Hunderte von Bomblets, die weit über militärische Ziele hinaus fliegen und Zivilisten verletzen, verstümmeln und töten können – oft lange nach dem Ende eines Konflikts“, sagte der Abgeordnete Jim McGovern, Demokrat aus Massachusetts. In einer Erklärung wies er darauf hin, dass mehrere NATO-Mitglieder – jedoch nicht die Vereinigten Staaten – Vertragsparteien eines internationalen Vertrags sind, der ihre Verwendung verbietet.
Die wenigen Republikaner, die am Freitag über die Entscheidung von Herrn Biden sprachen, lobten ihn jedoch dafür, dass er den ihrer Meinung nach notwendigen Schritt unternommen habe.
„Damit die ukrainischen Streitkräfte Putins Invasion abwehren können, braucht die Ukraine mindestens gleichen Zugang zu den Waffen, die Russland bereits gegen sie einsetzt, wie zum Beispiel Streumunition“, sagte Senator Tom Cotton, Republikaner aus Arkansas, in einer Erklärung. „Die Bereitstellung dieser neuen Funktion ist die richtige Entscheidung – auch wenn sie zu lange gedauert hat – und ich unterstütze sie seit langem.“
Seit Monaten fordern die führenden Republikaner in den Ausschüssen für auswärtige Angelegenheiten und Streitkräfte des Senats und des Repräsentantenhauses – die Abgeordneten Michael McCaul aus Texas und Mike Rogers aus Alabama sowie die Senatoren James Risch aus Idaho und Roger Wicker aus Mississippi – die Biden-Regierung auf, die Ukraine zu versorgen mit verbesserter konventioneller Mehrzweckmunition, wie sie am Freitag genehmigt wurde.
In einem gemeinsamen Brief an Herrn Biden im März schrieben die vier, dass die Waffen „es der Ukraine ermöglichen werden, den quantitativen Vorteil Russlands sowohl bei Personal als auch bei Artilleriegeschossen auszugleichen, und es den ukrainischen Streitkräften ermöglichen werden, ihren Einsatz einheitlicher Sprengköpfe gegen höhere Einheiten zu konzentrieren.“ -Wert russischer Ziele.“
Sie fügten hinzu, dass die Munition „dazu beitragen könnte, eine entscheidende Lücke für das ukrainische Militär zu schließen und zusammen mit anderen bereitgestellten Fähigkeiten Putins Streitkräfte weiterhin aus der Ukraine zu verdrängen.“
Aber die meisten Demokraten behaupteten, selbst wenn das wahr wäre, würden die Streumunition das übergeordnete Ziel, einen dauerhaften ukrainischen Staat aufzubauen, gefährden.
„Streumunition verhindert den erfolgreichen wirtschaftlichen Wiederaufbau und die Erholung, die erforderlich ist, um eine wohlhabende Ukraine zu sichern und Fortschritte bei der Korruptionsbekämpfung aufrechtzuerhalten“, sagte die kalifornische Abgeordnete Sara Jacobs in einer Erklärung. Sie schloss sich diese Woche mit dem Abgeordneten Ilhan Omar, dem Demokraten von Minnesota, zusammen, um ein Gesetz einzuführen, das den Export von Streumunition als militärische Hilfe verbietet. Das Duo plant, die Maßnahme als Änderung des jährlichen Verteidigungsgesetzes vorzuschlagen, wenn das Repräsentantenhaus sie nächste Woche prüft.