Es stellt sich also heraus, dass sich Frauen um ihr Recht kümmern, ihren eigenen Körper zu kontrollieren. Wer hätte das gedacht? Im Vorfeld der Midterms hörten wir viel darüber, dass die Abtreibung „zu früh ihren Höhepunkt erreicht“ hatte – ein Freund schlug sogar vor, dass der Oberste Gerichtshof die Abtreibung absichtlich freigeben sollte Dobbs Entscheidung im Juni, genau um den Wählern genug Zeit zu geben, es zu vergessen. Ähm, nein. Zu viele Leute dachten, Frauen könnten den Verlust ihrer reproduktiven Freiheit nicht länger als einen Monat oder so in ihren hübschen kleinen Köpfen behalten, wenn die Milchpreise so hoch sind. Die Demokraten wurden von allen, von David Brooks bis Bernie Sanders, dafür kritisiert, dass sie – endlich! – die Abtreibung zu ihrem Bannerthema gemacht hatten. Wenn die Partei das nur die letzten 30 Jahre getan hätte!
Ich werde nicht lügen: Ich war auch besorgt. Doomscrolling wird Ihnen das antun und Umfragen folgen und ein Dutzend heißer Takes vor dem Frühstück lesen, die eine Katastrophe vorhersagen, wenn Dems sich auf Abtreibung konzentriert. Es war die alte Geschichte von Männern, die Frauen sagten, sie sollten sich beruhigen – dasselbe, was sie seit Jahren tun, wenn Feministinnen davor warnten, dass reproduktive Rechte gefährdet seien. Unter den Demokraten herrschte so viel Trübsinn und Panik, dass man meinen könnte, es sei nur ein Fiebertraum gewesen, dass die Kansaner im August eine Anti-Choice-Änderung ihrer Landesverfassung mit einer Mehrheit von 18 Prozent abgelehnt hatten, nachdem vorhergesagt worden war, dass sie nur vorbeischleichen würde.
Hier ist, was tatsächlich passiert ist. Am 8. November entschieden sich fünf Staaten mit einem Ansturm neuer Wählerregistrierungen und einer hohen Wahlbeteiligung für reproduktive Rechte, Frauengesundheit und Freiheit. In Kalifornien stimmten 66 Prozent der Wähler für Vorschlag 1, der das Recht auf Abtreibung und Empfängnisverhütung in der Verfassung des Bundesstaates verankert. In Vermont setzten die Wähler noch einen drauf und schlossen in ihrer Verfassung das Recht auf Abtreibung, Empfängnisverhütung, Sterilisation und Entscheidungsfindung rund um die Schwangerschaft. In Michigan gewannen die Wähler verfassungsmäßigen Schutz für Abtreibung, Empfängnisverhütung sowie Schwangerschafts- und Geburtsentscheidungen.
Am überraschendsten im kirschroten Kentucky, wo vor-Rogen Trigger-Gesetze verbieten derzeit die meisten Abtreibungen, die Wähler lehnten eine Verfassungsänderung ab, die den Schutz der Abtreibung ausdrücklich verweigert hätte, und im noch kirschroteren Montana, wo die Republikaner das Gouverneursamt und beide Kammern der staatlichen Legislative kontrollieren, lehnten die Wähler eine täuschend formulierte „Lebendgeborene“ ab ” Gesetz, das Ärzten, die Säuglinge mit tödlichen fötalen Anomalien palliativ versorgten, eine Geldstrafe von 50.000 US-Dollar und 20 Jahre Gefängnis hätte einbringen können.
Weit davon entfernt, die Hoffnungen der Demokraten mit ihren lästigen Gebärmuttersorgen zu zerstören, verhalfen Pro-Choice-Wähler den Demokraten in vielen Bundesstaaten zu Siegen. Während ich dies schreibe, haben wir noch keine genauen Zahlen darüber, wer ausgefallen ist und warum, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass Abtreibungsmaßnahmen dazu beigetragen haben, viele Frauen und junge Menschen an die Wahlurnen zu bringen. Infolgedessen besiegte Gretchen Whitmer Tudor Dixon, der behauptete, dass die Geburt nach einer Vergewaltigung für einen 14-Jährigen „heilend“ sein könnte, und der Gouverneur von Michigan bleibt; Dems kontrollieren jetzt beide Kammern der ehemals republikanischen Legislative. Die Pennsylvanianer wählten John Fetterman und Josh Shapiro gegenüber den Anti-Choice Mehmet Oz und Doug Mastriano. Im Senatsrennen von New Hampshire schlug Maggie Hassan den Ultra-Trumper Don Bolduc, der den fatalen Fehler machte, ihr zu sagen, sie solle einfach „darüber hinwegkommen“. Dobbs Entscheidung.
Dobbs erweist sich für die Republikaner als politische Verlegenheit, ermutigt die Abtreibungsgegner und rückt ein Thema in den Vordergrund, bei dem sie in der Minderheit sind. Es hat auch die Köpfe der Mittelbürger darauf konzentriert, was der Verlust des Rechts auf Abtreibung tatsächlich bedeutet. Es ist eine Sache, Bedenken zu haben – sich Sorgen zu machen, dass es „zu viele Abtreibungen“ gibt und dass Frauen zu lässig damit umgehen. Es ist etwas ganz anderes zu erfahren, dass Abtreibungsverbote Ärzte dazu zwingen, Leben zu riskieren, indem sie sich weigern, unvollständige Fehlgeburten zu behandeln oder die Schwangerschaft von 11-jährigen Mädchen zu beenden, die vergewaltigt wurden.
Laut einer aktuellen Washington Post/ABC News-Umfrage, die Unterstützung für Abtreibungsrechte ist seitdem stark angestiegen Dobbs: 66 Prozent der Amerikaner befürworten jetzt alle oder fast alle Abtreibungen, der höchste Wert seit 1995 – bei den Frauen sind es 74 Prozent. Darüber hinaus berichtet ABC News, dass „in den 14 Staaten, die fast alle Abtreibungsdienste eingestellt haben, 63 Prozent jetzt die legale Abtreibung unterstützen, 20 Punkte mehr als im April“. Die Realität beißt.
Ich möchte den Wahlerfolg der Demokraten nicht übertreiben. Wir haben den vorhergesagten Zusammenbruch vermieden – in den letzten vier Midterms der ersten Amtszeit hat die Partei, die das Weiße Haus hält, durchschnittlich 37 Sitze verloren –, aber es könnte beim nächsten Mal passieren. Präsident Biden ist immer noch unbeliebt, die Republikaner kontrollieren immer noch alle Zweige von mindestens 23 Landesregierungen, und sie könnten im Januar das Repräsentantenhaus kontrollieren. Die Schwäche der demokratischen Parteien in den einzelnen Bundesstaaten – Siehst du dich an, New York! – ist ein riesiges Problem, und es wäre eine Schande, wenn, wer auch immer diese Dinge entscheidet, die Midterms als Beweis nehmen würde, dass es keine Rolle spielt: nur alle zwei Jahre mit dem Fallschirm abspringen , gießen Sie die Fernsehwerbung ein und stellen Sie ausgefallenere Berater ein.
Wir müssen auch darüber nachdenken, warum die Medien überhaupt so zuversichtlich eine rote Welle vorhergesagt haben. Warum kauften sie die Behauptung, dass Abtreibung – und die Erhaltung der Demokratie – keine Rolle spielten und dass Inflation, Kriminalität und Einwanderung entscheidend wären? Dafür gibt es sicherlich viele Gründe: das konventionelle Denken darüber, wie Midterms normalerweise ablaufen, die Angst, der liberalen Voreingenommenheit beschuldigt zu werden, und die schlichte Tatsache, dass die meisten Medienunternehmen im Besitz von Konzerninteressen sind, die von einer konzernfreundlichen republikanischen Politik profitieren könnten. Demokraten scheinen von Natur aus anfällig für Pessimismus zu sein, selbst wenn unsere Gegner inkompetente Verrückte sind.
Im Moment ziehe ich jedoch folgende Lektion: Abtreibungsrechte sind beliebt, und die Demokraten sollten so handeln. Wie Maya Rupert vom Center for Reproductive Rights es mir in einem Telefonat mitteilte: „Wir müssen uns von der Idee verabschieden, dass Abtreibung ein einzigartig spaltendes Thema ist, über das die Menschen nicht sprechen sollten.“
Meine Freundin Heather Booth ist eine fortschrittliche demokratische Aktivistin und war Mitglied des Jane Collective, das in der Vorzeit illegale Abtreibungen durchführte.Rogen Chicago; Sie ist seit Jahrzehnten an der Front. Vor Monaten sagte sie mir: „Wenn wir uns organisieren, werden wir gewinnen.“ Da ich ein bisschen düster bin, war ich privat skeptisch. Aber Heather hatte recht. Vergessen wir das nicht, während wir uns auf das Jahr 2024 zubewegen und wieder Unheilswolken schweben.