Das House Select Committee to Investigate the Attack on the US Capitol vom 6. Januar hat festgestellt, dass Donald Trump die zentrale Figur in einem Putschversuch war, der darauf abzielte, Trump als illegitimen Prätendentenpräsidenten für eine Amtszeit einzusetzen, die er nicht gewann. Der Ausschuss, der am Donnerstag seine möglicherweise letzte Anhörung abhalten soll, hat die akribische Arbeit geleistet, den ehemaligen Präsidenten in den Mittelpunkt einer Verschwörung zu stellen, um die Demokratie zu stürzen, an der nicht nur Trump und seine engsten Helfer, sondern auch Schlüsselfiguren im Kongress und im US-Kongress beteiligt waren Bundesstaaten – von denen sich einige am 8. November zur Wahl stellen.
Dennoch scheinen die Demokraten damit zu ringen, ob sie sich auf das, was am 6. Januar 2021 passiert ist, als Wahlkampfthema 2022 konzentrieren sollen. Während dieser herausfordernden Midterms-Saison haben wir Berichte gesehen, dass im August Politisch Die Überschrift lautete: „Es gibt eine große Kluft unter den Demokraten darüber, wie schwer es ist, sich für Demokratie einzusetzen.“ Der Artikel erklärte, dass „Demokraten, die dieses Jahr an den Wahlen teilnehmen, das Thema nicht annähernd so stark vorangetrieben haben wie andere Anliegen.“ Tatsächlich machten politische Anzeigen, in denen der Aufstand erwähnt wurde, damals weniger als 4 Prozent aller Ausgaben der Demokraten aus Politisch.
Das ist eine fehlgeleitete Strategie, die zu Beginn der Halbzeitabstimmung überdacht werden muss.
Natürlich gibt es noch andere Themen, mit denen sich die Kandidaten befassen müssen – Abtreibungsrechte, Preistreiberei und Inflation, die anhaltenden Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie und eine zunehmend instabile internationale Lage. Aber die Rolle zu vernachlässigen, die Trump-nahe Republikaner bereits beim Angriff auf die Demokratie gespielt haben, ist politisches Fehlverhalten. Auch wenn die Zuschauerzahl der Anhörungen des Ausschusses am 6. Januar seit Beginn im Juni zurückgegangen ist, bleibt die Bedrohung der Demokratie, die sie illustriert haben, sehr real – und als politisches Problem bei den Wählern, die die Demokraten vor den Wahlen am 8. November mobilisieren müssen, sehr wirksam .
Was am 6. Januar geschah, war an und für sich erschütternd. Aber der Schock für das System begann oder endete nicht an diesem Tag. Es wies auf Bedrohungen für die Demokratie hin, die mit dem Näherrücken der Midterms immer bedeutender geworden sind. Dutzende von Aufständischen – rechtsextreme Aktivisten, die auf Trumps Geheiß nach Washington gingen und sich am oder in der Nähe des Kapitols aufhielten, als es von seinen Anhängern angegriffen wurde – kandidieren als Republikaner für Spitzenposten in Bundesstaaten im ganzen Land. Sie alle verdienen es, für ihre Umarmung der Gesetzlosigkeit gerufen zu werden. Dasselbe gilt für Republikaner im Amt, die sich weigern, mit Trump wegen seiner großen Lüge über die Wahlen 2020 zu brechen. Befürworter der Demokratie sollten jede Gelegenheit nutzen, um die Wähler daran zu erinnern, was auf dem Spiel steht, wenn sie verlieren und wenn republikanische Aufständische und ihre Verbündeten am 8. November gewinnen.
Die US-Repräsentantin Liz Cheney erkennt diese Pflicht an. In einem Auftritt Anfang Oktober, der vom John McCain Institute an der Arizona State University organisiert wurde, warnte der Republikaner aus Wyoming, der Mitglied des Komitees vom 6. Januar ist, dass die GOP einen wachsenden „Putin-Flügel“ habe, der sich weigere, die Demokratie zu verteidigen.
„In Arizona haben Sie heute einen Kandidaten für den Gouverneur in Kari Lake, Sie haben einen Kandidaten für den Außenminister in Mark Finchem, die beide gesagt haben – das ist keine Überraschung, es ist kein Geheimnis – sie haben beide gesagt, dass sie es tun werden ehren die Ergebnisse einer Wahl nur, wenn sie damit einverstanden sind“, sagte Cheney den ASU-Studenten. „Sie haben sich all das angesehen, das Gesetz, die Fakten und Urteile, die Gerichte, und sie haben gesagt, dass es ihnen egal ist.“
„Wir alle müssen verstehen, dass wir Leuten keine Macht geben können, die uns gesagt haben, dass sie Wahlen nicht ehren werden“, fügte Cheney unverblümt hinzu.
Demokraten sollten genauso unverblümt sein.
Es ist das Richtige. Es ist kluge Politik. Und einige Demokraten haben eine Vorlage dafür geliefert, wie man es richtig macht, indem sie erkannt haben, dass republikanische Aufständische und ihre Verbündeten in einer Zeit, in der Republikaner Millionen von Dollar in Fernsehwerbung stecken, die Demokraten fälschlicherweise als weich gegenüber Kriminalität und Anti-Polizei darstellt sind in diesen Fragen anfällig. In Ohio hat die Abgeordnete Marcy Kaptur das Problem mit verheerender Wirkung gegen den von Skandalen geplagten republikanischen Herausforderer JR Majewski eingesetzt, einen aufrührerischen Extremisten, der am 6.
Kaptur traf Majewski hart in ihrer ersten Anzeige für die Herbstkampagne, die den Republikaner als „extremistischen Kandidaten für den Kongress“ bezeichnete und sich ausdrücklich auf den Angriff auf das Kapitol bezog. Die Kaptur-Werbung porträtierte Majewski als jemanden, der „die Polizei für die Gewalt am 6. Januar verantwortlich macht“, und Kaptur als den Kandidaten, der „die Strafverfolgung unterstützt“. Die Botschaft und die Behauptungen, dass Majewski seine Militärbilanz aufblähte, scheinen den Ausschlag für Kaptur gegeben zu haben.
In Wisconsin, wo der US-Senatskandidat Mandela Barnes, eine Demokratin, die eines der Hauptziele republikanischer Angriffswerbung war, in jüngsten Umfragen knapp hinter dem amtierenden republikanischen Senator Ron Johnson zurückblieb, konzentrierte sich Barnes während einer Debatte letzte Woche auf die Themen vom 6. Januar mit dem amtierenden Millionär.
Nachdem Johnson Barnes angegriffen hatte, weil er die Reform der Bargeldkaution unterstützte, um sicherzustellen, dass gewaltfreie Straftäter nicht inhaftiert werden, nur weil ihnen das Geld für die Zahlung der Kaution fehlt, erklärte der Demokrat, warum die Reform eine Frage der Gerechtigkeit ist. Er sagte: „Nun, Senator Johnson ist vielleicht nicht auf ein Problem gestoßen, aus dem er sich nicht freikaufen könnte, aber das ist für die Mehrheit der Menschen in diesem Staat keine Realität.“ Das brachte den wohlhabenden Republikaner aus der Fassung und er versuchte anzudeuten, dass Barnes’ Politik respektlos gegenüber der Polizei sei. Der Republikaner behauptete, er habe sich alle Mühe gegeben, diesen Respekt zu zeigen. Barnes antwortete: „Der Senator hat bei der letzten Frage Polizisten erwähnt. Nun, nachdem das gesagt wurde, bin ich sicher, dass er nicht die gleiche Interaktion mit den 140 Offizieren hatte, die während des Aufstands vom 6. Januar verletzt wurden. Ein Beamter wurde mit einem Metallpflock erstochen. Ein anderer wurde in eine Drehtür geschleudert. Ein weiterer Schlag in den Kopf mit einem Feuerlöscher. Wenn wir also über den Respekt vor der Strafverfolgung sprechen, sprechen wir über die 140 Beamten, die er zurückgelassen hat – wegen eines Aufstands, den er unterstützt hat.“
Das war nicht der einzige Punkt, an dem Barnes über den Aufstand nachdachte, um gegen den Amtsinhaber zurückzuschlagen. Als der Senator – der versuchte, Vizepräsident Mike Pence Listen mit gefälschten Wählern zu liefern –versuchte, die Ernsthaftigkeit herunterzuspielen der Gewalt war Barnes bereit. „Er hat vielleicht nicht bemerkt, dass ein Aufstand stattfand, weil er diese Leute ‚Patrioten’ nannte. Er nannte sie „Touristen“. Das sind die Leute, die er unterstützt hat. Dies ist eine Tat, die er unterstützt hat“, sagte der Demokrat. „Er kann alle Vergleiche anstellen, die er will. Aber die Realität ist, dass dies ein versuchter Sturz der Regierung war, indem versucht wurde, eine freie und faire Wahl zu stürzen.“
Es war einer der stärksten Momente der Debatte für Barnes – so kraftvoll, dass seine Kampagne klug wäre, sie zu einem Teil der Oktober-Werbekampagne zu machen, die benötigt wird, um die Lücke zu Johnson zu schließen. Wieso den? Denn was Republikaner wie Johnson am 6. Januar 2021 getan und was sie seitdem gesagt und getan haben, steht laut einer kürzlich durchgeführten NBC-Umfrage ganz oben auf der Liste der Probleme, die die Demokraten betreffen.
Bei Zwischenwahlen, bei denen die Mobilisierung der Basis unerlässlich ist, ist der 6. Januar ein Thema, das die Wähler bewegen kann – wenn demokratische Kandidaten bereit sind, darüber zu sprechen.