Demokraten geben die Kontrolle über die Justiz ab, weil … Tradition

Objektiv gesehen war Präsident Joe Biden mit seinen Nominierungen für Richter unglaublich erfolgreich. In seinem ersten Amtsjahr ernannte er eine Rekordzahl an Richtern, und 88 Prozent seiner Nominierten wurden vom Senat bestätigt – angesichts der knappen Mehrheit der Demokraten in diesem Gremium keine leichte Leistung (danke, Vizepräsidentin Kamala Harris). Und Bidens Nominierte waren in Bezug auf Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit und Erfahrung unglaublich vielfältig.

Leider lässt sich Biden nicht anhand eines objektiven Maßstabs beurteilen. Seine Ernennungen müssen im Kontext seines unmittelbaren Vorgängers Donald Trump und Trumps Umgestaltung der Bundesjustiz nach dem Vorbild der Federalist Society gesehen werden.

In dieser Hinsicht tut Biden nicht alles, was er tun muss. Nach Angaben des Brookings Institute ernannte Trump in seinen vier Jahren eine rekordverdächtige Zahl von 177 Bezirksrichtern, 53 Bezirksrichtern und drei Richtern am Obersten Gerichtshof. Biden hat in seinen ersten drei Jahren nur 126 Bezirksrichter, 39 Bezirksrichter und einen Richter am Obersten Gerichtshof ernannt. Biden hat immer noch Zeit, den Rückstand aufzuholen, aber er liegt bereits hinter Trumps dreijähriger Leistung zurück, und im vierten Jahr machte Trump ernsthaft mit der Neugestaltung der Gerichte. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Trump und Mitch McConnell im Jahr 2020, dem letzten Amtsjahr von Trump, den Senat in eine richterliche Bestätigungsmaschine verwandelten.

Bisher kann man das Gleiche nicht von Biden oder dem Justizvorsitzenden des Senats, Dick Durbin, sagen. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es in der gesamten Bundesjustiz 59 offene Sitze. Biden hat es geschafft Nominierungen für nur 22 dieser Sitze, und viele dieser 22 verkümmern in Durbins Ausschuss.

Die Demokraten des Establishments und Durbin-Verteidiger geben den Republikanern die Schuld. Vor ein paar Monaten gerieten die Republikaner im Justizausschuss in einen epischen Wutanfall, als die Demokraten den Svengali der Federalist Society, Leonard Leo, und den konservativen Richter-Sugar-Daddy Harlan Crow vorluden, um in einer Ethik-Untersuchung vor dem Ausschuss zu erscheinen. Seitdem nutzen die Republikaner alle möglichen Verfahrenstricks, um den Bestätigungsprozess zu verlangsamen.

Das größere Problem besteht jedoch darin, dass Durbin darauf besteht, das sogenannte „Blue-Slip“-Verfahren für die Ernennung von Richtern einzuhalten. Mit dem „Blue Slip“ können Senatoren ihre Meinung zum Richterkandidaten eines Präsidenten aus ihrem Bundesstaat äußern, und zwar bevor die Nominierung dem größeren Gremium vorgelegt wird. Wenn ein Senator dem Kandidaten zustimmt, gibt er traditionell einen „blauen Zettel“ zurück und der Bestätigungsprozess kann fortgesetzt werden. Wenn der Senator dies ablehnt, findet der Präsident einen angenehmeren Kandidaten. Dies ist einer der Gründe, warum es in „roten Staaten“ konservative Bundesgerichte gibt, während es in „blauen Staaten“ liberale gibt.

Wie der Filibuster ist auch der Blue Slip keine Verfassungsregel oder ein Bundesgesetz; Es ist nur eine weitere anachronistische, antidemokratische Tradition, die vom kaputten Senat aufrechterhalten wird. Und wie der Filibuster ignorierte McConnell, der frühere Mehrheitsführer im Senat, ihn einfach, als er zwischen den Republikanern und der Justiz stand. McConnell und Trump ließen sich nicht davon abhalten, ultrakonservative Richter für den Second Circuit (der New York abdeckt), den Ninth Circuit (der Kalifornien und den größten Teil des Westens abdeckt) oder, was kritisch ist, den DC Circuit zu ernennen, weil es keine Blautöne gab (was wichtig ist, weil es die meisten Fälle verhandelt, in denen es um Vorschriften von Bundesbehörden geht, und es entscheidet darüber, ob Präsidenten vor strafrechtlicher Verfolgung gefeit sind).

Durbin hat sie zurückgebracht, und die Biden-Regierung ehrt sie. Von den derzeit offenen Stellen im Justizwesen befinden sich 33 in Bundesstaaten mit mindestens einem republikanischen Senator. Bisher wurden nur 19 Prozent von Bidens Richtern in Staaten mit einem republikanischen Senator entsandt. Im Gegensatz dazu gingen 51 Prozent der von Trump nominierten Kandidaten in einen Staat mit mindestens einem demokratischen Senator.

Es ist, als würden Biden und Durbin versuchen, die Leute zu jagen, die die Bundesjustiz entführt haben, aber sie werden nicht schneller als 55 Meilen pro Stunde fahren, weil sie Angst haben, gegen die Geschwindigkeitsbegrenzung zu verstoßen. Es ist kein Geheimnis, warum sie zurückfallen. Sie halten sich an Regeln, die die andere Seite nicht befolgen wird. Es ist, ehrlich gesagt, erbärmlich.

Biden und Durbin werden Richter nicht in republikanisch kontrollierte Enklaven zwingen, und sie können in demokratischen Staaten nicht an die Spitze rücken, weil – und ich kann nicht glauben, dass ich das tippen muss – altbewährte liberale Richter nicht in den Ruhestand gehen und … Lassen Sie Biden ihren lebenslangen Ersatz ernennen, solange er noch kann. Nur von den 17 Bezirksrichtern, die von Barack Obama oder Bill Clinton ernannt wurden und im letzten Jahr für den „Senior-Status“ in Frage kamen (eine Altersteilzeit, die es Richtern ermöglicht, ihren Sitz zu räumen, aber trotzdem ihr volles Gehalt zu beziehen und an Fällen zu arbeiten). drei gaben ihre Macht auf und erlaubten Biden, sie zu ersetzen. Drei, Leute. Nur drei dieser Personen konnten sich die Karte der Senatswahlen 2024 und eine versicherungsmathematische Tabelle ansehen und die Informationen sinnvoll zusammensetzen. Entschuldigen Sie, während ich dreimal „Ruth Bader Ginsburg“ in meinem Badezimmerspiegel sage und auf die süße Erlösung des Todes warte.