Demokraten geben die Kontrolle über die Justiz ab, weil … Tradition

Objektiv gesehen war Präsident Joe Biden mit seinen Nominierungen für Richter unglaublich erfolgreich. In seinem ersten Amtsjahr ernannte er eine Rekordzahl an Richtern, und 88 Prozent seiner Nominierten wurden vom Senat bestätigt – angesichts der knappen Mehrheit der Demokraten in diesem Gremium keine leichte Leistung (danke, Vizepräsidentin Kamala Harris). Und Bidens Nominierte waren in Bezug auf Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit und Erfahrung unglaublich vielfältig.

Leider lässt sich Biden nicht anhand eines objektiven Maßstabs beurteilen. Seine Ernennungen müssen im Kontext seines unmittelbaren Vorgängers Donald Trump und Trumps Umgestaltung der Bundesjustiz nach dem Vorbild der Federalist Society gesehen werden.

In dieser Hinsicht tut Biden nicht alles, was er tun muss. Nach Angaben des Brookings Institute ernannte Trump in seinen vier Jahren eine rekordverdächtige Zahl von 177 Bezirksrichtern, 53 Bezirksrichtern und drei Richtern am Obersten Gerichtshof. Biden hat in seinen ersten drei Jahren nur 126 Bezirksrichter, 39 Bezirksrichter und einen Richter am Obersten Gerichtshof ernannt. Biden hat immer noch Zeit, den Rückstand aufzuholen, aber er liegt bereits hinter Trumps dreijähriger Leistung zurück, und im vierten Jahr machte Trump ernsthaft mit der Neugestaltung der Gerichte. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Trump und Mitch McConnell im Jahr 2020, dem letzten Amtsjahr von Trump, den Senat in eine richterliche Bestätigungsmaschine verwandelten.

Bisher kann man das Gleiche nicht von Biden oder dem Justizvorsitzenden des Senats, Dick Durbin, sagen. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es in der gesamten Bundesjustiz 59 offene Sitze. Biden hat es geschafft Nominierungen für nur 22 dieser Sitze; Kritiker sagen unterdessen, dass die Zahl der Bestätigungen im letzten Jahr zurückgegangen sei. Diese Verjüngung, laut einem aktuellen Bericht New York Times Artikel, „wird die Hürde der Trump-Administration für Herrn Biden und die Demokraten in einem Wahljahr, in dem der Senat für weite Strecken vom Kapitol entfernt sein wird, wahrscheinlich unerreichbar machen.“

In einer Nachricht an Die NationDurbins Büro verteidigte seine Bilanz und sagte, dass sein Ausschuss Abstimmungen und Anhörungen zu den meisten ausstehenden Nominierungen anberaumt habe – und er teilte dies mit Die Zeiten dass er bis zum Jahr mindestens 29 weitere Richter bestätigen will. Auch hier ist objektiv gesehen alles in Ordnung. Das Problem ist, dass es immer noch hinter dem von Trump vorgegebenen Tempo zurückbleibt.

Die etablierten Demokraten und Durbin-Verteidiger machen die Republikaner für die jüngste Abschwächung verantwortlich. Vor ein paar Monaten gerieten die Republikaner im Justizausschuss in einen epischen Wutanfall, als die Demokraten den Svengali der Federalist Society, Leonard Leo, und den konservativen Richter-Sugar-Daddy Harlan Crow vorluden, um in einer Ethik-Untersuchung vor dem Ausschuss zu erscheinen. Seitdem nutzen die Republikaner alle möglichen Verfahrenstricks, um den Bestätigungsprozess zu verlangsamen.

Das größere Problem besteht jedoch darin, dass Durbin darauf besteht, das sogenannte „Blue-Slip“-Verfahren für die Ernennung von Richtern einzuhalten. Mit dem „Blue Slip“ können Senatoren ihre Meinung zum Richterkandidaten eines Präsidenten aus ihrem Bundesstaat äußern, und zwar bevor die Nominierung dem größeren Gremium vorgelegt wird. Wenn ein Senator dem Kandidaten zustimmt, gibt er traditionell einen „blauen Zettel“ zurück und der Bestätigungsprozess kann fortgesetzt werden; Wenn der Senator dies ablehnt, findet der Präsident einen angenehmeren Kandidaten. Dies ist einer der Gründe, warum es in „roten Staaten“ konservative Bundesgerichte gibt, während es in „blauen Staaten“ liberale gibt.

Wie der Filibuster ist auch der Blue Slip keine Verfassungsregel oder ein Bundesgesetz; Es ist nur eine weitere anachronistische, antidemokratische Tradition, die im Jim-Crow-Süden geboren wurde und vom gebrochenen Senat aufrechterhalten wird. Und wie der Filibuster ignorierte McConnell, der frühere Mehrheitsführer im Senat, ihn einfach im Fall von Nominierungen für Bezirksgerichte, als dieser zwischen Republikanern und der Justiz stand. McConnell und Trump ließen sich nicht davon abhalten, ultrakonservative Richter für den Zweiten Bezirk (der New York abdeckt) oder den Neunten Bezirk (der Kalifornien und den größten Teil des Westens abdeckt) zu ernennen, weil es keine Blautöne gab.

Durbin verwendet weiterhin blaue Zettel für Nominierungen für Bezirksgerichte. Er behauptet, dass er lediglich den von den Republikanern geschaffenen Präzedenzfall fortsetzt, als sie anfingen, Blue Slips für die Bezirksgerichte zu ignorieren, sie aber weiterhin für Bezirksgerichte verwendeten. Aber die Realität ist, dass die Republikaner die Macht der „blauen Zettel“ nutzen, um die Ernennung liberaler Richter in roten Staaten zu verhindern.

Von den derzeit offenen Stellen im Justizwesen befinden sich 33 in Bundesstaaten mit mindestens einem republikanischen Senator. Bisher wurden nur 19 Prozent von Bidens Richtern in Staaten mit einem republikanischen Senator entsandt. Im Gegensatz dazu gingen 51 Prozent der von Trump nominierten Kandidaten in einen Staat mit mindestens einem demokratischen Senator.

Durbin erzählte Die New York Times dass er der Meinung ist, dass die Anerkennung von „Blue Slips“ eine Möglichkeit ist, gemäßigtere republikanische Nominierungen sicherzustellen, falls die Republikaner den Senat und das Weiße Haus zurückerobern. Kritiker, darunter auch ich, glauben, dass es ein Misserfolg ist, die Macht zur Gestaltung der Justiz jetzt, wo er sie hat, nicht zu nutzen.

Es ist, als würden Biden und Durbin versuchen, die Leute zu jagen, die die Bundesjustiz entführt haben, aber sie werden nicht schneller als 55 Meilen pro Stunde fahren, weil sie Angst haben, gegen die Geschwindigkeitsbegrenzung zu verstoßen. Es ist kein Geheimnis, warum sie zurückfallen. Sie halten sich an Regeln, die die andere Seite nicht befolgen wird. Es ist, ehrlich gesagt, erbärmlich.

Biden und Durbin werden Richter nicht in republikanisch kontrollierte Enklaven zwingen, und sie können in demokratischen Staaten nicht an die Spitze rücken, weil – und ich kann nicht glauben, dass ich das tippen muss – altbewährte liberale Richter nicht in den Ruhestand gehen und … Lassen Sie Biden ihren lebenslangen Ersatz ernennen, solange er noch kann. Nur von den 17 Bezirksrichtern, die von Barack Obama oder Bill Clinton ernannt wurden und im letzten Jahr für den „Senior-Status“ in Frage kamen (eine Altersteilzeit, die es Richtern ermöglicht, ihren Sitz zu räumen, aber trotzdem ihr volles Gehalt zu beziehen und an Fällen zu arbeiten). drei gaben ihre Macht auf und erlaubten Biden, sie zu ersetzen. Drei, Leute. Nur drei dieser Personen konnten sich die Karte der Senatswahlen 2024 und eine versicherungsmathematische Tabelle ansehen und die Informationen sinnvoll zusammensetzen. Entschuldigen Sie, während ich dreimal „Ruth Bader Ginsburg“ in meinem Badezimmerspiegel sage und auf die süße Erlösung des Todes warte.