Vor der Debatte versammelten sich Aktivisten vor dem Parlament (Bild: Würde im Sterben)
Dame Esther Rantzen und ihre Familie haben die Hoffnung geäußert, dass „der gesunde Menschenverstand siegen“ und die Legalisierung der Sterbehilfe erreichen könnte, nachdem mit Hilfe des Daily Express eine bahnbrechende Debatte geführt wurde.
Mehr als 200.000 Menschen haben unsere Online-Petition unterzeichnet und damit eine emotionale Debatte in der Westminster Hall ausgelöst, die am Montag fast drei Stunden dauerte.
Es gab nur Stehplätze, da die Abgeordneten den Saal füllten und 34 zum Reden aufgerufen wurden, wobei die Mehrheit ihre Unterstützung für die Sterbehilfe zum Ausdruck brachte.
Dame Esther, 83, die aufgrund ihres Lungenkrebses im vierten Stadium die Ereignisse von zu Hause aus verfolgte, war zutiefst berührt, als mehrere Parlamentsmitglieder persönliche Erfahrungen austauschten, die ihre Ansichten beeinflussten.
Allerdings äußerte der Gründer von Childline seine Enttäuschung darüber, dass andere, die sich gegen Sterbehilfe aussprachen, „unerbittlich“ schienen und nicht bereit waren, Beweise aus Ländern zu berücksichtigen, die sie erfolgreich eingeführt haben.
LESEN SIE MEHR: Dame Esther „kämpft für meine Familie und andere“ mit Debatte über Sterbehilfe
Hunderte Menschen kamen, um ihre Unterstützung für ein mitfühlenderes Gesetz zu zeigen (Bild: Würde im Sterben)
Dame Esther forderte die Anhänger auf, weiter zu kämpfen. Sie sagte: „Ich möchte den wunderbaren 200.000 Unterzeichnern danken, die diese wichtige Debatte ermöglicht haben, aber wir brauchen sie jetzt mehr denn je.“
„Wenn eine Parlamentsdebatte mit freier Abstimmung ansteht, die diese entscheidende Gesetzesänderung herbeiführen könnte, brauchen wir ihre Hilfe.
„Wir brauchen sie, um ihre persönlichen Geschichten an ihre Abgeordneten zu schreiben. Beschreiben Sie ihre Erfahrungen. Das sind die stärksten und überzeugendsten Argumente.“
Rebecca fügte hinzu: „Während es etwas frustrierend war, einigen Abgeordneten zuzuhören, die ihre Meinung über Fakten äußerten, gab es einige Redner, die uns Hoffnung machten.
„Und es fühlt sich wirklich so an, als ob sich mitfühlender gesunder Menschenverstand durchsetzen könnte und dank Ihnen eine Gesetzesänderung herbeigeführt werden könnte.“
Sarah Wootton, Geschäftsführerin von Dignity in Dying, sagte, Dame Esthers Intervention habe „bei diesem wichtigen Gespräch eine Rakete ausgelöst“.
Sie fügte hinzu: „Obwohl sie heute aufgrund ihrer Krankheit zu Hause bleiben musste, war der Geist dessen, was sie ihren ‚letzten Wahlkampf‘ nannte, in der Atmosphäre von Westminster Hall deutlich spürbar.
„Angesichts der bevorstehenden Parlamentswahl haben die heutigen unglaublich positiven Kommentare der Abgeordneten den Staffelstab an das nächste Parlament weitergegeben, um eine sinnvolle, konstruktive Debatte einzuleiten – nicht darüber, ob eine Reform erforderlich ist, sondern darüber, wie ein sicheres und mitfühlendes Gesetz umgesetzt werden kann, das richtig ist.“ für Großbritannien.“
Jonathan Dimbleby sprach bei der Demonstration vor dem Parlament (Bild: Würde im Sterben)
Die Macht von Kontaktanzeigen wurde deutlich, als mehrere Abgeordnete darüber sprachen, dass sie ihre Meinung zur Sterbehilfe geändert hätten.
Der frühere Brexit-Sekretär David Davis sagte, er habe das Leben immer für heilig gehalten und sei daher geneigt, sich dagegen zu wehren, aber „verschiedene Ereignisse haben meine Sichtweise in den letzten Jahren geändert“.
Der Abgeordnete für Haltemprice und Howden sagte, er glaube, die Ärzte hätten seiner Mutter zusätzliche Schmerzmittel verabreicht und „ihren Tod beschleunigt“, da sie „erhebliche Qualen“ erlitten habe, als sie an Gehirn- und Lungenkrebs starb.
Der Harold-Shipman-Skandal habe jedoch dazu geführt, dass Mediziner bei diesem Vorgehen jetzt viel vorsichtiger seien, sagte er.
Herr Davis sagte, er habe mit Wählern gesprochen, darunter mit einem, dessen Vater an einer Motoneuronerkrankung litt und mit seiner Familie für „einen schönen Tod“ nach Dignitas geflogen sei.
Er fuhr fort: „Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass ich die Legalisierung der Sterbehilfe unterstütze, solange äußerst strenge Kontrollen eingeführt werden, damit sich niemand unter Druck gesetzt fühlt, sein Leben zu beenden.“
„Aber seien Sie sich darüber im Klaren: Wir dürfen nicht die gleichen Fehler machen, die andere Länder gemacht haben.“
Der ehemalige Gesundheitsminister Matt Hancock würdigte seinen Wähler David Minns, der sich für Sterbehilfe eingesetzt hatte, bevor er letztes Jahr an Blutkrebs starb. David half beim Start der Express-Kampagne „Gib uns unsere letzten Rechte“ Anfang 2022.
Herr Hancock sagte: „David war in der schrecklichen Situation, an einer Krankheit zu leiden, und er selbst hatte miterlebt, wie seine eigene Tochter einen unglaublich schmerzhaften Tod erlitt [from].
„Die beste Palliativversorgung der Welt kann den äußerst schmerzhaften Tod einiger Menschen nicht verhindern.
Abgeordnete wie Caroline Lucas, Paul Blomfield und Kit Malthouse zeigten ihre Unterstützung (Bild: Würde im Sterben)
„Ja, die Schutzmaßnahmen sind von entscheidender Bedeutung … aber die Menschen, denen ich die Wahl lassen möchte, sind diejenigen, die einem schmerzhaften Tod gegenüberstehen, wenn sie wissen, dass der Tod bevorsteht, natürlich mit Schutzmaßnahmen.“
Siobhan Baillie, konservative Abgeordnete für Stroud, gab ebenfalls bekannt, dass sich ihre Ansichten geändert hätten, obwohl sie sich vor einer endgültigen Entscheidung die Einzelheiten der Gesetzgebung ansehen möchte.
Sie sagte: „Mir fällt diese Debatte schwer, zum Teil wegen meines Glaubens, aber auch wegen der Ernsthaftigkeit dieses Themas, um sicherzustellen, dass ich die Wähler vertrete, die mich in Scharen kontaktiert haben.“
„Es gab schon seit einiger Zeit keinen chirurgischen Eingriff mehr, ohne dass jemand hereingekommen wäre.
„Bei einer öffentlichen Frage-und-Antwort-Runde brach ein Herr in Tränen aus, als er an den Tod seiner Frau dachte. Eine Dame begleitete mich sehr sorgfältig durch den Tod ihrer Schwester, was in einem Ausflug zu Dignitas gipfelte.“
Frau Baillie brach in Tränen aus, als sie einen Brief eines anderen Wählers las. Sie fügte hinzu: „Über viele Jahre hinweg haben die Erfahrungen meiner Wähler meine Ansichten stetig verändert.
„Argumente über Wahlmöglichkeiten, Mitgefühl und die Fähigkeit zur Planung sind für mich sehr, sehr kraftvoll.“
Zu den Abgeordneten, die sich gegen Sterbehilfe aussprachen, gehörte die ehemalige Kabinettsministerin Therese Coffey. Sie sagte, sie wolle nicht, dass jemand sein Leben beende, weil er sich wie eine Last fühle.
Und der konservative ehemalige Minister Sir Desmond Swayne verglich die Situation mit dem Science-Fiction-Film „Logan’s Run“ aus den 1970er Jahren und sagte, eine Gesetzesänderung könne dazu führen, dass Menschen getötet würden, nur weil sie alt seien.
Er sagte zu der Debatte: „Meiner Ansicht nach besteht die große Gefahr, dass das, was als Wahl beginnt, als Erwartung endet … und dann ist es kein großer Sprung, bis man bei Logan’s Run ist. Sie wissen nicht, was das ist?“ Google es.”
Sowohl Premierminister Rishi Sunak als auch Labour-Chef Sir Keir Starmer haben vorgeschlagen, dass jede mögliche Gesetzesänderung durch einen Gesetzesentwurf eines privaten Mitglieds und eine Gewissensabstimmung der Abgeordneten erfolgen sollte.
Mehrere Redner argumentierten jedoch, dass die Regierung Gesetze ausarbeiten sollte, um eine gründliche Kontrolle zu gewährleisten.
Laura Farris, Ministerin für Opfer und Schutz, antwortete im Namen der Regierung und sagte, sie sei nach wie vor der Ansicht, dass es sich hierbei um eine Gewissensfrage handele. Sie wiederholte jedoch die Zusage des Premierministers, dass er das Gesetz ändern würde, wenn dies der klare Wille des Parlaments sei.
Im Namen der Labour-Partei versprach die Abgeordnete Ruth Cadbury, dass „eine künftige Labour-Regierung sich Zeit für einen Gesetzentwurf für private Mitglieder und eine freie Abstimmung nehmen würde, damit das Parlament das letzte Wort haben kann.“
Unterdessen kündigte Caroline Lucas an, dass das Wahlprogramm der Grünen eine Zusage enthalten werde, eine Änderung des Gesetzes zur Sterbehilfe zu unterstützen.
Sie fügte hinzu: „Palliativpflege braucht mehr Mittel, die Hospizbewegung braucht mehr Mittel, aber das ändert nichts an der Bedeutung, den Menschen am Ende ihres Lebens Wahlmöglichkeiten zu geben.“
Dame Esthers Name wurde während des Marathon-Events mehrmals herzlich erwähnt.
Die lebenslange Aktivistin teilte früher am Tag ein seltenes Update zu ihrem Gesundheitszustand mit und erzählte Good Morning Britain, dass ein neues Medikament offenbar „die Dinge verzögert“, obwohl sie immer noch „von Scan zu Scan lebt“.
Der konservative Abgeordnete Kit Malthouse sagte, die große Unterstützung für Dame Esthers jüngste Kampagne sei keine Überraschung, da viele Menschen sie als „Teil der Familie“ betrachten.
Er fügte hinzu: „Sie erschien regelmäßig an einem Samstagnachmittag in ihren Vorderzimmern mit ihrem lächelnden, sonnigen Auftreten.“
Und Christine Jardine, Abgeordnete der Liberaldemokraten, sagte: „Ich habe heute an all die Abende gedacht, an denen ich mit meinen Eltern zusammensitzen und That’s Life schauen durfte, und daran, dass ich mir diesen Moment nie hätte vorstellen können.“
„Von all den erfolgreichen Kampagnen, an denen Dame Esther Rantzen in dieser erstaunlichen Karriere beteiligt war, kann es sicherlich keine geben, die in der britischen Öffentlichkeit einen so großen Nerv getroffen hat wie diese.“