Im Gegensatz zu den weit entfernten Befürchtungen, dass die Technologie die Menschheit auslöschen könnte, stehen konkrete Gefahren im Mittelpunkt, die letztes Jahr durch eine Flut von KI-generierten Fälschungen und die Automatisierung von Arbeitsplätzen in der Texterstellung und im Kundenservice deutlich wurden. Die Debatte hat angesichts der weltweiten Bemühungen, die sich schnell entwickelnde Technologie zu regulieren, an neuer Dringlichkeit gewonnen.
„Letztes Jahr war das Gespräch ein echter Knaller“, sagte Chris Padilla, IBMs Vizepräsident für Regierungs- und Regulierungsangelegenheiten, in einem Interview. „Was sind nun die Risiken? Was müssen wir tun, um KI vertrauenswürdig zu machen?“
Das Thema hat die Diskussion übernommen: Panels mit KI-CEOs wie Sam Altman sind die heißesten Tickets der Stadt, und Technologiegiganten wie Salesforce und IBM haben die schneebedeckten Straßen mit Anzeigen für vertrauenswürdige KI überzogen.
Doch die wachsende Besorgnis über die Gefahren der KI überschattet den Marketingboom der Technologiebranche.
Die Veranstaltung wurde am Dienstag damit eröffnet, dass die Schweizer Präsidentin Viola Amherd eine „globale Governance der KI“ forderte und Bedenken äußerte, dass die Technologie die Desinformation verstärken könnte, wenn eine Schar von Ländern zu den Wahlen geht. In einem eleganten Café, das Microsoft auf der anderen Straßenseite eingerichtet hatte, versuchte CEO Satya Nadella, Bedenken zu zerstreuen, dass die KI-Revolution die Ärmsten der Welt zurücklassen würde, nachdem diese Woche ein Bericht des Internationalen Währungsfonds veröffentlicht worden war, in dem festgestellt wurde, dass die Technologie die Ungleichheit wahrscheinlich verschlimmern und anheizen wird soziale Spannungen. Bei Canapés und Cocktails weiter unten im Alpine Inn versprach Google-Finanzchefin Ruth Porat, mit politischen Entscheidungsträgern zusammenzuarbeiten, um „verantwortungsvolle Vorschriften zu entwickeln“, und pries die Investitionen des Unternehmens in Bemühungen zur Umschulung von Arbeitnehmern.
Doch die Forderungen nach einer Reaktion haben die Grenzen dieses jährlichen Gipfels deutlich gemacht, da die Bemühungen zur Koordinierung einer globalen Strategie für die Technologie durch wirtschaftliche Spannungen zwischen den weltweit führenden KI-Mächten, den Vereinigten Staaten und China, behindert werden.
Unterdessen verfolgen die Länder konkurrierende geopolitische Interessen, wenn es um die Regulierung von KI geht: Westliche Regierungen wägen Regeln ab, die den Unternehmen innerhalb ihrer Grenzen zugute kommen könnten, während Staats- und Regierungschefs in Indien, Südamerika und anderen Teilen des globalen Südens die Technologie als Schlüssel zur Erschließung sehen wirtschaftlicher Wohlstand.
Die KI-Debatte ist ein Mikrokosmos eines umfassenderen Paradoxons, das sich über Davos abzeichnet, wenn die Teilnehmer ihre Schneestiefel anziehen, um teuren Wein zu probieren, Rodeltouren unternehmen und klassische Rockhits in einer von der Cybersicherheitsfirma Cloudflare gesponserten Piano-Lounge erklingen lassen. Die Relevanz der vor mehr als 50 Jahren gegründeten Konferenz zur Förderung der Globalisierung während des Kalten Krieges wird angesichts tobender Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten, zunehmendem Populismus und Klimabedrohungen zunehmend in Frage gestellt.
In einer Rede am Mittwoch wies UN-Generalsekretär António Guterres auf die doppelten Gefahren des Klimachaos und der generativen KI hin und wies darauf hin, dass sie in Davos „ausführlich diskutiert“ worden seien.
„Und doch haben wir noch keine wirksame globale Strategie, mit der wir umgehen können“, sagte er. „Geopolitische Spaltungen hindern uns daran, gemeinsam globale Lösungen zu finden.“
Es ist klar, dass Technologieunternehmen nicht darauf warten, dass die Regierungen aufholen, und alte Banken, Medienunternehmen und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften in Davos überlegen, wie sie KI in ihre Geschäfte integrieren können.
Davos-Stammgäste sagen, dass wachsende Investitionen in KI auf der Promenade zu erkennen seien, wo Unternehmen Ladengeschäfte übernehmen, um Meetings und Veranstaltungen auszurichten. In den letzten Jahren dominierten dort Schlagworte wie Web3, Blockchain und Krypto. Aber dieses Jahr verlagerte sich die Programmierung auf KI. Hewlett-Packard Enterprise und das emiratische Unternehmen G42 haben sogar ein „KI-Haus“ gesponsert, das ein Gebäude im Chalet-Stil in einen Treffpunkt umwandelte, um Rednern zuzuhören, darunter Meta-Chef-KI-Wissenschaftler Yann LeCun, IBM-CEO Arvind Krishna und MIT-Professor Max Tegmark.
Die Promenade dient effektiv als „Fokusgruppe für die nächste aufkommende Technologiewelle“, sagte der erfahrene WEF-Teilnehmer Dante Disparte, Chief Strategy Officer und Leiter der globalen Politik bei Circle.
Führungskräfte signalisierten, dass KI im Jahr 2024 zu einer noch einflussreicheren Kraft werden wird, da Unternehmen fortschrittlichere KI-Modelle entwickeln und Entwickler diese Systeme zur Entwicklung neuer Produkte nutzen. Bei einem von Axios veranstalteten Panel sagte Altman, dass die Gesamtintelligenz der OpenAI-Modelle „auf breiter Front zunimmt“. Langfristig sagte er voraus, dass die Technologie „das Tempo wissenschaftlicher Entdeckungen erheblich beschleunigen würde“.
Aber selbst während das Unternehmen voranschreitet, befürchtet er, dass Politiker oder schlechte Akteure die Technologie missbrauchen könnten, um Wahlen zu beeinflussen. Er sagte, OpenAI wisse noch nicht, welche Wahlbedrohungen in diesem Jahr auftauchen würden, werde aber versuchen, schnell Änderungen herbeizuführen und mit externen Partnern zusammenzuarbeiten. Am Montag, als die Konferenz begann, führte das Unternehmen eine Reihe von Wahlschutzmaßnahmen ein, darunter die Verpflichtung, Menschen dabei zu helfen, zu erkennen, wann Bilder von seinem Generator DALL-E erstellt wurden.
„Ich bin deswegen nervös, und ich finde es gut, dass wir darüber nervös sind“, sagte er.
OpenAI beschäftigt weniger als 1.000 Mitarbeiter und verfügt über ein deutlich kleineres Team, das an Wahlen arbeitet als große Social-Media-Unternehmen wie Meta und TikTok. Altman verteidigte ihr Engagement für die Wahlsicherheit und sagte, die Teamgröße sei nicht der beste Maßstab für die Arbeit eines Unternehmens in diesem Bereich. Die Washington Post stellte jedoch letztes Jahr fest, dass das Unternehmen seine bestehenden Richtlinien zur politischen Ausrichtung nicht durchsetzt.
Die politischen Entscheidungsträger befürchten weiterhin, dass die Unternehmen nicht ausreichend über die sozialen Auswirkungen ihrer Produkte nachdenken. Bei der gleichen Veranstaltung sagte Eva Maydell, Mitglied des Europäischen Parlaments, dass sie im Vorfeld der globalen Wahlen Empfehlungen für KI-Unternehmen ausarbeitet.
„Das diesjährige Thema der Jahrestagung ist die Wiederherstellung des Vertrauens“, sagte Maydell, die am KI-Gesetz der Union mitgearbeitet hat, das nach einer politischen Einigung im Dezember dieses Jahr voraussichtlich in Kraft treten wird. „Ich hoffe sehr, dass dies nicht das Jahr sein wird, in dem wir aufgrund von Desinformation und der Unfähigkeit, die Wahrheit zu erklären, das Vertrauen in unsere demokratischen Prozesse verlieren.“