Die marktbasierten Volkswirtschaften der USA und Europas kämpfen ums Überleben gegen Chinas „sehr effektives“ alternatives Wirtschaftsmodell, warnte ein hochrangiger US-Handelsbeamter am Donnerstag (4. April).
In einem Briefing in Brüssel, nur wenige Stunden vor Beginn des zweitägigen EU-US-Handels- und Technologierats (TTC) im nahegelegenen Leuven, sagte die US-Handelsvertreterin Katherine Tai, dass Pekings „Nicht-Markt“-Politik schwere wirtschaftliche und politische Schäden anrichten werde die beiden Blöcke, es sei denn, ihnen wird durch geeignete „Gegenmaßnahmen“ begegnet.
„Ich denke, was wir in Bezug auf die Herausforderung, die uns China stellt, sehen, ist … die Fähigkeit unserer Unternehmen, im Wettbewerb mit einem sehr effektiven Wirtschaftssystem zu überleben“, antwortete Tai auf eine Frage von Euractiv.
Sie beschrieb China als ein System, „von dem wir gesagt haben, dass es nicht marktbasiert ist, sondern grundlegend anders aufgebaut ist, gegen das ein marktbasiertes System wie unseres nur schwer konkurrieren und überleben kann“.
„Wenn wir nicht einen anderen Weg finden, die Funktionsweise unserer Volkswirtschaften zu verteidigen, wissen wir, was passieren wird“, sagte sie, „und es wird erheblich schädliche wirtschaftliche und politische Folgen für unsere Systeme haben.“
Tai verwies auf die Überproduktion von Stahl, Aluminium, Sonnenkollektoren und Elektrofahrzeugen (EVs) in China als besonderen Anlass zur Sorge betonte, dass insbesondere die Überproduktion von Elektrofahrzeugen im Land „sehr motivierend für Europa“ geworden sei.
Ein globaler Vorstoß zum Protektionismus?
In den letzten Jahren haben die USA zunehmend versucht, von der offenen Unterstützung des Freihandels zu einer protektionistischeren Politik überzugehen.
In einer Rede vor der Brookings Institution in Washington im April letzten Jahres kritisierte der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, die „alte Annahme“ früherer Regierungen, dass „Märkte Kapital immer produktiv und effizient allokieren – egal, was unsere Konkurrenten taten“.
„Niemand – schon gar nicht ich – schmälert die Macht der Märkte“, bemerkte Sullivan damals. „Aber im Namen einer zu stark vereinfachten Markteffizienz Eine große Nichtmarktwirtschaft war auf eine Weise in die internationale Wirtschaftsordnung integriert worden, die erhebliche Herausforderungen mit sich brachte.“
Am Donnerstag forderte Tai, dass die Gegenmaßnahmen zwischen den USA und der EU sowohl „defensive“ Maßnahmen wie Zölle als auch Maßnahmen umfassen sollten, die „eher in die Offensive gehen“, darunter „Anreizmaßnahmen zur Korrektur einer Marktdynamik, die sich nicht zu unseren Gunsten entwickelt“. “.
Insbesondere ein von Euractiv eingesehener Entwurf der gemeinsamen TTC-Erklärung dieser Woche, der am Ende der bilateralen Gespräche am Freitag (5. April) veröffentlicht werden soll, prangert die von Drittländern verfolgten „nicht marktorientierten Politiken und Praktiken“ an.
Der Text betont gleichzeitig, wie wichtig es ist, die Zusammenarbeit zwischen der EU und den USA bei Exportkontrollen und Investitionsprüfungen zu vertiefen, um der Bedrohung entgegenzuwirken, die solche Maßnahmen für die wirtschaftliche Sicherheit Europas und der USA darstellen.
Die USA gehen gegenüber China zunehmend restriktiv vor
Unterdessen geht der Vorstoß der USA in Richtung Protektionismus auch mit zunehmend aggressiven Äußerungen hochrangiger Mitglieder der Biden-Regierung gegenüber China einher.
US-Handelsministerin Gina Raimondo erklärte 2021, dass Washington „mit Europa zusammenarbeiten“ müsse, um „Chinas Innovationsgeschwindigkeit zu verlangsamen“.
Im vergangenen Monat, Raimondo ähnlich notiert dass die USA „alles tun würden, was nötig ist“, um zu verhindern, dass Peking für seinen militärischen Fortschritt Zugang zu „unserer fortschrittlichsten Technologie“ erhält.
Solche Kommentare stellen eine potenzielle Quelle von Spannungen zwischen der EU und Washington dar, da EU-Beamte zuvor ausdrücklich bekräftigt haben, dass sie sich zwar dazu verpflichten, das Risiko aus Peking zu verringern, dass sie aber eine weitere Entwicklung der chinesischen Wirtschaft wünschen.
„Wir werden weiterhin viele Materialien aus China kaufen und wir werden uns sehr darüber freuen, dass China seine wirtschaftliche Entwicklung durch den Verkauf von Materialien an uns fortsetzt.“ sagte ein hochrangiger EU-Beamter gegenüber Euractiv letzte Woche.
Der Beamte fügte das hinzu Das kürzlich von der EU verabschiedete Gesetz über kritische Rohstoffe zielt nicht darauf ab, China „zu verärgern“, sondern zielt vielmehr „einfach darauf ab [at] Diversifizierung der Bezugsquellen“.
Tai weigerte sich, sich auf die Frage einzulassen, ob die Verlangsamung der wirtschaftlichen Entwicklung Chinas ein offizielles politisches Ziel der USA sei.
„Ich werde nicht für Minister Raimondo sprechen“, sagte sie und fügte hinzu, dass die US-Handels- und Handelsministerien trotz sehr häufiger Zusammenarbeit getrennte Akten verfolgen.
Chinas „unglaubliches“ Wachstum ist die Hauptursache für die Spannungen zwischen den USA und Peking
Tais Äußerungen erfolgten während einer Veranstaltung des in Brüssel ansässigen Think Tanks Carnegie Europe, bei der sie erklärte, dass eine Hauptursache für die Spannungen zwischen Peking und Washington das „unglaubliche“ Wirtschaftswachstum Chinas in den letzten Jahrzehnten sei.
„Aufgrund dieser unglaublichen Geschichte der wirtschaftlichen Entwicklung und des Wirtschaftswachstums entsteht ein zunehmender Druck zwischen den Wirtschaftssystemen.“
Während sie klaren Druck auf die US-Wirtschaft sah, waren auch die Volkswirtschaften in Europa und die EU-Wirtschaft insgesamt nicht vor solch starken Auswirkungen gefeit.
„Dies ist etwas, das ein Eingreifen erfordert“, fügte sie hinzu und betonte die Notwendigkeit, dass die EU und die USA zusammenarbeiten, um ihre Wirtschafts- und Sozialmodelle zu „sichern und zu schützen“.
[Editing by Anna Brunetti/Zoran Radosavljevid]