- Die sechs Verhandlungstermine im Juni und Juli wurden vom Münchner Gericht bestätigt
- Ursprünglicher Schuldspruch wurde wegen „weitreichender Verfahrensfehler“ aufgehoben
- Hab einen freien Tag, Pep! Guardiolas Vortrag vor Grealish auf dem Etihad-Platz war unnötig, sagt Ian Ladyman – It’s All Kicking Off
Das Wiederaufnahmeverfahren gegen Jerome Boateng wegen tätlichen Angriffs auf seine Ex-Freundin beginnt am Eröffnungstag der Europameisterschaft diesen Sommer in Deutschland.
Der ehemalige deutsche Verteidiger, der 2014 die Weltmeisterschaft gewann, muss am 14. Juni vor einem Münchner Gericht erscheinen, am selben Tag, an dem Deutschland in der Allianz Arena am anderen Ende der Stadt gegen Schottland spielt.
Dies ist der erste von sechs Gerichtsterminen für Boatengs Anhörung – wie die Bild berichtet – das Urteil soll am 19. Juli verkündet werden.
Der ehemalige Spieler von Manchester City und Bayern München, Boateng, wurde im September 2021 für schuldig befunden, seine Ex-Freundin Sherin Senler, die Mutter seiner Zwillingstöchter, angegriffen zu haben.
Er entging einer fünfjährigen Gefängnisstrafe und wurde stattdessen mit einer Geldstrafe von 1,5 Millionen Pfund belegt, nachdem er für schuldig befunden wurde, Senler während eines Karibikurlaubs im Jahr 2018 gebissen, angespuckt und geschlagen zu haben.
Das Wiederaufnahmeverfahren gegen den ehemaligen Verteidiger von Deutschland, Manchester City und Bayern München, Jerome Boateng, wegen tätlichen Angriffs auf seine Ex-Freundin beginnt am 14. Juni
Boateng wurde im September 2021 zu einer Geldstrafe von 1,5 Millionen Pfund verurteilt – konnte jedoch einer Gefängnisstrafe entgehen –, nachdem er des tätlichen Angriffs auf seine Ex-Freundin Sherin Senler für schuldig befunden worden war
Boateng und Senler haben zwei gemeinsame Kinder bekommen – Zwillingstöchter namens Soley und Lamia
Boatengs Geldstrafe wurde im Berufungsverfahren im Oktober 2022 herabgesetzt, doch dann hob das Oberlandesgericht Bayern das Urteil des Berufungsgerichts in einer weiteren Verhandlung im Oktober letzten Jahres auf.
Unter Berufung auf „weitreichende Verfahrensfehler“ sagte der Richter, dass das Urteil „einer rechtlichen Überprüfung nicht im entferntesten standhält“ und ordnete die Wiederaufnahme des Verfahrens an, das nun angesetzt wurde.
Boateng, der jetzt für den italienischen Klub Salernitana spielt, wird an sechs Terminen im Juni und Juli erneut mit dem Fall verhandelt.
Letzten Monat warf Boatengs Mutter ihm vor, „jahrelang Frauen missbraucht“ zu haben.
Nachdem eine weitere seiner ehemaligen Partnerinnen, Kasia Lenhardt, im Februar 2021 Selbstmord begangen hatte, schickte Boatengs Mutter ein Dokument an einen Berliner Anwalt, in dem sie die Vorwürfe darlegte.
Sie schrieb: „Mein Sohn misshandelt seit Jahren Frauen psychisch und körperlich, jetzt hat sich Kasia Lenhardt das Leben genommen und er will die Konsequenzen seines Verhaltens immer noch nicht tragen.“
Der Spiegel enthüllte die Nachricht und auch von Lenhardt erhaltene Sprachnachrichten. Der Anwalt erklärte, Lenhardt habe Boateng vor ihrem tragischen Tod wegen Körperverletzung verklagen wollen.
Boatengs ehemalige Partnerin Kasia Lenhardt hatte sich 2021 nach dem Ende ihrer Beziehung das Leben genommen
Boateng spielte zuvor für Manchester City, bevor er 2011 an den FC Bayern München verkauft wurde
Das 25-jährige Model wurde am 9. Februar 2021, dem Tag des sechsten Geburtstags ihres Sohnes, leblos in einer Berliner Wohnung aufgefunden.
Sie war 15 Monate lang mit Boateng zusammen gewesen, bevor ihre Beziehung in die Brüche ging und in den sozialen Medien und in der Presse einen sehr öffentlichen Streit auslöste.
Ein früherer Freund von Lenhardt sagte gegenüber Mail Online im Jahr 2021: „Sie starb eine Woche, nachdem Jerome ein Interview gegeben hatte, in dem er sagte, ihre Beziehung sei beendet.“ Er sagte einige wirklich böse Dinge über Kasia. Sie war darüber sehr verärgert.‘
Boateng weist die vom Spiegel gegen ihn erhobenen Vorwürfe weiterhin zurück und der Anwalt des Spielers antwortete im März mit den Worten: „Aufgrund des laufenden Verfahrens ist es unserem Mandanten derzeit nicht möglich, Ihre Fragen ausführlich zu beantworten.“
„Deshalb gilt im Grunde: Sie sind einfach weitgehend falsch informiert; Darüber hinaus scheinen Ihnen nur punktuelle Informationen zur Verfügung gestellt zu werden.’