Am Wochenende des Presidents’ Day löste Marjorie Taylor Greene, Liebling der GOP des Repräsentantenhauses aus Georgia, einen weiteren Feuersturm aus, indem sie eine „nationale Scheidung“ forderte. Sie getwittert: „Wir müssen nach roten Staaten und blauen Staaten trennen und die Bundesregierung verkleinern. Jeder, mit dem ich spreche, sagt das.“
Greene lag im letzten Teil nicht ganz falsch: Es gibt viele Menschen auf beiden Seiten der politischen Kluft, die an Sezession interessiert sind. Ich für meinen Teil weiß, dass ich in den Chor einstimmen sollte, der diese Äußerungen verurteilt, die einen zweiten Bürgerkrieg einzuladen scheinen, aber es ist wirklich anstrengend, zu versuchen, eine freie und gerechte Gesellschaft mit diesen MAGA-Mühlsteinen um den Hals zu organisieren. Ein Teil von mir wünscht sie würde gehen oder sich verzücken oder schon das Kool-Aid trinken und uns von ihrer Dummheit befreien.
Und ich bin nicht allein. Sie können keine Geschichte über Texas oder Florida posten, ohne dass ein Liberaler offen für die Sezession eintritt oder zumindest das Bugs-Bunny-Gif postet, in dem er Florida abschneidet und es treiben lässt. Denn die Argumente gegen die Sezession sind eigentlich recht dürftig, zumindest philosophisch. Ja, ja, ich habe meinen Abraham Lincoln gelesen. Mir ist bewusst, dass „ein geteiltes Haus nicht bestehen kann“ und so weiter. Aber man könnte sich fragen, wofür das moderne Amerika genau steht. Wir sind nicht wirklich besorgt, dass ein ausländischer Feind ein zersplittertes und geschwächtes Territorium angreifen würde, eine Seite nach der anderen, um schließlich beide zu unterwerfen, oder? Unsere derzeitige Union erlaubt es uns, militärische und wirtschaftliche Macht auf eine globale Bühne zu projizieren, aber es ist überhaupt nicht klar, wofür wir diese Macht nutzen Gut. Das Land aufzuteilen und die eine Hälfte davon in „Südkanada“ zu verwandeln, während die andere Hälfte sich in einen abgeschotteten, christofaschistischen Petrostaat verwandelt, klingt eigentlich nicht nach einer schlechten Idee für die Welt. Zumindest würde es den Super Bowl interessanter machen.
Und doch ist das Kernproblem der Sezession heute das gleiche wie beim letzten Versuch. Weiße Konservative wie Greene sprechen ziemlich offen über ihren Wunsch, ein weißes Heimatland in der Neuen Welt zu schaffen: Greene forderte buchstäblich die Trennung von „den kranken und ekelhaften Fragen der Wachkultur, die uns aufgedrängt wurden“ und „den Demokraten“. [sic] verräterische America Last-Politik.“
Aber sie wird nicht alleine gehen. Jetzt, wie in der Vergangenheit, werden die Weißen, die sich abspalten wollen, eine ganze Menge Schwarzer mitnehmen. Die von Leuten wie Greene erdachte Neue Konföderation umfasst die Staaten mit dem größten Anteil an Schwarzen an der Bevölkerung und der größten Rohzahl an Schwarzen. Mississippi besteht zu 39 Prozent aus Schwarzen, Louisiana zu 33 Prozent aus Schwarzen, Greenes eigenes Georgia zu 32 Prozent aus Schwarzen. Texas ist nur zu 14 Prozent schwarz, aber 3,9 Millionen Schwarze leben in Texas, mehr als anderswo. Florida hat mit 3,8 Millionen die zweithöchste Anzahl schwarzer Einwohner.
Was passiert mit all diesen Menschen, die nach der Sezession immer noch eine deutliche zahlenmäßige Minderheit sein werden? Das ist die Frage, auf die Sezessionisten keine gute Antwort haben. Konservative gehen davon aus, dass sie ihre Minderheiten einfach weiterhin unterdrücken und missachten und sie in ihrem weißen Walhalla einem dauerhaften Status zweiter Klasse zuweisen werden. Liberale stellen sich fantasievoll eine Welt der freiwilligen Migration vor, in der Farbige in die Teile der Vereinigten Staaten ziehen, die noch sicher und gesund sind.
Aber die Geschichte dieses Landes mit Bevölkerungsumsiedlungen ist… nicht gut. Es ist nicht einmal ein spezifisch amerikanisches Problem. Jedes Mal, wenn in der Menschheitsgeschichte eine Massenumsiedlung der Bevölkerung versucht wurde, führte dies zu Leid. Sie können Menschen nicht dazu zwingen, umzuziehen (selbst wenn dieser Zwang „freiwillig“ ist, eine Entscheidung zu gehen, weil ihnen ihre Rechte entzogen wurden), nur weil willkürlich neue Linien auf einer Landkarte gezogen wurden. Jeder Versuch dazu endet in einer humanitären Krise und einem Tiefpunkt der Weltgeschichte.
Und es würde hier wieder passieren, genau wie überall und jedes Mal. Selbst wenn die Neue Konföderation den Schwarzen erlauben würde zu gehen (anders als beim letzten Mal, als dieser Trick angewandt wurde), würden sie nicht mit ihrem intakten Reichtum gehen dürfen. Ihr Land konnten sie sicherlich nicht mitnehmen. Sie müssten ermäßigte Preise für ihre Häuser oder Grundstücke oder Geschäfte annehmen und dann diese mageren Mittel verwenden, um sich im (wahrscheinlich teureren) „Neuen Scandamerica“ oder wie auch immer wir uns nennen würden, wieder niederzulassen. Und das ist nur für Farbige, die umziehen können. Was ist mit den Menschen ohne flüssiges Kapital? Würde die Neue Konföderation ihre Umzugskosten bezahlen? Würde New America die Rechnung übernehmen? Und für wie lange? Was wäre, wenn eine schwarze Familie der Neuen Konföderation eine Chance geben wollte und erst nach ein paar Jahren feststellte, dass sich die „Freiheitsversprechen“ der weißen Führer nur auf die weißen Bürger erstrecken? Wie lange dauert es, bis die Neue Konföderation eine Mauer nach ostdeutschem Vorbild baut, nicht um Immigranten fernzuhalten, sondern um Arbeiter drinnen zu halten? Wie lange dauert es, bis sie eine Informationssperre nach nordkoreanischem Vorbild einführen, sodass ihre Einwohner nicht einmal wissen, was im Rest der Welt passiert?
Ich konzentriere mich aufgrund der historischen Vorläufer von Greenes Plan auf Schwarze, aber die gleiche Geschichte würde sich für alle People of Color, Mitglieder der LGBTQ-Community und Frauen abspielen, die sich im „Jesusland“ gefangen fanden. Wie viel „Konversionstherapie“ sollte ein schwuler Teenager erleiden müssen, nur weil seine Eltern entschieden haben, in Alabama zu bleiben? Wie lange sollte einem Trans-Teenager die lebensrettende Versorgung verweigert werden müssen, weil Montana denkt, dass Trans-Menschen nicht echt sind? Wie viele Frauen und schwangere Menschen, die bereits nicht ohne weiteres von Missouri nach Illinois gelangen können, um medizinische Versorgung zu erhalten, sollten gezwungen werden, ungewollte Schwangerschaften zu ertragen, während sie darauf warten, dass die Neue Konföderation ihnen das Recht auf Ausreise gewährt?
Und warum sollte das jemand müssen? Greene und andere weiße Sezessionisten gehen von der falschen Prämisse aus, dass sie für ihre weißen rassistischen Ansichten über stabile Mehrheiten verfügen und nur von einer Bundesregierung frustriert werden, die von der Bevölkerungsdichte „blauer“ Staaten gestützt wird. In Wirklichkeit ist es Greene, die nicht nur national, sondern auch in ihrem Heimatstaat die Minderheitenansicht vertritt. Ist Georgien überhaupt noch ein „roter“ Staat? Die letzten US-Senatswahlen deuten darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.
Politisch ist das, was in Georgia passiert ist, bereits in Virginia passiert, steht kurz davor, in North Carolina zu passieren, und könnte zu unseren Lebzeiten in South Carolina, Louisiana, Mississippi, Alabama und sogar Texas passieren. Wie ich schon sagte, haben diese Staaten bereits große Farbpopulationen. Weiße Konservative behalten die Kontrolle über diese Orte mit einer Reihe von Maßnahmen zur Unterdrückung der Wähler, Gerrymandering und der Bereitschaft weißer Mehrheiten, als Wahlblock zusammenzuhalten. Ändern Sie einen dieser Faktoren nur ein wenig, und diese roten Zustände werden „lila“. Ändern Sie sie oft, und diese Bundesstaaten werden „blau“ und schreiben die Karte des Electoral College neu.
Der Gedanke, dass Menschen, die in diesen Staaten leben, mit Leben, Familien und Gemeinschaften, auf der falschen Seite der pluralistischen Regierungsspalte landen sollten, nur weil ein paar weiße Republikaner während der sterbenden Glut ihrer Herrschaft einen Sezessionsplan aushecken, ist lächerlich. Liberale und Progressive sollten kämpfen für Georgia und North Carolina und alle anderen, die sie nicht ins finstere Mittelalter verbannt haben, weil Greene und Leute wie sie abscheulich sind. Wie Michael Bolton im Film sagt Büroraum, „Warum sollte ich mich ändern? Er ist derjenige, der scheiße ist.“
Trotz all ihres Tobens und Geschreis verlieren Greene und ihre Leute. Sie verlieren die kulturelle Debatte; sie verlieren die politische Debatte; sie verlieren auf dem sogenannten „Marktplatz der Ideen“. Sie will keine „Scheidung“; Sie will, dass weiße Rassisten über eine möglichst große Ansammlung von Land und Leuten herrschen, und das kann sie in den Vereinigten Staaten nicht erreichen, solange jeder, der wählen will, wählen darf.
Greene will Macht und Privilegien, die ihre Seite auf nationaler Ebene nicht mehr gewinnen kann, also will sie die Nation neu definieren, sodass sie nur noch den weißen, rassistischen Hintern von Menschen umfasst, die ihrer Meinung sind. Das unterscheidet Greene nicht von dem ersten Typen, der ihr Argument vorbrachte, John C. Calhoun. Hoffen wir, dass sie nicht so erfolgreich ist.