Das Vertrauen in amerikanische Banken ist angesichts anhaltender Turbulenzen im Finanzsektor gering

Laut einer am Donnerstag veröffentlichten Umfrage von Gallup macht sich fast die Hälfte der Amerikaner Sorgen um die Sicherheit ihrer Bankeinlagen nach dem Zusammenbruch mehrerer Finanzinstitute.

Die Silicon Valley Bank und die Signature Bank, die beide eine große Mehrheit von Kontoinhabern mit Guthaben über der von der Federal Deposit Insurance Corporation garantierten Höchstgrenze hatten, brachen Anfang März zusammen, als Kunden sich beeilten, ihre Gelder abzuheben. Weder versicherte noch unversicherte Einlagen bei den beiden ehemaligen Banken verloren den Zugang zu ihren Guthaben. Die First Republic Bank wurde dennoch gekauft und am Montag von den Aufsichtsbehörden verkauft, da die Unruhe anhielt, während PacWest am Donnerstag die Möglichkeit eines Verkaufs ankündigte, und andere Regionalbanken mit reduzierten Einlagenbeständen mit Turbulenzen am Aktienmarkt konfrontiert waren.

Laut der Umfrage von Gallup sind etwa 19 % der Amerikaner „sehr besorgt“ über die Sicherheit ihrer bei Banken und anderen Finanzinstituten hinterlegten Gelder, während 29 % „mäßig besorgt“ sind. Rund 30 % sind „nicht allzu besorgt“ und 20 % dagegen „überhaupt nicht besorgt“.

Gallup führte die Umfrage zwischen dem 3. und 25. April durch, dem Monat nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und der Signature Bank. Die First Republic Bank war zum Zeitpunkt der Befragung noch nicht gescheitert.

Die FDIC unterhält den Einlagenversicherungsfonds, der Konten mit Guthaben von weniger als 250.000 $ garantiert. Einleger können eine unbegrenzte Anzahl von versicherten Konten führen, vorausgesetzt, sie werden bei separaten Finanzinstituten geführt, die von der FDIC unterstützt werden, die den Einlagenversicherungsfonds mit Gebühren von Banken und nicht mit Dollars der Steuerzahler füllt.

Gallup stellte fest, dass erhöhte Besorgnis über die Sicherheit von Einlagen entweder aus „Mangel an Bewusstsein für den Schutz kleiner Konten durch die Einlagensicherung des Bundes“ oder „Angst vor einem Schneeballeffekt, der auch die Bundesversicherung zu Fall bringen könnte“, entstehen könnte.

Unabhängig davon, ob Bedenken hinsichtlich des Bankensystems berechtigt sind oder nicht, haben die Aufsichtsbehörden in den letzten Wochen versucht, Anlegern und Einlegern zu versichern, dass der Finanzsektor unterstützt wird.

Republikaner und Unabhängige gaben eher als Demokraten an, dass sie sich laut Gallup zumindest „mäßige Sorgen“ um die Sicherheit ihrer Bankkonten machten. Befragte mit einem niedrigeren jährlichen Haushaltseinkommen und Personen ohne Hochschulabschluss äußerten sich ebenfalls eher besorgt. Die Parteizugehörigkeit war ebenfalls ein starker Indikator für die Stimmung der Befragten hinsichtlich der Finanzkrise von 2008: Demokraten gaben häufiger als Republikaner an, dass sie zwei Monate vor der Wahl von Präsident Barack Obama „sehr“ oder „mäßig besorgt“ seien, während die Besorgnis abnahm für die Demokraten und stieg für die Republikaner im Monat nach seiner Wahl.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILYWIRE+ APP ZU ERHALTEN

Die anhaltende Volatilität im Finanzsektor tritt auf, nachdem der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, am Mittwochnachmittag erklärt hatte, dass das Bankensystem „solide und widerstandsfähig“ bleibe. Er sagte auf einer Pressekonferenz, dass die Beamten „sich dafür einsetzen, die richtigen Lehren aus dieser Episode zu ziehen, und daran arbeiten werden, dass sich solche Ereignisse nicht wiederholen“.

Die geldpolitischen Entscheidungsträger kamen zu dem Schluss, dass die Instabilität des Bankensystems eine Rezessionsprognose für das Jahresende rechtfertigt, gefolgt von einer prognostizierten Erholung im Laufe der folgenden zwei Jahre. „Wenn sich die Bank- und Finanzbedingungen und ihre Auswirkungen auf die makroökonomischen Bedingungen stärker verschlechtern sollten als in der Basislinie angenommen, dann würden die Risiken um die Basislinie sowohl für die Wirtschaftstätigkeit als auch für die Inflation nach unten verzerrt, insbesondere weil historische Rezessionen mit Finanzmarktproblemen zusammenhängen tendenziell schwerwiegender und anhaltender als durchschnittliche Rezessionen“, heißt es im Protokoll einer kürzlichen Sitzung der Federal Reserve.

source site

Leave a Reply