Das Repräsentantenhaus hat das Versprechen der Biden-Regierung, Israel angesichts des anhaltenden Konflikts in Gaza bestimmte schwere Bomben vorzuenthalten, parteiübergreifend zurückgewiesen und ein Gesetz verabschiedet, das die Lieferung der Waffen erzwingen soll.
Aber die Demokraten hielten trotz heftiger Lobbyarbeit gegen den von der GOP angeführten Gesetzentwurf des Weißen Hauses und der Führung ihrer Partei weitgehend an ihrer Linie fest, was viele für einen schlecht durchdachten politischen Trick hielten, um sie zu spalten. Nur 16 Demokraten schlossen sich den Republikanern andas Gesetz verabschiedendie die Biden-Regierunghat mit einem Veto gedroht.
Letztendlich wurde die Maßnahme mit 224-187 Stimmen angenommen.
Die Pause von Präsident Joe Biden bezüglich der Lieferung schwerer Bomben an die konservative israelische Regierung, die er letzte Woche auf CNN machte, hat die Demokraten gespalten – was insbesondere bei gefährdeten und entschieden pro-israelischen Mitgliedern für Unruhe sorgte. Dennoch gibt es hochrangige Demokraten innerhalb und außerhalb der RegierungÜberläufer wurden durch eine konzertierte Druckkampagne unterdrücktDie ganze Woche lang.
„Diese Regierung will diktieren, wie Israel den Krieg führt, in den sie hineingedrängt wurden“, sagte der Vorsitzende des Repräsentantenhauses für auswärtige Angelegenheiten, Michael McCaul (R-Texas), im Plenum, als er sich für die Maßnahme aussprach. „[Israel] Ich habe nicht um diesen Krieg gebeten. Sie haben diesen Krieg nicht begonnen. Hamas hat diesen Krieg begonnen.“
Das Gesetz würde die Budgets für die Büros des Verteidigungsministers, des Außenministers und des Nationalen Sicherheitsrats kürzen, wenn Biden die blockierten schweren Bomben nicht liefert. Es enthält auch Formulierungen, die „die Entscheidung der Biden-Regierung, bestimmte Waffenlieferungen an Israel auszusetzen“ verurteilen würden.
Drei Konservative schlossen sich den meisten Demokraten an und stimmten mit Nein: die Abgeordneten Warren Davidson (R-Ohio), Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) und Thomas Massie (R-Ky.).
Vor der Verabschiedung übte das gesamte GOP-Führungsteam des Repräsentantenhauses Druck auf den Mehrheitsführer Chuck Schumer aus, das Gesetz mit einer positiven oder negativen Abstimmung anzunehmen, was der New Yorker Demokrat angab, dass seine Kammer keine Pläne dazu habe.
„Sie treffen diese Entscheidung eindeutig, um eine kleine Untergruppe und ein kleines Element in ihrer Partei anzusprechen“, sagte Sprecher Mike Johnson über die Demokraten. „Der Präsident selbst und Führer Schumer haben beide in den letzten Wochen gesagt, dass wir an der Seite Israels stehen sollten. Sie haben die richtige Sprache verwendet und vollziehen nun eine völlige Kehrtwende. Warum?”
Selbst wenn der Senat die Maßnahme aufgreifen würde, von der Schumer am Mittwoch angab, dass sie nicht in Kraft treten wird – „der Präsident hat bereits gesagt, dass er sein Veto einlegen würde, also führt sie zu nichts“ – sagten die demokratischen Führer, dass sie in der Lage wären, eine solche Maßnahme aufrechtzuerhalten Veto des Präsidenten.
„Wir werden das Veto des Präsidenten aufrechterhalten, wie wir es während des gesamten 118. Kongresses konsequent getan haben“, sagte der Minderheitsführer Hakeem Jeffries am Donnerstag.
Die parteiübergreifende Unterstützung des wichtigsten Verbündeten der USA war während des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und der Hamas offensichtlich. FastAlle Mitglieder des Repräsentantenhauses unterstützten eine Resolutiondrückte seine Unterstützung für Israel nach dem Anschlag vom 7. Oktober letzten Herbst aus, während der Gesetzgeberkamen zusammen, um Milliarden von Dollar an Hilfsgeldern bereitzustellenals Teil eines Pakets, das auch die Unterstützung der Ukraine und Taiwans beinhaltete.
Viele der schärfsten Befürworter Israels lehnten den Gesetzentwurf ab. Der Abgeordnete Brad Sherman (Demokrat aus Kalifornien) nannte es eine „pseudo-pro-israelische“ Gesetzgebung.
„Das ist nur ein kommunikativer Akt“, sagte er am Boden. „Diese Resolution enthält Giftpillen, darunter auch die namentliche Verurteilung Bidens, in dem klaren Bemühen, so wenig demokratische Unterstützung wie möglich zu bekommen.“
Der kalifornische Demokrat fügte hinzu, er arbeite mit McCaul an einer „viel besseren Antwort“, die vom Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten geprüft werden würde.
Nicholas Wu hat dazu beigetragen.